2ちゃんねる★スマホ版★■掲示板に戻る■全部1-最新50

株式会社フォーサイトってどうなの?☆3

1 :
名無し検定1級さん
2013/09/17(火) 21:27:22.20
2 :
名無し検定1級さん
2013/09/17(火) 21:37:59.19
前スレあぼーん箇所ふくむ魚拓
http://archive.is/Pv4t
3 :
名無し検定1級さん
2013/09/17(火) 21:51:04.02
266 6 名前: 名無し検定1級さん Mail: sage 投稿日: 2013/01/16(水) 23:10:44.59
これ新作?ちょっとどうなのかなぁ、これは。さすがに狙いすぎかと。
以下批評のための引用。

>ワッツァプ(Wat's Up)!
>一緒に行政書士を目指そうぜ、ブラザー!?
>新米行政書士は、ないないづくしの元DJ
>オレ、DJ☆DANGOって言います。あ、DJつっても元だけど。
>3年前まで都内のクラブでHipHop系の皿回してたオレが、今じゃ事務所勤めの新米行政書士やってるYO!(笑)。
>大学の法学部出とか思ってる? オレの最終学歴、3流高校卒。ウケるっしょ?
>でもさ、そんなオレでも行政書士試験に合格するってコトは、大半の人に可能性があると思わね!?
>だからさ、今まさに行政書士の試験に向け頑張ってるブラザーに、おバカなオレでも合格できた勉強法や失敗を伝えることで、
>勇気が出たり参考になればってココを開設したんだ。
>学歴も知識も金もない、ないないづくしDJの行政書士への挑戦を、You check it out!

素朴な疑問なんだけど、これがステマでないというなら、
なんで何年の本試験に合格した何という名前の行政書士なのかすら書いてないのかねぇ?

http://www.proforce.jp/
4 :
名無し検定1級さん
2013/09/18(水) 02:17:19.91
ここの教材使ってるけどさ
自らスレ埋めて悪評消そうとまでするとは正直信じられないわ
5 :
名無し検定1級さん
2013/09/18(水) 05:58:07.50
教材送るの遅い
対応は悪い
価格が安いだけ  それを分かってて買うならOK
6 :
名無し検定1級さん
2013/09/18(水) 07:36:39.61
>>1
7 :
名無し検定1級さん
2013/09/18(水) 18:22:17.74
スクリプト爆撃すごかったね
スレ立て早々に荒らされるの嫌だから2にはリンク貼らなかったけどこっちにも来るかな?

以下謎の文字列

行政書士
社会保険労務士
社労士
宅地建物取引主任者
宅建

フォーサイト

口コミ

通信講座

No.1
No1

ワッツァプ(Wat's Up)!
8 :
名無し検定1級さん
2013/09/19(木) 08:46:58.09
前スレあっという間に埋め立て?られてたけど、誰がやったの?
9 :
2013/09/19(木) 21:28:07.52
FP講座受講申し込みたけど、未だに教材手つかずで、いっそ通信教育は手を付けず、
3級試験からコツコツやろうかという気になってきた。受講開始申請後一年以内に修了
したら、2級受験資格は与えられるそうだけど、モチベーションがわかない。どうでも
いいけど、テキストの表紙のセンスは何とかしろ、教科書っぽくしとけと言いたい。
10 :
名無し検定1級さん
2013/09/19(木) 21:40:17.05
>>8
だれでもいいが、明らかに業者だな
>>2を見るとあらためてスゲーと思う
11 :
名無し検定1級さん
2013/09/20(金) 12:33:44.70
同感
12 :
名無し検定1級さん
2013/09/21(土) 04:35:03.84
下がるの早くね?
13 :
名無し検定1級さん
2013/09/22(日) 14:13:09.22
埋め立ては甘え
14 :
名無し検定1級さん
2013/09/22(日) 19:49:25.47
あ、そう
15 :
名無し検定1級さん
2013/09/23(月) 06:47:20.76
叩かれ過ぎだろw
16 :
名無し検定1級さん
2013/09/24(火) 07:09:01.78
>>13
www
17 :
名無し検定1級さん
2013/09/25(水) 07:25:44.08
>>15
ああそうかもしれんね
18 :
名無し検定1級さん
2013/09/26(木) 09:45:06.30
繁盛中の「2ちゃんねる書き込み削除ビジネス」って何だ?
http://www.cyzo.com/2012/05/post_10627.html
19 :
名無し検定1級さん
2013/09/30(月) 07:04:15.55
埋め立て屋か
20 :
名無し検定1級さん
2013/10/01(火) 14:16:14.31
このスレ要らんだろ
21 :
名無し検定1級さん
2013/10/04(金) 15:14:46.87
なぜ?
22 :
名無し検定1級さん
2013/10/04(金) 21:52:23.24
とりあえず俺が試験終わってレビュー書くまで残しとけ
23 :
名無し検定1級さん
2013/10/05(土) 13:18:46.31
wktk
24 :
名無し検定1級さん
2013/10/06(日) 18:26:41.29
お待ちしております
25 :
名無し検定1級さん
2013/10/08(火) 12:59:21.87
ここはやめろ!
26 :
名無し検定1級さん
2013/10/11(金) 03:43:21.95
ステマブログひどすぎ。

ユーキャンは営業妨害で告訴した方がいいんじゃないか?
誰か通報しないのか?
27 :
2013/10/11(金) 14:48:13.11
しないよ
28 :
名無し検定1級さん
2013/10/11(金) 21:42:54.84
しろよ!
29 :
名無し検定1級さん
2013/10/12(土) 20:24:12.13
笑った
30 :
名無し検定1級さん
2013/10/14(月) 17:40:32.70
ステマは甘え
31 :
名無し検定1級さん
2013/10/17(木) 08:40:19.38
あほか
32 :
名無し検定1級さん
2013/10/19(土) 08:50:58.60
あげ
33 :
名無し検定1級さん
2013/10/20(日) 15:46:34.43
さげ
34 :
2013/10/21(月) 01:46:32.89
よう、試験終わったから約束通りレビュー書きにきたぞ
量が多いので分割で載せてく
他社の講義受けたりしてないしあくまで個人の主観な。あと宅建講義(本年度)のみで他は違ったりするかもしらんのでそこんとこよろしく
受講期間は6月からちょうど4ヶ月3週間
総勉強時間は記録によると833時間15分+毎日寝る前20問アプリで解いたからそれ足すと±900時間程度
ここの教材の他に市販本のパー宅、パー宅の会社の予想模試、LEC直前予想模試、iPhoneの過去問アプリを併用
ちなニート
まず最初に言いたいのは、金に見合った教材ではないし
誤植だけならいいが、試験にそれなりに関わるレベルのミスもテキストにあったのでオススメはできない
基礎+過去問+直前と受けたがこのレベルなら正直、市販の基礎本+過去問+予想模試で. も内容的には十分だった
まず通信で目玉のDVD
基礎講座のDVDは1/3ぐらいは理解の助けになってた(あとは読んでるだけだけど)
過去問、直前のDVDはおまけ以下(付いてないものだと思え)
テキストはというと、ここの講義はまず宅建業法、法令と税、他で点稼いで権利関係はさらっといこうってスタンスだったが
今年の試験では民法がやたら難しく他がぬるかったので、正にそういう勉強してた奴、もしくは法学部や法律関係の資格ある奴が勝ち組になってたから方向性としてはよかった
ただテキストは法令、税共にスカスカで20点取ろうと言ってる宅建業法も満足できるレベルの内容ではなかった
それでも過去問回すと色々知識が付くが、それは過去問の力でこの会社の力でもなんでもないのでこのテキストで合格圏内は難しい
(市販のテキストとの併用をすることを強くオススメする。複数のテキストを使うことで理解の助けになる。俺はなった)
35 :
2013/10/21(月) 01:48:52.03
民法はまぁ、半分(いや5点)取ることを目標にすればこれと市販の予想問題でもいけなくもなくもなくもない・・・
(ただ他の科目で失点できなくなるが。あとDVDの講義はちゃんとテキスト全部やって欲しかった)
量が多いと覚えられないと言っていたが、そんなこと言ってられるほど宅建試験も普通の問題が出てこなくなった
特に法令上の制限は覚えられるだけ覚えてないと得点できないのでたんまり載せてほしいところ
(業法も大雑把なのでもっと細かい足を載せて欲しかった)
あ、テキストがカラーっての触れてないけど、実は俺はカラーだからってステマに乗らされて受講した
(飽き対策には良さそうなので他社も是非カラーにして頂きたい)
次に過去問
分野別、見開きの答案は秀逸だった
前年の過去問だけ載せないで後で模擬型式の全くの初見でやれるのもよかった
(最後の方は別々に勉強しなきゃいけなくて結局マイナスになったが)
230時間程度勉強した時に去年の過去問を2hで回したら39/50の余り28分で去年の合格点33点を大きく上回っていてほっこりした

毎日同じ分量を同じ時間だけやる派の俺にとっては、試験日までの計画を自動で立ててくれるここのプログラムが最高に良かった
あれが無かったら約5ヶ月間休みなく毎日勉強出来なかった(もっとも、それ自体はちゃっちいもので結構自分で計画をアレンジしていたが)
以上が感想だが、正直メリットの部分は過去問なんかに挙げたものはiPhoneのアプリで分野別にできるし答えもすぐに見れるし、自動計画も他の通信でやってるとこがあればここを選ぶ理由はまずなくなる
基礎講座¥15,000
過去問講座¥10,000
直前対策講座¥5,000
程度なら選んでみてもいいレベルにはなると思う(これでも内容からしたら高いと思う)
因みに本試験は暫定40+1点でした
36 :
名無し検定1級さん
2013/10/21(月) 18:52:57.21
>>34
宅建でも不十分かぁ
じゃあ社労士や行書なんかとんでもないのか・・・
37 :
2013/10/21(月) 22:50:32.28
去年合格した人のお古一式貰ってあとは
[無料] 宅地建物取引主任者・宅建試験 WEB問題集のサイトと併用で
5か月250時間で39点取れたよ。他を知らないからどういうレベルかは知らないけど
悪くはないんじゃないかな。まあ、金出した人なら「他にまで手を出さなきゃいけないのはおかしいだろ」
となってもおかしくはないかなとは思うけど。
38 :
名無し検定1級さん
2013/10/22(火) 23:23:43.70
宅建不合格者が引っかからないようにage
39 :
2013/10/26(土) 20:00:23.80
宅建程度なら間違いなく参考書+過去問で十分だ
何種類も買うより、ある程度見易い参考書と、
一番分厚い過去問集

宅建落ちる人はちゃんと時間かけてやってない人だけ
40 :
名無し検定1級さん
2013/10/26(土) 20:05:21.21
概ね同意
41 :
2013/10/26(土) 23:03:15.26
そういうわけだからここは辞めとこうね
42 :
名無し検定1級さん
2013/10/27(日) 07:29:45.08
ここはほんとやめたほうがいい
43 :
2013/10/27(日) 10:54:59.99
援護射撃がここまで無いってどうなのかな
44 :
名無し検定1級さん
2013/10/27(日) 14:26:46.83
そりゃ悪評で前スレ埋めたてちゃうような会社だもの
仕方ない
45 :
名無し検定1級さん
2013/11/01(金) 14:05:11.29
ふむ
46 :
名無し検定1級さん
2013/11/06(水) 21:19:58.35
あげ
47 :
2013/11/08(金) 13:59:43.32
社労士択50選29(社2健2待ち)で受かりました
加藤先生有難うございました
酷いレスが多いですが私はここを選んでよかったです
48 :
名無し検定1級さん
2013/11/08(金) 14:11:42.51
おめ!
49 :
2013/11/08(金) 19:40:06.36
www
50 :
名無し検定1級さん
2013/11/10(日) 16:39:59.98
同じく
択一49
選択25

救済もありましたが、
なんとか合格できました。
加藤先生ありがとうございました。
51 :
名無し検定1級さん
2013/11/10(日) 18:03:34.18
www
52 :
2013/11/11(月) 00:00:51.93
>>47
>>50
合格のハガキうpしろ。

話はそれからだ。
53 :
名無し検定1級さん
2013/11/11(月) 00:33:03.16
うむ
54 :
名無し検定1級さん
2013/11/11(月) 07:25:17.39
ここの宅建講座は絶対やめた方がいい!
55 :
2013/11/11(月) 08:18:49.77
初学者でフォーサイトを使って合格した人なんて有り得ない!!

教える気が本当にあるのか疑問が湧くのに。
56 :
2013/11/14(木) 02:32:37.86
ここのステマはマジで検索妨害だな
同じような作りしてるから、パッと見でわかるようになってしまった
下までスクロールしてやっぱりねってなる
フォーサイトにリンク貼ってあるサイトのみはじくアドオンってないかな
57 :
名無し検定1級さん
2013/11/14(木) 03:36:16.17
?
58 :
2013/11/15(金) 06:32:54.90
>>56
adblockでもはじけないから厄介だよな
本当にうぜえわ
59 :
名無し検定1級さん
2013/11/15(金) 06:41:29.94
ひどいお
60 :
2013/11/15(金) 18:56:10.57
なんだ?被害者か?
61 :
2013/11/16(土) 00:28:10.27
広告通りの6ヶ月ではないけど
9ヶ月間で合格しそう、行政書士。
まだ記述待ちでどうなるかわからないけどね。

講座申し込んだ後ここで評判知ってかなり後悔したけど
もし受かってたら学費が5万ですんだし、感謝感謝だわ
62 :
名無し検定1級さん
2013/11/16(土) 03:07:20.51
ほほう
63 :
2013/11/16(土) 04:19:44.15
ここだけの教材で合格しそうってこと?
お前すげえな・・・
64 :
名無し検定1級さん
2013/11/16(土) 10:27:42.77
出たステマw
65 :
2013/11/16(土) 12:15:09.73
2chにまでステマしにくるんかよ・・・
もうやめれ
66 :
名無し検定1級さん
2013/11/16(土) 13:45:21.16
>>61
ここではそういうのいらないから
67 :
名無し検定1級さん
2013/11/16(土) 13:51:14.40
ここの管業とマン管はどうだい?
68 :
2013/11/16(土) 13:57:18.83
>>67
今ここの管業やってるけど
値段が安い分仕方ないのかどうかは知らんが
内容や解説が少なすぎる
過去問の解説とかあまりなくて
正解だとただ肢の通りとしか書いてない解説が多すぎる
まあ基礎的な部分は一応押さえてるんで
初心者の俺にはハードル低くてよかったと思うこともあるけど
試験に合格することを考えたら
ここの教材やるだけじゃ不安に思い
別に予想問題集とか買ってやってるし
過去問の解説もネットで調べてやってる
69 :
名無し検定1級さん
2013/11/16(土) 14:15:10.60
68

ありがとう!

参考にさせて頂きます!
70 :
2013/11/16(土) 14:19:26.34
あとフォーサイトのために言い訳してあげるなら

この教材が出来た当初よりも
管業の試験のレベルが急激にどんどん上がってきていて
フォーサイトのテキストのレベル上げがついてきていってないんじゃないのかなって
素人考えでは思ったりしてる
71 :
名無し検定1級さん
2013/11/16(土) 14:27:28.61
70

なるほど。

宅建はユーキャンやったけど、ここ意外でいい通信教育あるかな?

質問ばかしですまぬ!
72 :
2013/11/16(土) 14:28:25.72
あとテキストの構成自体はカラーで見やすいし
自分みたいな何も知らない初学者のとっかかりとしては
悪くない教材だとは思った

勉強を進めていくうちに
分からない部分はネットで自分で調べるようにするのが一番良いし

ここの社長兼講師の山田さんもそう言ってるし
それが一番効率的な勉強法だと思った

あくまでここのテキストはとっかかりと動機付けと最小限の基礎知識を養う場所と割り切って
応用は他で補う

それなりの金取ってるテキストの姿勢がそれでいいのかは議論はいろいろあるとは思うけど
俺はまあそれで納得はしてたりするw
73 :
名無し検定1級さん
2013/11/16(土) 18:50:45.49
宅建をユーキャンで受講したのならここはやめた方がいいぞ!
ユーキャンは解説が手取り足取りって感じだけどここは違う。
端折り方が半端無い。

上の人が言ってるけど、
解説が雑なので、“わからない事はネットで自分で、、”ってのが多すぎるんだよ。

で、DVDの中での講師のおっちゃんの与太話がびっくりするくらい長い!
ホントに長い!早送りして飛ばすくらい長い!

ユーキャンで宅建取ったのならユーキャンで管業受講したほうがいい!
ユーキャンを知らなければ、こんなものかな?で済んでしまうけど、
ユーキャンとここでは受講生に対する姿勢が全く違う。

時間と金を捨てるようなもんだぞ!
74 :
2013/11/16(土) 20:50:32.38
>>71
それ系の質問には前スレで答えでてたよ
独学でいける奴は市販テキストで
できないやつは、大手(大原、TAC,LEC)行けって
そうしないと時間も金も無駄になるってよ
宅建、行書、社労は俺もこの考えに賛成だな
75 :
2013/11/16(土) 20:53:13.79
>>73
ひどすぎww
多分教材作成能力がこの会社にはないんだよな
テキスト作成には意外と時間も金も人員も掛かるからな
こんな経費削減しまくってる企業じゃそのレベルでも不思議じゃない
76 :
2013/11/16(土) 20:57:26.03
ちなみに市販テキスト(特に定番書)は売るために
きちんと手間隙かけてるからな、普通に良作が多いぞ
もちろん読み解くための読解力や粘り強さ、
わからないくてもとりあえず進めていける意志力?みたいなものがいるけどな
77 :
名無し検定1級さん
2013/11/17(日) 04:03:05.24
俺が使った市販本は、ワザと勘違いさせようとするような言い回しをしてるのが結構あったから、国家試験独学で受ける奴はその返注意しろよな
マジで予備校かなんかの集客落とさないように出版社に息でもかかってるんじゃないかと疑うわ
ネットでも他の参考書でも、併用することがかなり大事だからな
あ、あとここの通信は値段の半値くらいだったらまぁいいかなってレベルだからな
落ちるくらいなら金出すって気があるなら大手受講しろ
大手との数万ケチるくらいなら更にケチって独学にしろ
ここ受講して受かる奴は独学でも普通に受かる
78 :
名無し検定1級さん
2013/11/17(日) 04:15:47.01
因みにここのテキストは韓国製で、ペンでライン引いたり文字書くと、裏側の印刷インクが擦れてノーカーボン紙に書いたように次のページに複写したみたいになるから注意な
あと、結構使ってるとのりの接着が甘いのかページがばらけたりすることもあった
79 :
2013/11/17(日) 07:22:40.47
>>77
それは災難だったな
TACとかは市販本をそのまま講義で使うから
講義で補えるが故に、記述が甘い本が多いイメージがある

現実問題として本当に受かろうとおもったら大手通うのがベターかな
やっぱりテキスト的な意味で
例えば俺が個人で予備校開くとしても、TACとかのテキストを使えるならそこそこ合格させる自身があるけど自前でテキスト作成して合格させろって言われたら絶対無理やもん
それがわかっているから、零細予備校の中には市販本をテキストとして使っているところもある
やり方は上手いとおもうけど法律的にはどうなんだろうな?
80 :
2013/11/17(日) 07:48:44.10
>>61です
行政書士の基礎講座セットを申し込んだ
CDとDVDついてるやつにしたけど、CDは要らなかった

2月頭から勉強始めて、6月末までDVDでひたすらインプット
7月頭からフォーさいと卒業して合格道場でひたすらアウトプット
夏には自宅で3時間測って過去問と模試を1回ずつ

まぁ、フォーサイトなんて半年やれば中身が足りなすぎてゴミになるし
実際ほぼ合格道場のおかげなんだけど、合格できれば何でもいいや

ちなみに一般知識は説明がクソすぎて他校のDVD使用しました。
81 :
2013/11/17(日) 10:29:42.30
>>80
それは完全に合格道場のおかげやな
あそこは練習問題数が半端ないし良い
さっさと見切りつけて正解だったな
82 :
名無し検定1級さん
2013/11/17(日) 10:38:31.07
申し込んで教材が届いたあとの受講中のフォローが皆無
俺は過去に宅建講座を申し込んだが、申し込みから本試験までに送られてきたのは
統計の数値と模試、テキストの誤字脱字修正箇所が9月くらいにまとめて来たくらい

模試に至っては“添削はしませんから回答は送らないで!”と注意書きがあり、
テキストの誤字脱字修正箇所は多々あり

でもやはり一番酷かったのはDVDだ
テキストの内容とは関係ない話が多過ぎ
しかも滑舌が悪いので聞き取りづらい

権利関係はかなりの量を省略する

単なる講師の自己満足教材に成り下がっている。

ここを申し込むなら書店で資格学校から出ているテキスト、過去問集を購入して
独学で行った方がマシ!

同じくらいの金額を出すならユーキャンにしたほうが断然いい!

もっと余裕があるなら資格学校に申し込む!

とにかくここはやめた方がいい!

落ちればまた来年なので約2年無駄にするし、金額も倍かかる

まさに時間と金の無駄!
83 :
2013/11/17(日) 20:02:00.69
>>82
宅建の人の滑舌はやばいよね
あれで講師は無理だわ
福澤は聞き取りやすいし、話がうまい
ただ内容が薄すぎて入門どまりなんだよね
フォーサイトにいるのがもったいない

初学者はさっさとインプット終わらせてフォーサイトから抜けて独学するのならオススメ、コスパいいし
バリューセットとかいらないし
84 :
2013/11/17(日) 22:10:06.80
>>80
その内容でフォーサイト褒めるような書き込みはどうなんだよ・・・
85 :
2013/11/18(月) 09:14:14.76
>>83
えっ、私上の人と違うよ
納得しただけ
86 :
2013/11/18(月) 09:14:51.74
>>85
まちがえた、85は82です
87 :
2013/11/18(月) 09:15:55.77
85=83だった、 なんどもすまんw
88 :
名無し検定1級さん
2013/11/18(月) 09:27:35.69
まあ人それぞれ
89 :
2013/11/18(月) 13:06:15.81
福澤講師は自分もいいと思う
某予備校の通信DVDいくつか借りたけど、しゃべりが下手だと思った
あとはもーちょい内容が深ければなぁー
90 :
2013/11/18(月) 20:04:47.36
行政書士うかってますように。
91 :
名無し検定1級さん
2013/11/19(火) 04:46:10.96
合格祈願
92 :
2013/11/19(火) 08:55:29.10
フォーサイトのみに頼らず、通過点にすれば受かるかも?
誉めてるのか、けなしてるのかわからないけどw
コスパは良かったから後悔はしていない、決してバリューセットとか受講しないことだね(評判きくと微妙だし)
93 :
2013/11/20(水) 00:31:45.53
>>92
だよね
94 :
名無し検定1級さん
2013/11/20(水) 05:45:22.38
ふむふむ
95 :
名無し検定1級さん
2013/11/20(水) 16:11:32.66
コスパいいとか言ってる奴は頭おかしいだろ
内容考えたら高過ぎる
3,000円程度の市販本の10倍以上出してあの程度の教え方しか出来ないんじゃ、むしろコスパ最悪
まだ大手が分割で出してるような割高の市販テキスト買った方が断然コスパがいい
モチベ維持するために金かけず通信でやりたいってなら止めはしないが
まぁ、本当に頑張ってる奴はどこのテキストだろうと受かるから、ここ受けちゃった奴は別途参考書用意して無駄にならないように頑張れ
96 :
2013/11/20(水) 16:24:13.51
>>95
禿同
俺もここの講義に比べたらまだ市販の入門テキストの方がいいようにおもう
途中から過去問に切り替えて受かるような奴は、多分入門テキスト読んでも理解できるだろ
97 :
2013/11/20(水) 16:35:57.57
>>95-96
いろんなテキストをやりこんだ人からすればまあその通りだけど
何も知らない初学者からすれば
テキストは見やすいしとりあえず勉強のやり方を定めてくれるって意味ではありがたいぞ
確かにやりこんでいくうちに内容の薄さに気付いて
他の教材にも手を出さざるを得なくなるけど
基本はしっかり押さえてるとは思うぞ

初学者があれもこれもいろんな教材に手を出すのは失敗の元だから
まずは基礎的な知識をしっかりつけるべきだってポリシーは感じる
98 :
名無し検定1級さん
2013/11/20(水) 20:52:36.76
>>97
結局ダメって事だな。
初学者だからこそ基本だけでなく合格まで面倒見なきゃいけないはず!

フォーサイトだけではダメって事はここはやめた方がいいよ!
99 :
2013/11/20(水) 23:34:36.02
私はテキスト読む時間がとれなくてね
車移動中に講義きけるから良かったよ
どっちが合うかはそれぞれ
100 :
2013/11/20(水) 23:38:03.58
あ、でもあのフルカラーテキストは嫌いだわ
マーカーひいたら派手すぎてワケわからんことに。
色は自分でつけるから、地味にお願いしたかった。
101 :
2013/11/21(木) 03:56:52.58
どうしてもフォーサイトでやりたいってやつは無理にはとめないけど
テキストっていうのは基本的にそこそこ網羅性が高くないとだめなんだよ
行書で過去問暗記だけで通じるのはせいぜい4割ほどで
あとは過去問にのってた知識をテキストにメモするとかして、関連的に知識を固めていかないといけない、そうしないと関連問題が解けなくて6割に届かないんだよ
そうすると、あまりにテキストがスカスカだとメモする量が増えすぎてものすごく非効率になりかねない
だからあまり勧められないんだよね
上にでてたレスのように、フォーサイト→市販テキスト+過去問で攻めるってのもありっちゃありだけど
それで受かった奴をフォーサイトの合格者とするのは非常に抵抗があるな
少なくとも受講する奴が最初からその前提でいかないとほぼ落ちるっていうのはまずすぎるとおもう。
102 :
名無し検定1級さん
2013/11/21(木) 06:07:17.94
テキストの構成として今のフォーサイトの内容の教本と、時間のある人へのステップアップ的な用途で更に細かかったり難しいテキストを別紙か、基本的な所とステップアップ編みたいに1冊の中で分けて載せてくれるといいんだけど
とりあえず試験範囲の内容はちゃんと載せて、その中でも基礎、応用、難関的なエリアを作ってそこからここは苦手だから基礎だけとか、ここは重要だから全部理解するって具合に受講者自身が取捨選択できるような作りにするべきだと思う
もちろん、値段は据え置きでな
103 :
2013/11/21(木) 06:10:09.84
>>102
それは別に紙テキストじゃなくても
道場破りみたいなネット提供でもいいよね

正直ネットに出てる問題集が少ししかないから
あれの10倍ぐらいは欲しい
104 :
名無し検定1級さん
2013/11/21(木) 07:28:13.20
保坂と大沢のダイナマイトのほうがいいよ。
音声だけならな。苦手な分野だけ分冊で買えばいいし。
ここの講座意味のない雑談多すぎ。
105 :
2013/11/21(木) 07:32:35.34
そんなに雑談ひどいのかよww
クレームものだなww
106 :
2013/11/21(木) 07:53:17.51
そういや去年、LECの横溝が154点以下は希望なしってブログだして速攻消した事件があったなww
他にもLEC村田が事前に試験内容を知っていないとわからないような記事だしてLEC追い出されたり
いろいろあったなぁ
あれからもう1年か・・・
ちなみに>>90はマーク何点とれたんだ?
107 :
2013/11/21(木) 08:09:01.78
法学部卒で去年の6月から行書DVD通信受講、その他LEC、TAC、伊藤塾の模試受験、本試験176点
今年は9月から勉強再開してLECの通信で横溝30時間集中講義受講、本試験択一のみで186点

結論を言うとフォーサイトのみでの合格はかなり難しいが初学者のとっかかりと割り切るなら
コスパは悪くはないが、人には薦めない
以下感想

・福澤という講師がひどい
 ただでさえデブなのに青いシャツ着てるから首や脇の汗染みが目立ってキモい
 開業行政書士らしいがこれでプロかと思うくらい知識見識なし
 たとえば、発言は左翼がかってるし戦後80数年とか言うし会社法の少数株主権の規定
 の趣旨も理解していない、などなど
・一般知識のテキストは使い物にならないが、その他は初学者にはいいかも
 ただし間違いは法律系のテキストにあるまじき多さ
・過去問テキストは解説が浅い
・模試は参考にならない
・ネットを利用した暗記テストみたいのはよかった
108 :
2013/11/21(木) 09:13:15.87
>>106
164点。
一般知識がギリギリ6問しか出来なかったのが痛かった
記述が激辛ならアウトだからビクビクしてる

今年は高得点みたいだから怖いなぁ
フォーサイト基礎講座とってたけど、よこみーブログを参考に勉強してた。
109 :
2013/11/21(木) 09:21:55.93
>>108だけど、道場破りの確認テストは最悪。
内容はスキマ時間に最適で良いんだけど、50問てなに?!って感じ。
もちろんスキマ時間に50問とけず→毎回最初から。
せめて20問にしてほしい、あれさえ直せばもっと使えた。

あとフルカラーテキストはいらない。
LECくらいの2色刷りの方がマークしやすい。
法改正情報の冊子のほとんどが、法改正情報じゃなく訂正だしw

でも自分で本読んで勉強が苦手なので
、結果まぁ選んで良かったかな。
1から自分で本読んで覚えられる人には合わないかも。
110 :
2013/11/21(木) 10:14:05.33
>>108 受かったらプラチナだなw

確認テスト同意。
長すぎて隙間じや終わらない
111 :
2013/11/21(木) 14:04:37.40
>>108
わりといいじゃん
ここ数年は採点が甘くなってるからその点数だったらまず大丈夫だろ
それより一般知識の方が危なかったじゃねーかww
112 :
2013/11/21(木) 19:49:04.32
107再び
そうそう道場破り。オレは何回も反復してチャレンジして結構役にたった
問題はやっぱりこれにも間違いがあること
ここの教材はホント異常なほど間違い多くて、見つけるたびに質問メールで指摘してやった
113 :
2013/11/21(木) 20:20:25.12
>>111
ありがとう、今年は記述採点が激辛って噂だから不安で仕方ないよ
一般知識は苦手だから対策したんだけど全然わからなかった
114 :
2013/11/21(木) 20:21:29.28
簿記2級の受講を考えています。
感想が聞きたいです。
115 :
2013/11/21(木) 20:22:04.66
>>112
模試とかラスト付近のメルマガ問題すら間違えてたねw
模試は受けてないけど。
116 :
名無し検定1級さん
2013/11/22(金) 09:50:47.74
止めた方がいいって
117 :
2013/11/22(金) 12:41:07.88
>>114
お前は今まで何を見てきたんだ
ほんの一部の奴を除いて全部否定意見だったろ
そのほんの一部に入れるとおもうならやったらいいさ
118 :
2013/11/22(金) 16:32:11.45
止めた方がいいのか。。
エル・エーはどうですか?
119 :
2013/11/22(金) 19:07:50.71
このスレここまで読んできて、なお検討中だとしたらものすごいチャレンジャー
他資格は知らんが行書はフォーサイトだけで合格は「絶・対・ム・リ・!」
模試や答練とパックになってて、もちろん間違いのないテキスト使う予備校にしたほうがいいよ

安物買いの銭失い
120 :
名無し検定1級さん
2013/11/23(土) 00:19:27.89
前スレでも酷評されまくってて、都合の悪いレスを削除させたり、最後には数百レス埋めたてしてたからな
このスレからたまに数文字だけの肯定文レスが付いたりと、社員が常駐してるのは間違いない
121 :
2013/11/23(土) 03:20:59.51
>>118
エル・エーってのはよく知らんけど
どうせ払うなら大手のほうが無難だとはおもう
俺が受けた時は3,2級パックで5万だったけどそこそこ満足してる
電話で質問できたし
122 :
名無し検定1級さん
2013/11/23(土) 05:11:41.99
>>120
なるほどお
123 :
2013/11/23(土) 07:52:01.58
ありがとうございました。
TACのDVD付参考書にしようと思います。
ネットのクチコミをみて、あやうくフォーサイトを申し込むところでした。
124 :
2013/11/23(土) 08:30:13.52
>>123
ついでに言うと、DVD付よりWeb講義+音声DLの方がコスパいいよ
受講期間中はWeb講義は反復して何度も見られるし、音声をDLして保存しておけば
板所もPDFで付いてるから教材としては何の問題もない
どうしてもその講師の顔を見たいというなら別だが
125 :
2013/11/23(土) 20:02:01.04
もしも行書合格してたらフォーサイトで頑張って受かったぜ!って言うけど

不合格だっら予備校の通信にしときゃ良かったって文句言うかも
結局はみんなこんな感じだろ

もうなんでもいいから受かっててほしいや
今んとこかなりボーダーっぽい
126 :
2013/11/24(日) 00:25:51.65
>>125
うん、受かればなんでもいいよ
受かればね。
それがなかなか難しい。
俺は途中で浮気したクチだけど、お互いうかるといいね
127 :
名無し検定1級さん
2013/11/24(日) 00:32:16.34
私は平成24年でフォーサイトの講座で行政書士にごうかくしました。
基礎講座は一通り進めるには調度よいボリュームでしたが、情報量は足りませんでした。
もちろん足りない分は市販の教科書でおぎないました。
法律を一から学ぶ際、はじめからの独学は勘違いの危険性が大きいと思います。
その点質問が丁寧に返り、一通りの法律の骨子を作るには最適な基本書だと痛感しました。
教材も余白が多く、質問の内容を書き込み自分の納得のいく教材にしあげることができました。
128 :
2013/11/24(日) 00:50:22.52
>>127
情報全然足りないよね
質問の返信は丁寧で良いんだけど。

私はテキストがスカスカでカラフルすぎて途中から使わなくなった。
コラムや挿し絵ばっかで、確認したいことが書いてないんだもん。
まぁ福澤は好きだがね

釣りじゃなければ、貴方に続けるよう頑張ります。
129 :
名無し検定1級さん
2013/11/24(日) 01:04:59.30
このwwwなんとも言えない感じwwwww
130 :
2013/11/24(日) 06:16:23.61
>>128
まぁ福澤は好きだがね

どこが?
131 :
2013/11/24(日) 07:09:58.31
>>130
HPの満面の笑み
132 :
2013/11/24(日) 08:16:37.63
ここはやりかたが汚ねえんだよ
何が残り1セットだよ、そんなことあるわけねえだろ
合格率が25.27%とか大嘘もいいとこ
だいたい前、受講者に合否判定の通知が来ないっていってたけど
いったいどうやって調べてるんだよ
こんだけステマしといて受験者277名とかありえないからね
絶対不合格者を母数から抜いてるって
133 :
2013/11/24(日) 08:25:11.68
>>132
道場破りのアンケート欄に合否とか書くとこがあるんだけど
気づかない人が多い。
アンケート送信すると金券もらえるからお得なんだけど、
落ちた人はもちろんそんなの2度と見ないだろうし、積極的に道場破り使ってる人しか答えないと思う。
よって統計人数少ない→合格率高いw
134 :
2013/11/24(日) 09:59:32.38
某ネット予備校みたいなのも、受講者中の二十数名が受験→数名が合格→合格率25%!!(ここだけデカデカと表示)とか書いてるし
おんなじじゃない?(笑)

福澤のギャラも安いんだろうか
135 :
2013/11/24(日) 13:32:21.86
これぞ統計の嘘というやつだよな
ここを受講すれば25%の人は合格できるんだ
ということを素直な人は普通に感じるんだろうが、
実際の合格率はその何分の一何十分の一というトリック

実は同じような手口でLECやTACも
国から注意されてた時期があったんだよ。
それから見てないでしょ、電話口で聞いても教えてくれなくなったし。

新規参入者は反骨的というか時代に逆らい続けてますなぁ
136 :
2013/11/24(日) 13:34:10.30
ここのステマの一番の被害者はゆーきゃんだろ
叩かれすぎwww
137 :
2013/11/24(日) 13:42:33.85
>>135
その予備校の模試だけ受けてた奴が合格者として人数に算入されたりしてた時代だからな、なかなかカオスな時代だったよ
俺的には上の方ででてた、フォーサイトを基礎期にだけ使って合格したというやつを「フォーサイトでの合格者」とすることにも激しい違和感を感じるけどな
138 :
名無し検定1級さん
2013/11/24(日) 14:27:57.19
マジレスすると、行書合格してから、インタビューに答えて全額返金になったんだけど、
このまま放置はまずいのでそろそろ社労士受けようと考え中なのです。
仕事と両立考えると今年はもう遅いかと悩んでいました。
あの頃は大判振る舞いで、永久サポートが付いていたのにきえてしまって残念です。
このサポートがなければ挫折していたのでほんとに助かりました。
139 :
2013/11/24(日) 14:31:20.05
前スレのスクリプト埋めや仮処分によるレス削除と言い
ホントこのスレ監視されてるんだな
140 :
2013/11/24(日) 14:40:14.46
>>138
コラ糞社員
2chまで出張ってきてんじゃねーぞ
141 :
名無し検定1級さん
2013/11/24(日) 15:55:01.88
ここは絶対に止めろ!
142 :
名無し検定1級さん
2013/11/24(日) 15:58:55.22
合否報告って何百文字って文章も添えて送らないと駄目だったぞ
2種類アンケあって、しかもどちらも原稿用紙数枚分の作文必須&片方1,000円でどっちも送って初めて2,000円っていうね
更に現金ではなくAmazonで使えるだけの金券っていう
143 :
2013/11/24(日) 16:17:08.75
ある意味ここがフォーサイトのステマから身を守る最後の砦だからな
はっきりいってフォーサイトのステマは脅威だ
ネットのどこを見てもここを推す文章しか書かれていない
ほんま法律で禁止せなやばいわ
144 :
名無し検定1級さん
2013/11/24(日) 16:19:00.67
>>143
じゃあ下げないで上げような
145 :
2013/11/24(日) 16:23:06.07
いちいちチェックはずすのめんどくせーよ
146 :
名無し検定1級さん
2013/11/24(日) 20:10:20.28
社員ではない。今独学で社労始めた。
数字が苦手で覚えられない。
ごめんなさい。
前に他社の基本情報の通信取ってひどい目にあったので今は余暇は療養しております。
147 :
2013/11/24(日) 20:40:39.17
くっそー合格してたら短期プラチナなのにー
社員乙って言われても何でもいいから受かりたいわ
おに採点クルナー!
148 :
2013/11/24(日) 20:41:23.61
間違いだらけのテキスト
そのうち間違い探しが快感になって、自分でいろいろ調べるようになってそれで結構実力ついたかも
もしかしたら「フォーサイト式」という究極の学習法かもしれぬ
149 :
2013/11/25(月) 01:12:45.97
>>143
このスレも監視されてるからな
わざわざ弁護士使ってまで削除申請するくらいだから
「平成24年(ヨ) 4185号 仮処分」
http://archive.is/Pv4t

でも先にステマサイト見てフォーサイトが気になった奴はここの批判的な書込みを信じるかどうかは怪しい
所詮は2chだからね
150 :
名無し検定1級さん
2013/11/25(月) 03:27:50.59
ステマブログにさえ釣られるんだから2chなんて爆釣れだろ
ステマブログでここ受講しちまった俺が言うんだから間違いない
151 :
2013/11/25(月) 10:08:43.04
俺は納得のいく理屈さえ書いてあったら
誰が書いたかわからないサイトより、2chを信じるけどな
もちろん>>149が言うように
工作員が紛れ込んでるのは間違いなさそうだけど
もしそういう奴が不自然に褒めるところがあったら、
絶対だれかが指摘してくれるだろ
152 :
2013/11/25(月) 12:52:56.68
少し良いところを書いたら工作員扱いされて嫌な気分になったけど
実際紛れこんでるのは前すれ埋め事件でわかったよ
153 :
名無し検定1級さん
2013/11/25(月) 12:54:09.91
いいところなんか無いから書けない
154 :
名無し検定1級さん
2013/11/25(月) 13:09:59.65
行政書士は民法でつって行政法はしょりすぎ。6時間のCDで
理解しろとか舐めてる。雑談も多すぎ。あれやめて講義のCD増やせ。
155 :
2013/11/25(月) 13:10:43.50
知恵袋でも工作してるからな
156 :
2013/11/25(月) 13:12:24.66
>>154
最大の得点源の行政法を6時間とかww
単位あたりの講義時間にしたら決して安くないな
さらに雑談を除いた実質の講義時間となると・・・
157 :
名無し検定1級さん
2013/11/25(月) 13:17:03.93
“私は他の講師にも講義中にもっと雑談をしろと言っています”

宅建のDVD内での社長の一言
158 :
2013/11/25(月) 13:39:03.49
え、宅建の人が社長なの?!
159 :
名無し検定1級さん
2013/11/25(月) 16:17:31.99
社長のDr.山田 テキスト棒読み!
160 :
2013/11/25(月) 16:57:40.08
>>155
今は知らないけど以前はmixiでも工作してたぜ
161 :
2013/11/25(月) 20:09:19.93
え、宅建の人が社長でしかも医者なの?!
162 :
2013/11/25(月) 20:26:19.71
博士号もってるってだけじゃないの?
医師免許持ってるならこんなクズ会社作る必要ないだろ
163 :
名無し検定1級さん
2013/11/25(月) 22:30:04.38
医師で宅建持ちで資格サイトって変わった経歴だな
164 :
2013/11/26(火) 00:02:22.30
えっ、宅建の人が社長で宅建以上の法律資格もってないの?!
165 :
名無し検定1級さん
2013/11/26(火) 02:40:30.37
宅建DVDによるとどこだかの大学の法学部出て大学院に行って中退したらしい
理由は知らん
166 :
2013/11/26(火) 08:35:21.71
名古屋大学法学部か・・なかなかじゃん
167 :
名無し検定1級さん
2013/11/26(火) 08:43:11.74
でも講義はダメダメだよ!
滑舌の悪さにあの無駄話
講義じゃなく雑談
168 :
2013/11/26(火) 09:13:05.58
>>165
博士ですらねーなwww
169 :
2013/11/26(火) 09:55:49.77
なにいってるかわかんないよね
170 :
2013/11/26(火) 15:08:50.69
対面授業ならその時の雰囲気で脱線や雑談おおありだが
通信でそれはありえないよな
頭悪る
171 :
名無し検定1級さん
2013/11/26(火) 15:19:10.59
講義中に雑談有り、
講義と講義の間(例、チャプター1とチャプター2の間、等)
にも、わざわざ雑談を収録しているんだよ!

DVD講義の雑談率半端無いぞ!
172 :
2013/11/26(火) 19:10:47.20
雑談があって軽い授業こそ良い授業だと勘違いしてそうだな
漫談をみるため受講したわけじゃねーのにな
173 :
名無し検定1級さん
2013/11/30(土) 00:08:19.47
晒しあげ
174 :
2013/11/30(土) 07:30:18.23
合格発表まで評価はできないな
うかってたら誉めてやる
175 :
2013/11/30(土) 15:20:34.63
評価もなにもここで対応できるのは入門レベルだけだろ
同じくらいのレベルの奴が
@ここ+市販テキスト過去問
A最初から市販テキスト過去問
で合格率の比較して
あまりにも差があるようなら「入門講義としては」認めるけど
@で途中から自力で合格まで持ってける奴はそもそも
最初から地力が高いようにおもうぞ
176 :
2013/12/01(日) 18:52:53.58
管業受けてきたけど

とてもとてもここの教材のレベルで太刀打ちできるもんじゃなかった・・・
177 :
名無し検定1級さん
2013/12/01(日) 18:56:41.46
うむ
178 :
2013/12/01(日) 23:38:53.94
行政書士合格したらいくらでもインタビューしたるわw
純粋にフォーサイトだけでボーダーまでこれたのはラッキー年なのかな
一般知識はクソ講義のおかげでギリギリだった

択一も2〜3年前の試験問題なら確実に玉砕してただろう、そんな内容の講義でした
はやく結果こないかなぁ
179 :
名無し検定1級さん
2013/12/03(火) 08:04:14.62
だいじょうぶだあ
180 :
名無し検定1級さん
2013/12/03(火) 09:32:41.16
一般知識と会社法の内容の薄さに激しくわろた。
いくらマイナーだからといっても雑談と勉強法で
ごまかすのはいかがなものか??
その分行政法をしっかりしてほしいよな。
6時間だもん!!笑

あとおまけいらんから中身で勝負しろ!!
181 :
2013/12/03(火) 10:17:31.72
>>180
ステマで勝負だぜ
182 :
名無し検定1級さん
2013/12/03(火) 23:52:55.83
説明がハングル文字の変な臭いのする耳栓ついてた
183 :
2013/12/04(水) 02:57:47.97
>>180
マジレスすると中身作れるだけの力がない
だからおまけやステマに走る
184 :
名無し検定1級さん
2013/12/06(金) 21:54:35.85
宅建試験に落ちたそこのあなた!
ユーキャンってどんなもんか?と検索してたら
フォーサイトがヒットして、
そしてここにたどり着いたそこのあなた!

フォーサイトだけはやめなさい!
ここの教材では受かりませんよ!

貴重なお金と時間を無駄にしますよ!
185 :
2013/12/06(金) 23:02:01.90
>>184
ユーキャンはそろそろキレても良いと言うかキレるべきだと思う
どれだけSEO上手いんだと思うくらい資格試験の検索にここのステマサイトが出てくる
186 :
名無し検定1級さん
2013/12/07(土) 04:17:13.28
もし、騙されて受講しちゃったら他の参考書なりウェブサイトなりを併用することを忘れずに
ここで合格した人はみんな別に何かしらの教材使ってる
いいか、ここの教材だけでは受からない
それだけは忘れるな
187 :
2013/12/07(土) 23:45:47.94
ユーキャンやるくらいなら、自分はまだここの方がいいわ〜
どちらも目くそ鼻くそだけどw
アホな自分はDVDないとテキストだけじゃ無理だ。
初学者の基礎固めには役立ったと思うよ。

もちろん擁護するつもりはないんだけどね。
あとここだけじゃダメなのは同意、自分は夏から無料のネット問題集に移行したおかげで行書一発合格できそう。
模試は他社含め一切受けなかった、ここはどうせ訂正だらけだしw
188 :
2013/12/08(日) 00:24:46.22
目くそ鼻くそは同意だな
市販本やるのと比べてユーキャンやるメリットが全くない
たいしてテキストがわかりやすいわけでもないし、
多分今でも電話質問できないでしょ
189 :
名無し検定1級さん
2013/12/08(日) 21:19:51.47
色とは形あるもの。空とは物に実体がなく必ず虚ろっていること。苦しみや迷いにとらわれるな、全ての物は虚ろなのだ。
190 :
名無し検定1級さん
2013/12/11(水) 07:47:25.08
はあ?
191 :
2013/12/11(水) 19:31:19.06
宅建、管業なんてのは、参考書とにかく嫁
それで過去問を解く
これの繰り返しでいいんだよ

マン管だとちょっとまた違うんだけど

あと模擬みたいなのは受けた方がいい
どんなに出来ると思ってる奴でもテンパる可能性あるから
192 :
2013/12/12(木) 12:36:51.35
>>183
「受講生も中身を求めてないだろう
中身を求めていたらこういう選択はしない」
と思うので「中身が薄いよ」と言って意味があるのかどうかな?
193 :
2013/12/12(木) 14:07:14.04
>>192
ここの受講生は大抵ステマで引っかかった奴なので
その論理は通らないだろ
194 :
2013/12/12(木) 20:22:07.40
まぁ内容は薄かったけど、受かってそうだから結果オーライだ
6月くらいまでに基礎講座全部終わらせてネットで無料の問題集ひたすらやるのがオススメ
少なくとも今年の試験ならクリアできると思う。
195 :
名無し検定1級さん
2013/12/13(金) 15:18:08.13
まぁ、落ち着けお前ら
アンケでボロクソに書いてやったから
それでステマや教材が治れば苦労はねーがな
196 :
2013/12/13(金) 17:28:28.47
いつものことなので確実にスルーされそうですね
197 :
2013/12/13(金) 19:18:05.18
暗記デーーース!
198 :
2013/12/13(金) 21:22:28.32
>>195
アンケートって合否発表後のやつじゃないの?
2000円もらえるやつ。
199 :
名無し検定1級さん
2013/12/14(土) 02:58:38.10
正確に言うとamazonの金券で、1,000円しか貰えないけどな
それと原稿用紙数枚分の感想文書いて1,000円だけども、書いてる奴いんのか?
ステマブログかなんかで適当に拾ってきたやつコピペしても貰えるならやるが
200 :
2013/12/14(土) 06:49:34.46
いいこと書いてあればHPに載せられるし、ボロクソに書いてあれば即ゴミ箱へ
しかも費用は1,000円
汚い仕組にだけは長けてるな
201 :
2013/12/14(土) 21:07:27.04
>>198だけど、フォーサイトしか受講できない貧乏だから300円のアンケ書いたよw
入力フォーマットに文字数カウントないから不親切すぎる。

もちろん合否結果きたら残りの二つも書くよw
幸い合格してそうだから、多少ほめてあげる。
Amazonの金券だったけど助かるわ

でもあの講義で受かったらもーちょい金額欲しいぜ。
202 :
名無し検定1級さん
2013/12/15(日) 20:23:59.00
ほほう
203 :
名無し検定1級さん
2013/12/15(日) 20:24:34.78
保守
204 :
名無し検定1級さん
2013/12/16(月) 03:13:55.10
受かったら半額リリースくらいはして欲しいわ
んでも、普通落ちたら返金か
205 :
2013/12/16(月) 09:16:12.08
それやったら確実にフォーサイトつぶれるなww
206 :
2013/12/16(月) 20:05:12.61
暗記デ―――――ス!!!
207 :
名無し検定1級さん
2013/12/17(火) 07:22:39.06
>>204
うむ
208 :
名無し検定1級さん
2013/12/19(木) 08:59:15.34
209 :
名無し検定1級さん
2013/12/19(木) 21:49:27.34
フォーサイトの解答速報は、パクリ
ブログも更新ないよ
マンション管理士の驚異の合格率は
24年度の実績じゃないぞ
やめとけ
210 :
2013/12/19(木) 21:57:54.83
フォーサイトの社労士講座ってどうよ?
211 :
2013/12/20(金) 00:21:32.04
悪いこと言わんからやめとけ
ストレス溜まるだけでいいことないぞ
212 :
2013/12/20(金) 00:42:26.78
やめておきます
213 :
2013/12/20(金) 01:06:07.97
うん、それがいい
そもそも社労とっても仕事ないしね
214 :
2013/12/20(金) 13:18:59.68
ここ受けておかげで行政書士うかりそう。
次は社労士うけたいけど、ここは受講しないかな多分。
215 :
名無し検定1級さん
2013/12/20(金) 13:24:17.99
ほほう
216 :
2013/12/23(月) 13:26:33.43
試験後になって色んな予備校の講師ブログ見るようになって初めて
福澤先生のやる気のなさに気づいたw
受かったらお礼くらい伝えたいのに手段がないじゃないかー
217 :
2013/12/23(月) 21:31:47.71
業者さん2chでステマはやめてください><
218 :
2013/12/23(月) 23:12:10.31
>>216だけど私は業者じゃないよw
特に誉めてないし。
219 :
名無し検定1級さん
2013/12/24(火) 10:00:21.06
ageろよクズが
220 :
2013/12/24(火) 12:36:21.53
あげないでよ
本物の工作員くるだろ
221 :
2013/12/24(火) 14:31:58.17
>>214
今年の行書は超簡単だったから
誰でも受かるわ
合格率20パーいくみたいだし
222 :
2013/12/24(火) 16:47:49.72
>>221
で、あなたは受かりそうなの?
すでに合格者?
223 :
2013/12/24(火) 16:49:27.57
去年と変わらんから10%じゃねえの
224 :
2013/12/24(火) 18:38:06.87
去年受かったけど仕事がマジでねえ
もっと正確に言うとパイ自体が少ない仕事を取る能力がない
大人しく公務員受けるわ
225 :
2013/12/24(火) 20:39:00.50
>>223
だよね
10%くらいかな、記述みんな意外と出来てないから厳しめ採点で例年並み
226 :
2013/12/25(水) 10:39:05.44
うん
記述の平均あんま良くなかったね
227 :
名無し検定1級さん
2013/12/27(金) 09:27:50.49
age
228 :
名無し検定1級さん
2013/12/30(月) 04:48:22.01
age
229 :
2013/12/30(月) 07:10:53.47
ageるったって結論はもう出尽くしたからなー
230 :
名無し検定1級さん
2014/01/03(金) 00:27:58.97
ぷぷ
231 :
2014/01/03(金) 02:15:25.14
ageるなら何か話題書けや
232 :
名無し検定1級さん
2014/01/04(土) 19:15:10.04
がんばるぞ〜
233 :
名無し検定1級さん
2014/01/05(日) 10:16:58.47
何を?
234 :
2014/01/08(水) 05:28:36.14
何かDVD講義に疑問を持ってこのスレ見てみたら案の定叩かれてるwww
通信講座NO.1てどのサイトにも書いてあるから信じてたのに…
受かるためなら金は惜しまないから、どこの通信講座がオススメですか?
ちなみに宅建
235 :
2014/01/08(水) 08:07:54.93
オレは行書受験者だが24年はフォーサイトで不合格、25年はLECで合格確実

金を惜しまず最初からLEC、TAC、伊藤塾などに行っときゃ1年で取れた
のに、と後悔しきり
236 :
名無し検定1級さん
2014/01/08(水) 08:30:49.67
>>234
初学ならユーキャン一択!
今月中旬あたりから、『早めに始めて、、』みたいなうたい文句を広告で言ってくる。
そのタイミングで申し込むと向こうが試験日までの学習スケジュールを組んでくれる。
只ユーキャンだけだと不安だと思うから、
9月までにユーキャン終わらせて9月から書店で年度別の過去問を買ってそれをぐるぐる回す!
ここまでやれば40点以上で受かるよ!

8月9月の公開模試は絶対受けるべき!
あとその頃になるとユーキャンが追加の教材(これが結構高いw)購入を勧めてくるけど、
スケジュール通りにやってれば知識は身についてるはずだから追加購入は不要!
市販の年度別過去問をやり込めば十分だと思う。

ソースは23年初学でステマサイトに騙されフォーサイト選んで見事落ち、
24年ユーキャンで仕切り直して40以上で受かった俺。

ユーキャンに限らず別の業者を申し込んだら
思い切ってフォーサイトの教材は捨てちまった方がいいよん!
237 :
名無し検定1級さん
2014/01/08(水) 09:19:06.86
行政書士なんだけど行政法6時間ってありえない。雑談も
かなり多いし金の無駄だ。パンチキは中身薄い。
これなら無料の藤井予備校のほうがいいな。
238 :
2014/01/08(水) 16:05:54.59
>>236
本当ですか?
ユーキャンもあんま評判よくないみたいなんですけど…
予備校通おうかな…
239 :
2014/01/08(水) 19:21:43.51
行書の講師のデブは、知識ないし脇汗、首汗で見るだけで気持悪い
結構ファンがいるらしいのが不思議だ
240 :
2014/01/08(水) 19:50:50.28
>>237
行政法をたった6時間の講義で理解できる奴なら最初から六法読んだほうが良いわな
241 :
2014/01/08(水) 21:32:34.04
6時間とかスカスカじゃねーかwww
242 :
2014/01/08(水) 21:37:21.36
24年度試験LECで合格
良い所・・・講義が3人の講師からいつでも選べる、値段が大手の中では安い
悪いところ・・・電話質問不可、メール質問も1つ送って返って来るまで追加質問不可(大体3,4日で返ってくる)
テキストも作りこまれてるし、横溝が合うならお勧めではある

ただ、今おもえば多少高くても電話質問や複数質問ができるところのほうが良かったといえなくもない
243 :
2014/01/08(水) 21:39:53.00
スマン行書の話な
宅建はわからんけど、基本的に同じ会社ならシステムはそう違わないとおもう
どこにするにせよ申し込む前に受講環境と質問制度は確認したほうがいい
244 :
名無し検定1級さん
2014/01/13(月) 11:43:15.97
やめとけって!
245 :
2014/01/20(月) 23:55:47.85
実際どうなのここ?
ここだけじゃ受からない?
情報量が少ない気がする
DVD講義3週したけど一問一答で60〜70点しかとれない
246 :
2014/01/21(火) 16:52:32.45
>>245
何を受講してるのか知らんけど行書は無理
行書なら大手予備校テキストと司法書士用民法と公務員試験用行政法の過去問を利用するのが安くて近道だと思う
247 :
名無し検定1級さん
2014/01/21(火) 16:59:33.10
>>245
宅建も無理
まだ1月だから早く違う教材に切り替えた方がいいと思う
248 :
2014/01/21(火) 17:43:10.36
>>246-247
宅建です…
やっぱり…
LEC買いましたけど、他におすすめ何かありますか?
249 :
2014/01/21(火) 19:09:26.17
>>245
だからこのスレ最初から読み飛ばしてみるだけで結論は出るって
でもキミがマゾならこの会社はいいかもしらん
250 :
2014/01/22(水) 19:33:57.08
>>249
最初の方に書いてあるレスと同じ感想です…
まあ初学者の基礎講座と思っておきます…
過去問の解説に期待してたのにざっくりだし…
ステマとアフィ…
251 :
名無し検定1級さん
2014/01/22(水) 19:50:39.46
>>250
君はどこの教材でも落ちると思う
252 :
名無し検定1級さん
2014/01/22(水) 20:08:09.64
行政法6時間ワロタwwww
253 :
名無し検定1級さん
2014/01/22(水) 20:21:15.42
行政書士の勉強をするにあたって、この判例解説は唯一役に立った

そもそも市町村(特別区)が実施する国民健康保険事業に要する経費については、地方税法に基づく国民健康保険税と
国民健康保険法に基づく国民健康保険料という2種類の徴収方法があり、旭川市(被告・控訴人・被上告人)は後者を採用し、
旭川市国民健康保険条例を制定していました。
しかし、この条例では、具体的な保険料率は定額・定率で定められておらず、旭川市長が定める告示に委任されていました。
このような状況で、X(原告・被控訴人・上告人)が、国民健康保険料について市長から平成6年度から8年度までの各年度に賦課処分(2万7380円、
9万9310円、2万4730円)を受けたため、保険料の減免を申請したところ、市長は各年度とも所定の減免事由に該当しない旨をXに通知しました。
そこでXは、条例が保険料率を定めずに告示に委任することは憲法84条の租税法律主義に反するなどとして、
旭川市及び市長を相手に提訴したというのが事案の概要です。
本判決では、憲法84条の租税法律主義が国民健康保険料にも適用されるかどうかという点が問題となりました。
この点、下級審判決ながら、同じ国民健康保険における徴収の手段である、地方税法に基づく国民健康保険税の場合には、
「税」という形式を採る以上、憲法84条の租税法律主義が直接適用されるとするのが判例です(秋田市国民健康保険税条例事件、
この秋田市本判決でも括弧書きとして確認されています)。
そこで、名称が異なるだけで、性格も機能も保険税と同様のものである保険料についても租税法律主義が適用されるかについて、
第1審と第2審の判断が分かれるなか、最高裁大法廷として判断を下したのが本判決というわけです。
254 :
名無し検定1級さん
2014/01/22(水) 20:22:14.93
判旨は、市町村が行う国民健康保険の保険料は、これと異なり、被保険者において保険給付を受け得ることに対する
反対給付として徴収されるものであることを理由として、保険料に憲法84条の規定が直接に適用されることはないというべきである、とします。
(しかし)
国、地方公共団体等が賦課徴収する租税以外の公課であっても、その性質に応じて、
法律又は法律の範囲内で制定された条例によって適正な規律がされるべきものと解すべきであり、
憲法84条に規定する租税ではないという理由だけから、そのすべてが当然に同条に現れた上記のような法原則の
らち外にあると判断することは相当ではない、とします。
(そして)
保険料方式であっても、強制加入とされ、保険料が強制徴収され、賦課徴収の強制の度合いにおいては租税に類似する性質を
有するものであるから、これについても憲法84条の趣旨が及ぶと解すべき、とします。
(ただし)
本件条例は専門的及び技術的な細目にかかわる事項を、市長の合理的な選択にゆだねたものであり、これは憲法84条の趣旨には反しない、としました。
同じ保険料の徴収でも、憲法が適用される場合と、その趣旨が及ぶというに過ぎない場合ができるのは、
少し腑に落ちない部分はあります。とはいいつつも、受験対策として論旨はしっかりと抑えておきましょう。

以上
255 :
2014/01/22(水) 20:25:33.14
DVDは知らんけど、この福澤って講師のブログの判例解説は解りやすいから利用していたよ
256 :
名無し検定1級さん
2014/01/22(水) 23:36:25.86
以上www
257 :
名無し検定1級さん
2014/01/22(水) 23:58:02.98
福澤さんがオナニーだったとはw
258 :
名無し検定1級さん
2014/01/23(木) 00:03:52.98
以上w
259 :
2014/01/23(木) 08:31:42.80
>>255
他の会社の有名講師の話し聞いたら、このデブは〇〇だとわかるよ
260 :
名無し検定1級さん
2014/01/23(木) 08:57:28.06
○○って?
261 :
2014/01/23(木) 12:16:34.33
英語で言えば「shit」だな
262 :
名無し検定1級さん
2014/01/25(土) 16:17:41.18
ヘイ!!ブラザー、行書うかったyo- chek it out!!
wwwww
263 :
2014/01/27(月) 23:28:30.02
行書落ちた!ここはやめとけ!
264 :
2014/01/28(火) 08:24:11.29
昨日合格を確認し、1年目に使用したここのテキスト速攻捨てた
2年目に使用した〇〇〇のテキストは残しておくことにした
ここのテキストはもっと早く捨てたかったんだがいっぱい書き込みしてたから合格まで
捨てらんなかった
265 :
2014/01/29(水) 19:35:58.78
>>263は自分が努力してないからでしょ

私は一発合格したよ
昨日ハガキきたら、合計204点だった
一般知識はギリギリ7問だったけど

どうせステマとか工作員とか言われるだろーけどね
ここだけじゃ受からないのは内容からして当然だよ
さっさとインプット終わらせて、あとは自分で問題ときまくるのみです
266 :
2014/01/29(水) 23:10:10.93
>>263
結局ここはダメと言ってるわけだ
267 :
2014/01/29(水) 23:11:08.17
訂正
>>263
結局ここはダメと言ってるわけだ
268 :
2014/01/29(水) 23:37:31.23
「ここだけでは合格しないのは明らか」と擁護されるって凄いよなwww
269 :
2014/01/30(木) 00:08:40.82
工作員ですら擁護しきれないとか
270 :
2014/01/30(木) 00:49:24.44
行書か。まあ、初学者が基礎知識入れるには、ここでも可だが、ブックオフとかで適当な行書基本書を買う方が余程マシ。
271 :
2014/01/30(木) 01:11:16.88
宅建は?
レス見たけど、テキストとかはどう?
LECの通信の方がいい?
272 :
2014/01/30(木) 08:33:41.49
>>265
すごい開き直りだ
273 :
名無し検定1級さん
2014/01/30(木) 11:20:39.76
>>271
レス見たのに判断できないような奴はどこの教材使ってもどの資格でも落ちる!
274 :
2014/01/30(木) 11:58:11.83
まぁ読んでないんだろうな
結論だけ言うとよっぽどこの会社が好きでなけりゃやめとけ
金ドブだぞ
275 :
2014/01/30(木) 12:03:25.18
>>272
いやいや、ステマじゃなく本当に合格したんだよ
別にフォーサイトのおかげとは思ってない、後半は独学みたいなもんだったから。

ここはオススメしないけど、もしも受講してしまった人のためにアドバイスするなら
間違っても基礎講座以外は注文しないことと(意味がないっぽいから)
わからなくても6月くらいまでに講座は終わらせて、それ以降はネットなり問題ときまくること。
模試は受けたことないから必要かはわからない。
276 :
名無し検定1級さん
2014/01/30(木) 13:17:36.82
だから割合の問題なんだよ!
教材が占める割合と自分の努力を合わせて100%だとすると、
ここ以外が、教材50%努力50%
ここだと、教材20%努力70%になる。

とにかく内容が薄い、学習中のフォローが皆無なので、
努力の度合いが半端無く増加する!
教材でわからない事だらけになるので自分で調べる、
この工程が大幅に増えるから時間のロスが半端無い!

だからここは止めた方がいいよ!って事だ!

年に1回の試験だと落ちた場合2倍の時間とお金がかかるからね。
277 :
名無し検定1級さん
2014/01/30(木) 14:00:58.96
行政法6時間がすべてwwwww
278 :
名無し検定1級さん
2014/01/30(木) 15:19:48.64
>>271
お前しつこい
279 :
2014/01/30(木) 17:14:06.27
教材に間違いが多い(多すぎる)

以上!
280 :
2014/01/31(金) 07:51:04.66
>>276
たしかに
質問に対しての返事はいつも迅速丁寧だったけど
テキストなのに間違いが多すぎて訂正だらけなのが困る
初学者の入門なら使えると思うけど
281 :
2014/01/31(金) 08:38:30.82
オレが今でも記憶に残っているのは、H23年5月に地方公共団体の組合のうち全部事務組合と役場事務組合
が廃止されて4→2になったのに、H24年受験向けのテキストでは依然として4つ記載されていたこと。
法改正の直後で試験問題にでやすいのに、この怠慢さには怒りをおぼえたわ。
282 :
2014/02/01(土) 04:12:42.86
偶然ここを見つけて良かった
あやうく社労士を申し込むところだったよ…
皆さんありがとう!
283 :
2014/02/01(土) 08:18:52.68
>>282
よかったね
284 :
2014/02/02(日) 08:34:21.55
そういってもらえると保守した甲斐があったというもんよ
285 :
2014/02/04(火) 20:43:27.65
ここの宅建申し込んだ人いる?
286 :
2014/02/06(木) 22:27:47.45
お、チャレンジャー登場か
287 :
名無し検定1級さん
2014/02/09(日) 18:09:44.04
晒し上げ
288 :
2014/02/09(日) 18:17:09.15
社労士の講師はいいんじゃないの?

暗記デース!は疑問だが
289 :
2014/02/09(日) 21:43:06.41
ここの宅建講座受けてるけど質問ある?
290 :
名無し検定1級さん
2014/02/10(月) 13:09:08.13
ヘイ。ブラザー。ステマ最高だぜ!!
行書うかったyo!!
check it out!!
291 :
名無し検定1級さん
2014/02/10(月) 13:16:02.89
どこの通信教育を使おうが、本人のやる気次第
一昨年ユーキャンで宅建 昨年(H.25年度)フォーサイト行政書士
それぞれ 一発合格したよ。 簿記2級は さっくっとうかるシリーズ
完全独学3ヶ月で昨年2月一発合滑i できたよ。
292 :
名無し検定1級さん
2014/02/10(月) 13:31:09.24
行政法6時間がすべてwwwww 暗記デース!
293 :
2014/02/10(月) 14:28:09.63
>>291
ヤブ医者にかかっても治る人はいる
でもヤブ医者は人に薦めないよね
294 :
2014/02/10(月) 17:43:42.60
>>290
What is up!!ちゃんとリンクも貼れyo!
http://www.proforce.jp/>>3
295 :
2014/02/12(水) 06:26:40.55
ここは価値無し。独学の方がマシ。
296 :
2014/02/13(木) 17:08:20.30
宅建の勉強するのに候補に入れてたけど、ここ来て正解だったわ
教材がカラーなのは確かに見やすくて良いし、表紙のデザインも好みだし、値段も安い
…けどサンプルDVD見たら「サンプルだからダイジェストなのか?」ってレベルで飛び飛びだし、講師の滑舌の悪さが聴いていて辛い。
ぐぐればステルス出来てないステマブログ大量だし…と少し不信になった所でここ覗いたら…うん。

ただ、請求した資料にあった「教材選びに時間かけるのは無駄、さっさと勉強始めろ」ってのはマジだと思う
とりあえずらくらく宅建塾買ってくるか
297 :
2014/02/13(木) 20:21:20.83
ここの宅建やってるけど、前スレ見たらボロクソに書かれてるな…
素直にLECとかTACの通信の方がいいのかな?
どうしても今年中に受かりたいからLECの通信やった人いたりしたら教えて下さい!
298 :
2014/02/13(木) 22:47:27.64
不思議なのは、近所でヤブ医者と評判の医者にもいつも患者がいるってこと
299 :
2014/02/13(木) 22:57:26.13
市販本より内容が薄い

DVDの内容は
教える気あるのかと思う

テキスト内にメモ欄が多いが
暗記デース!!と何回か書けばいい?


常に割引するなら
せいぜい10000円の教材だなw
それでも高いくらいかもw
300 :
名無し検定1級さん
2014/02/13(木) 23:17:53.35
>>297
お前しつこい!
301 :
名無し検定1級さん
2014/02/14(金) 07:36:35.99
>>297
LECはいいよ。テキストでもなんでそうなるのか説明がきちんとされてるから、ただ記憶するのじゃなく理解できる。
うちの会社は講師を呼んで社内で講義。講義代は会社持ちで、合格したらテキスト代は会社が返還て形だった。
定休日に講義するから毎日出社やがw
302 :
2014/02/14(金) 14:30:27.60
俺もLECだったけど
資格学校は「大手なら」それほど違いはないようにおもう
細かいところで違いはあるみたいだけど宅建程度ならたぶん気にならない
303 :
2014/02/14(金) 14:31:54.84
っていうかフルカラーって逆に使いにくくないか?
特にマーカーや色ペンでアンダーライン引くやつは
304 :
2014/02/14(金) 15:15:42.79
ここ駄目なの?良く広告見るから、有名な所だと思ってたんだが。値段も
他より安いし、コスパ的にも良いと思ったんだがなあ・・・。因みに簿記
2級。小野正芳という、何処かの大学の准教授が担当している。
305 :
2014/02/14(金) 18:56:15.13
俺もここ受講したことあるが、このスレの書き込みは妥当な意見だと思うよ
ここ駄目なの?と聞かれてもあとは自分の判断しだい、としか言えない
306 :
2014/02/14(金) 19:01:10.17
加藤先生はいいだろ
他は知らん
307 :
2014/02/14(金) 20:18:53.12
暗記デースわろた
主婦とかにはいいんじゃね
308 :
2014/02/14(金) 23:42:55.99
この行政書士のテキストは確かに良い(悪い意味)ですねw
309 :
2014/02/15(土) 05:18:57.55
>>304
良くみるってネットでだろ
広告を全部自社で作ってSEO対策しまくってるんだから
怪しい会社と感じるのが普通の感性だろ
310 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 06:42:29.15
値段安いけど、努力次第でキックバックもあるし、結構使えるよ。俺は一発合格できたし。
311 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 08:01:39.70
>>310
わかってね〜なぁ
努力次第ってそんなのどこも一緒だってw
ここは内容が激薄でDVDがクソだから
他で受講するより数倍の努力が必要なの!
しなくていい事をいっぱいしなくちゃいけなくなるの!
受講してる意味がない!と思う事がてんこ盛りなの!
だから止めろと言っている!
312 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 08:45:42.21
行政法6時間wwwwwワロタ!!
313 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 09:28:09.00
>>311 おまえw 被害者? ひっかかった釣り成功 めしうまwww
314 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 09:28:40.54
行書は雑談ばっかで内容がスカスカだから
ヤフオクで速攻で売ったわ。wwww
315 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 10:56:55.24
>>313
釣りwww
否定されたからって取り乱すなよw
316 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 10:58:53.85
安いって言ってる奴いるけど全然安くないだろ!
合格出来ないんだからドブに捨てるようなもんだし
317 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 11:05:38.69
>>315
釣られたお前は馬鹿丸出し、恥の上塗りコメント乙
とっとと45ってろ 禿げ!!www
318 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 11:27:31.70
>>310
ここ受講して受かるって凄いよ!
そのレベルの人はこんな金かけなくて書店でテキスト揃えて独学でも受かってたのでは?
たぶん1万円以内で済んだだろう
そうなるとやっぱり無駄な労力と無駄なお金を使った事になるな

結論
ここは受けちゃいけない
時間と金の無駄
319 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 15:35:30.91
意外性のステマの登場人物(DJ、キャバ嬢)に加えて暗記でーす!!の連発
。そして行政法の6時間講義にスカスカのパンチキと会社法。講義は雑談ばかり。
テキストは内容より余白のメモ欄が多いというオチ。
320 :
2014/02/15(土) 16:34:16.34
>>310
お前に限らないけど努力しだいって言葉は教材の良さを語るのには何の意味もないから使うのやめろって
極端な話フォン・ノイマンクラスの天才だったら今まで生きてきた知識で無勉でも受かるんだよ、だけどそんな議論一般人にとっては何の意味もないだろ
一般人にとって一番大切な情報は合格した人数を受講者数で割った合格率
そしてフォーサイトは合格者数と受講者数を意図的に改竄した最低最悪のクズ会社
もうそれだけで受講する気にはなれんわ
321 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 17:20:38.29
1人キチガイ野郎が混じってるな
工作員か?
322 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 17:35:31.29
もっと充実した教材が必要。
323 :
名無し検定1級さん
2014/02/15(土) 19:27:58.70
暗記デースが聞きたい
どっかで聞けないのか
324 :
2014/02/15(土) 22:59:15.17
>>309
まさにその通りwネットでしか見た事ないし、胡散臭いとは勿論思ったよ。
ただやはり料金の安さが魅力で、もしかしたら?って思っちゃったんだよね。
俺も結構追い込まれているから、このスレ見なきゃマジで申し込んでしまう
所だったわ。簿記の場合、どうしてもアウトプット中心になるから、予備校
みたいな所に通うならともかく、通信講座に金かける位なら自分で計画的に
過去問やった方がマシなんじゃないか?とはずっと思っていた。可能な限り
独学でやって、6月の試験近づいたら通塾しようと思う。ありがとう!
325 :
名無し検定1級さん
2014/02/17(月) 19:19:24.93
ageデース!!
326 :
名無し検定1級さん
2014/02/18(火) 10:14:37.65
今年は何人ステマサイトに騙されて申し込んでしまうのだろう、、、
327 :
2014/02/18(火) 12:09:40.26
>>326
私申し込みして受講しております・・・
今年中に受かりたいので、宅建の通信講座申込みました・・・
素直にLECとかの通信受講した方がよかったですかね?
328 :
2014/02/18(火) 12:36:03.80
>>327
素直にLECとかの通信受講した方がよかったですかね?

このスレ見なかった方がよかったと思うよ
無知なる者は幸いなり
329 :
2014/02/18(火) 13:47:57.07
知らぬが仏
330 :
名無し検定1級さん
2014/02/18(火) 14:02:00.28
>>327
他を受講しろってず〜っと言われてるのになぜ何度も何度も同じ書き込みするの?

バカなの?
331 :
2014/02/18(火) 15:42:39.03
>>328
確かに見ない方がよかった・・・
>>330
このスレ始めて見たんだけど
お前こそ馬鹿なの?
332 :
2014/02/18(火) 16:33:30.02
逆に聞きたいけど、応募する前に資料請求しなかったの?
あの教材見たらヤバいってすぐ分かると思うんだが…
333 :
2014/02/18(火) 17:00:06.33
>>327
わずかの金を惜しんで過去に過ちを犯した者からのアドバイス

1.他校の模試は必ず受けること
2.ここのテキストや教材は「間違いがある」という前提で使用し自分で条文当たったりして必ず確認すること
334 :
名無し検定1級さん
2014/02/18(火) 17:30:33.61
意外性のステマの登場人物(DJ、キャバ嬢)に加えて暗記でーす!!の連発
。そして行政法の6時間講義にスカスカのパンチキと会社法。講義は雑談ばかり。
テキストは内容より余白のメモ欄が多いというオチ。
ヤフオクでおまけ付けて速攻売った。おまけのおかげで黒字だぜ。www
335 :
名無し検定1級さん
2014/02/18(火) 17:38:53.08
>>334
お前には罪の意識はないのか?w
336 :
名無し検定1級さん
2014/02/18(火) 17:52:50.84
>>327
事前調査や疑問に思った事はすぐに調べる。
こういう事って資格試験の勉強には大事だよ!

申し込む前にここを見つけられなかった
己の愚かさを呪うしかない

来年頑張れ!
337 :
2014/02/18(火) 18:37:07.10
>>332
安いから別にいいやと思って・・・
初学者のきっかけ作りと思うことにしました!
>>333
ありがとうございます!
今はLECの教材に切り替えて勉強してます
>>336
まだこの時期なんで諦めてないんですけどwww
338 :
2014/02/18(火) 19:44:13.77
>>334
行政法の福澤はあんまり雑談はないんじゃね?そのかわり開業行政書士かつ法律系資格の講師にあるまじき基礎知識の欠如
憶えている限りの発言ワースト3
ちなみに俺が持ってたのは24年受験版ね

1位 逮捕状は裁判所が発行します、えー主に簡裁なんですけどね ← 間違い。主に地裁
2位 これなら「少数株主権」じゃなく「よってたかって権」とでもした方がいいと思いますけどね ← 条文の解釈間違いかつ立法趣旨まったく理解してない
3位 今年は、えー、終戦から80年ちょっとですよね ← 呆れて物も言えない
339 :
2014/02/19(水) 00:43:40.02
安い通信教育を求めてフォーサイトを選んで利用するなら、市販本で勉強した方が明らかにお得!!

資料請求をしてサンプルをみて
良さげに思えて注文したら
何かとあまりのギャップに落胆する!!
340 :
2014/02/19(水) 03:39:59.59
もし申し込もうとしてる人がいたら
まず、零細企業が通信講座するのはかなり無理があることを理解して欲しい
めっちゃ甘めに見積もってフォーサイトがLECの10分の1受講生がいるとしよう
テキスト開発費や過去問編集費、有能講師の報酬、良い授業をするための研究会等、これらにかけられるお金が10分の1というわけだ(実際はもっと複雑だろうけど受講生数を甘めに見積もったのでこれ以上差が開くのは間違いない)
その結果どうなるか、杜撰なテキスト、いい加減な編集の過去問、雑談でお茶を濁すことしかできない講義、スッカスカなコマの講義数
みるも無残な結果しか残らない
俺がおもうに零細企業が大企業とサービス内容で張り合おうとおもったら少人数、地元密着で市販のテキストで講義するほかないとおもう
通信みたいな形だとどうしてもスケールメリットの影響を受けすぎる
341 :
名無し検定1級さん
2014/02/19(水) 11:01:28.00
伊藤塾祝賀会の後こんなブログ見つけた。
キャバ男、有言実行、アメブロで検索してブログ見てみ。
このお方普通じゃなくなんだか凄い。
勉強の仕方が普通じゃないから〜キリッ!!
342 :
名無し検定1級さん
2014/02/19(水) 16:20:41.37
>>338
マジで!?w
そんな講師でも何百万も貰ってるんだろうな
よくクビにならないね
343 :
名無し検定1級さん
2014/02/19(水) 16:27:23.89
一回聞いておまけにレックの基本書
つけてヤフオク出したら黒字で大満足。
適当なステマにはこっちも手を打たなきゃ
wwww
344 :
2014/02/19(水) 18:18:29.70
このスレのおかげでLECで通信講座を受ける決心ができました!
345 :
名無し検定1級さん
2014/02/19(水) 19:21:18.43
速習のレック講座のほうが内容上だ。値段もここより安いのに。
ここステマ命だからwwwww
346 :
名無し検定1級さん
2014/02/19(水) 19:34:16.48
LECのステマに見えてきたw
347 :
名無し検定1級さん
2014/02/19(水) 20:18:24.21
比較の対象になる相手が最低だからレックのステマ
に思われても仕方ない。でもこれが事実。
暗記でーすwwww
348 :
名無し検定1級さん
2014/02/20(木) 08:19:16.47
LECってそんなにいいか?
模試をみてると設問の言い回しが変なんだよね。
宅建の前に日本語を、、って感じ。
LECだったらTACの方がいいと思う。
349 :
2014/02/20(木) 08:51:14.61
別に比較対象としてLECを選んでる奴が多いってだけで
べつにLECがTACや大原より良いわけではないよ
スレチだからあんまり突っ込まんけど
350 :
名無し検定1級さん
2014/02/20(木) 19:52:22.29
たしかにLECはないよな
351 :
2014/02/21(金) 03:14:01.24
本来クソなはずのLECが比較で賞賛されるレベルの酷さなんだろ
352 :
2014/02/21(金) 03:30:29.70
じゃあどこがいいんだよ
353 :
2014/02/21(金) 04:21:41.85
だから大手だったらそんなに変らないって言ってんだろ
LEC酷いって言ってる奴もあくまで大手の中ではって意味だろ
心配なら無難にTACにでもしとけ
高いけど・・・
354 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 07:59:43.01
ここ以外ならどこでも大丈夫だろ
LECは言う程良くはない
堅実に行くならTACだな

とにかくここはやめろ!
355 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 08:43:08.75
今度はLEC批判かよ・・・
ここの通信やめてLEC申し込んだのに・・・
356 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 08:47:21.09
こんな変なブログ見つけた。
キャバ男、有言実行、アメブロで検索してブログ見てみ。
このお方普通じゃなくなんか凄い。

レック、タックもいいと思うけど。。

こいつのブログみると行書ってそんなに簡単な試験なのかよって気に
なるな!!
試験受ける前からこいつは舐めてるよ。
357 :
2014/02/21(金) 09:49:33.70
>>355
LEC悪く言うやつもいるけどそんなに違わない
少なくとも宅建、行書、社労のレベルでは
試験は違うけど大手3校全部受けた俺が言ってみる
358 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 09:53:32.02
>>357
レスありがとうございます
そんなに違わないとはここと比べての話でしょうか?
それとも大手(大原・TAC)とはあまり差はないとゆう事でしょうか?
359 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 10:04:30.53
キャバ男のブログ見たけどこれなら
予備校行かなくても受かるわ。
360 :
2014/02/21(金) 10:18:20.14
>>358
もちろん大手3校と比べてです
フォーサイトは受けたことないけど行政法6時間というのは
普通に考えてこれで合格することは絶対無理なレベルです。
もちろん市販ので補えばできないことはないけど
そんな議論が意味ないことは前述の通りです。
361 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 10:18:20.09
>>355
同じ事を説明するにしてもササッと簡潔に説明してるとこと
長々ときっちり説明してるところといろいろある。
LECよりもTAC、又はその逆、はたまたそれ以外がいいって人もいる。
合う合わないがあるんだから
書店に行ってテキストなり模試なり自分で見比べて見る事。
上でも書かれてるけどまず自分で調べる癖付けないとマジで落ちるよ。
まぁ、ここがダントツ最下位なのは揺るぎないけど。
362 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 10:21:40.96
>>358
そもそもなんでLecを選んだんだよ
ここでLeclec書かれてたから?

お前不合格決定w
363 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 10:28:57.81
>>360
ありがとうございます
>>361
アドバイスサンクスです
結構調べてましたが、フォーサイト推しのブログやらばっかで・・・
今思えばアフィだったのかもしれません
>>362
ここやめて買った教材がLECだったから&LECで知人が受かったから
364 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 10:32:27.28
俺ここで買った行書教材にレック
おまけつけたら黒字だよwwww
365 :
2014/02/21(金) 10:36:43.68
>>358
LEC、TAC、大原、伊藤塾…、どこも差はありません。好き嫌いだけ。
模試は日程の許す限り複数の学校で受けることを勧めます。
366 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 11:05:33.22
>>365
ありがとうございます
今年の受験に向けて、LECで頑張ります!
367 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 11:22:11.77
単純すぎだろw
368 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 11:39:49.66
行書って予備校行かないとうかりませんか?
369 :
2014/02/21(金) 13:50:51.75
>>368
受からんとはいえんけど
6年前、楽学?っていう定番テキストで絶対無理だとおもったのが
2年前LECの通信でなんやいけるやんっておもえたくらいだから
あれば格段に楽になるのは間違いないかな
もちろん6年前のテキストを1年間繰り返し勉強してれば受かったかもしれんけど根性の問題で1章さえ読み進められなかったからな
市販の買ってみて読めそうだとおもったらいけるんじゃないかな
読んでみて自分じゃ無理だとおもったら多分無理なんだとおもう
370 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 16:47:13.20
悪い事は言わん、LECはやめろ。TACにしとけ!
371 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 16:54:15.83
369さんありがとうございます。とりあえずここの会社
が最低ということだけはわかりました。
372 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 17:45:50.21
>>370
LEC受講した事あるの?
373 :
2014/02/21(金) 17:54:41.29
思うんだけどLECだTACだ大原だ、って言って賛否別れるなら何処もそこそこの質は確保出来てるんじゃ無いか
本当に駄目な教材は誰も名前挙げないんじゃないか、ステマ以外でフォーサイト勧めてる奴見た事ある?
374 :
名無し検定1級さん
2014/02/21(金) 17:58:21.63
キャバ嬢とDJがすすめてるよ。ステマで。70歳の
老人とかステマの主人公にすればうけるな。
375 :
2014/02/21(金) 17:59:53.60
>>374
中卒元ヤン主婦と老人も居た気がする
376 :
名無し検定1級さん
2014/02/23(日) 18:43:31.00
マジレスするとTとLでは講師の質が違いすぎる

Tは東大法学部卒や慶応卒がやってたりするが
Lはただの合格者だったりする
377 :
名無し検定1級さん
2014/02/23(日) 19:00:44.87
アメブロの有言実行キャバ男のはしゃぎっぷりがひどい。
行書の合格証書うpしてるwww

でもこのお方すごい。通信教材なんか一切すすめて
ないもんな。独学だけで合格かよ。
378 :
名無し検定1級さん
2014/02/23(日) 20:07:24.44
>>377
見てきた。クソ資格並べて調子乗ってて痛いww
379 :
名無し検定1級さん
2014/02/23(日) 21:04:26.19
アメブロのキャバ男いらっと来るけど文章みたら
相当まともだろ。少なくともフォーサイト
のステマにひっかかるほど馬鹿ではないな!
そもそも知らないか鼻から相手にしねーって
感じだな。
380 :
2014/02/24(月) 04:48:24.15
>>376
それは校舎での話だろ
さすがに全国に視聴者ができる通信でそんな講師は使わないって

でもまあ校舎での講師の質が悪いのは本当だろう
受付の態度も悪いし
381 :
名無し検定1級さん
2014/02/26(水) 12:59:28.16
LとTはここよりマシって事でOK?
382 :
2014/02/26(水) 13:04:08.55
>>381 な、わけないやろwwww どこも糞
383 :
2014/02/26(水) 14:25:54.29
>>381
OK!
「安物買いの銭失い」資格予備校業界にこの言葉は生きている
384 :
2014/02/26(水) 16:28:49.39
>>333
日建学院のスレかと思って見なおしたわ

つうか相変わらず大人気ですな
385 :
名無し検定1級さん
2014/02/26(水) 16:29:31.56
>>381
正しくは、
ここよりはマシだけどLとTなら断然T、
どうせ金かけるならTにしなさい。
って事。
386 :
2014/02/26(水) 16:34:41.52
>>383
ありがとうございます!
>>385
L申し込んじゃった…
387 :
2014/02/26(水) 16:43:06.54
金があるなら迷わず通学の予備校に通え
これなら怠けられない
やったと嘘も付けない

宅建、管理業務主任者は殆ど同じレベル
(独学で一日3-5時間、3ヶ月もあれば文系なら楽勝)
模試は受けたきゃ受けたらいい

マンション管理士は上記の合格者が殆どなんで、
それなりの学習が必要
特に条文が大事
直前一ヶ月くらいはどこかの模試を受けたほうが絶対にいい
388 :
名無し検定1級さん
2014/02/26(水) 16:47:19.92
アメブロのキャバ男有言実行ブログ。
このお方かなり頭切れる。
キャバクラ好きで女にだらしないこんな
男に上から目線で行書楽勝とか言われると
腹たつ。
不動産も過去問だけで楽勝とかwwww
389 :
名無し検定1級さん
2014/02/26(水) 16:48:06.41
LECは文章が変。
こんな聞き方本試験でしないだろ!って日本語が多いから混乱する。

TACの方が説明が丁寧
予想模試とかも実際の試験と同じような文章で出してくる。
一昨年の宅建試験ではTACの模試からズバリ出てたし。
390 :
2014/02/26(水) 20:49:07.34
正直、通信と通学が同じ値段ってのは解せない
予備校にしてみれば通信とか一度構築してしまえば100人受講しようが1000人受講しようが費用ってそんなに変らないだろ
もちろんテキスト代とかサーバーメンテナンス代とか多少の人件費の増加とかあるけど、実校舎で100人から1000人に増やそうとおもったら校舎スペースの確保から講師やスタッフの確保まで滅茶苦茶金かかるぜ
ホントいい金ヅルだよ俺たちは
391 :
2014/02/26(水) 20:51:14.59
通学だと内容はビデオ講義でも、最初から最後までチェックしてる講師がいるから
ある程度まともな講師なら質問の答えがすぐに帰ってくるのが利点
392 :
名無し検定1級さん
2014/02/26(水) 22:51:29.68
通学は、学校に行った事で勉強した気になってしまうと言う落とし穴があるw
自分のペースで学習できない
行き帰りの時間ももったいないし
意外とデメリットが多い
393 :
2014/02/26(水) 23:52:44.53
通学なのにビデオ講義とかいうデメリットしかないクズ制度

それはさておき、通学(ちゃんと講義してくれるとこ)のメリットはやっぱ
無言の強制力が働くとこだよな
このスレみてるやつの中にも通信でダレた奴多いんじゃない?
394 :
2014/02/27(木) 12:55:52.98
マン管以上の初挑戦者はそろそろ初めた方がいい
395 :
名無し検定1級さん
2014/03/01(土) 15:06:32.58
>>385
>>389
ありがとうございます。
最初からTにしとけばよかった・・・
申し込みしたら届いた教材がすべて2013年の物だった・・・
今後はTで勉強します!
396 :
名無し検定1級さん
2014/03/01(土) 15:38:01.18
今日もキャバ男有言実行のアメブロ読んだ。
この男の頭の良さは異常だ。これからは行書ブログ
の内容を試験で受かるテクニックを書いていくと。
変な予備校の講師のブログよりはるかにまともなこと
書いてる。上から目線にイラットくるけど。
397 :
名無し検定1級さん
2014/03/10(月) 00:02:39.30
晒しage
398 :
2014/03/11(火) 00:27:15.44
俺はここを受講して合格はしたが、正直言ってやめておけ
399 :
名無し検定1級さん
2014/03/11(火) 02:00:45.63
>>395
LECは2013年の12月から2014年対策の講義を初めているから
教材が2013年のものになるのは当たり前だろ
改正も対応しているし何を言っているの?(´・ω・`)
予備校や出版社によっては印刷されている出版時期を
ごまかす会社があるけど、その点ではLECは正直だったってこと
あなたみたいな人がいると、正直者がバカを見るし、
それをみた予備校や出版社が揃って嘘を付きまくるので
受験生にとっても本当に迷惑なんだよ(´・ω・`)
そんなこと言っていると
悪質な業者は「そんなら表紙だけちょっとした表現だけ変えておこう」
「本当は2013年に作ったけど2014年と書いておけ」
「へへへ10年間変えてないけど出版年だけ書き換えておけ」
ってことになりかねない
いや、現実にやっているからあなたは出版年でそういう選択をする
いい加減にして欲しい
400 :
名無し検定1級さん
2014/03/11(火) 02:11:20.02
>>395みたいな人が大勢いるとこういう事態になる↓↓

【宅建】宅地建物取引主任者【通信講座・独学】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1392290862/21-22

21:名無し検定1級さん :2014/03/09(日) 20:12:59.80 [age]
TACの通信講座申し込んだんですけど、宅建業法のDVDとテキストが5月って遅くないですか?
401 :
名無し検定1級さん
2014/03/29(土) 10:27:33.58
おっとっと
402 :
2014/04/10(木) 15:23:57.35
ここの宅建どうですか?
403 :
名無し検定1級さん
2014/04/10(木) 18:26:49.97
キャバ男有言実行ブログ。
このお方異常に頭よすぎ。
行政書士は独学余裕とか。上から
目線うける。
404 :
名無し検定1級さん
2014/04/12(土) 16:30:42.25
>>402
前スレあぼーん箇所ふくむ魚拓
http://archive.is/Pv4t
405 :
2014/04/12(土) 16:47:58.77
>>402
ありがとうございました
406 :
2014/04/12(土) 16:48:42.30
安価ミスった
>>404
ありがとうございました
407 :
2014/04/15(火) 16:38:42.03
この会社って、なりふり構わないステマサイト乱立で宣伝してるけど

逆にそれがマイナスイメージになって「うさんくさい会社」となっていることを

広報担当の責任者は理解してるのかな?
408 :
2014/04/20(日) 15:35:03.11
社長自らステマの指揮してんだろ
409 :
名無し検定1級さん
2014/04/22(火) 18:09:38.32
晒しage
410 :
名無し検定1級さん
2014/04/28(月) 00:23:30.53
去年、ここの社労で騙されて、健保あたりで「ここの教材はダメぽ・・・」って
ことに気づいて、4月ぐらいに他の教材に変えたけどあえなく不合格
(もっと早く気づくべきだったがww)

今年はTACに通ってて、去年のバラバラだった知識が、パズルが次々に
はまっていくような感じでスムーズに理解できている。


ちなみにフォーサイトの2013年度教材一式はヤフオクで1万6000円で売れたw
(健保、国年、厚年、労一、社一はほぼ新品だったし)

あの人、ここ見てるかなぁ?
今年はお互いがんばりましょうねー
411 :
名無し検定1級さん
2014/05/03(土) 00:08:44.05
はっきり言わせてもらう。ここの教材には一切手を出してはいけない。お金と時間の無駄である。
3年前、行政書士の通信講座を受講したがテキストも説明不足で、何よりDVDが意味不明である。本当に酷いものだった。
「あとは自分で読んどいてください。」って、全部説明しろよといいたい。
余りの分かりにくさに疑問を感じて書店へ行ってLECやTACの教材を見てみたが、最初からこっちにしておけばよかったと後悔した。
勿論予備校に通うのが一番早いと思うが、そもそも資格をとっても今の時代、相当厳しいと覚悟しておくべきだ。
412 :
名無し検定1級さん
2014/05/03(土) 00:10:56.14
これから資格の勉強する者はまず資格というものの本質を知って欲しい。
考えてみて欲しい。毎年合格者が出て新規開業する者が大勢いる。つまり、毎年競合が増え続けるんだ。
こんな現実があるのに必死に資格の勉強をしている人が余りにも大勢いるのには驚きを隠せない。
413 :
名無し検定1級さん
2014/05/03(土) 00:14:38.26
もし独立する予定のある方は、どれほど具体的な事業計画を立てられているだろうか?
おそらく、「そんなことは資格を取ってから考えればいいことだ。」とか、「資格をとればなんとかなるだろう。」とか思われているのではないだろうか。
414 :
名無し検定1級さん
2014/05/03(土) 00:16:47.81
しかしそれでは甘すぎるのだ。まずどうやって既存の競合に立ち向かうのか。経験も信用もないあなたに、いったい誰がお金を払って仕事をさせてくれるのだろうか。
失敗したらどうするのか。最悪、生活保護やアルバイトで一生生活していく覚悟はあるのか。
社会というのは、本当に厳しいし、汚い。初心者だからといって、手加減などしてくれないのである。正に、弱肉強食である。
これが資本主義というものである。強いものが勝ち、弱いものは負けるのである。社会主義や共産主義を選ぶこともできる。だが我々人類の大多数ははこのシステムを好む。
415 :
名無し検定1級さん
2014/05/03(土) 00:18:55.71
もしあなたが学生なら、勉強を頑張りなさい。資格に希望を持つくらいなら、いい大学へ進学して、いい企業へ就職するほうがよっぽどいいだろう。
資格はパスポートのようなもので、取ったって実力がなければ稼げないのは当然である。
陰で笑っているのは資格予備校であろう。彼らからしたら、あなた達が不思議に見えるか、愚かに見えるかのどちらかだろう。なぜ彼らがあれほど必死に営業しているのか、よく考えて。
彼らも現状を分かっているに違いない。しかし、彼らは現実をあまり語ろうとしない。そんなことを言えば、儲けが減るからだ。
416 :
名無し検定1級さん
2014/05/03(土) 00:20:59.40
もしどうしてもやりたい仕事が資格を取らないとできないというのであれば、素直に彼らの手を借りればいい。
ただ、間違ってもそれ以外の、例えばサラリーマンが疲れたとか、一儲けしたいとかいった不純な理由で資格を取ろうとしてはいけない。
もしそうしたなら、あなたはきっと理想と現実の差に愕然とし、後悔するだろう。
417 :
名無し検定1級さん
2014/05/03(土) 00:23:30.12
とにかく、世の中にそんなおいしい話はないということをまずはっきり認識してほしい。
そして事実を疑うことである。現実を疑うことである。
少なくともこのコメントを読まれた方は、もう一度なぜ自分が資格を取ろうとしているのかと、問いただしてほしい。
それはあなた自身のためだ。勿論、失敗して得るものも大きい。だが、時間とお金は有限である。
どうせ頑張るなら、もっとでっかい夢を、純粋に追う努力をしたほうがいいと、私は思う。
418 :
名無し検定1級さん
2014/05/05(月) 01:54:47.37
つまりこういうことだ

「ゴールドラッシュで一番儲けたヤツは誰だか分かるかい?」
っていう質問と同じ

答えは「穴の横でスコップ売ったヤツ」


我々は一生懸命穴をほっている
TACやLECや大原はいいスコップを売っている
フォーサイトはスコップとは呼べない代物をインチキ臭いやり方で売ってるだけ
419 :
2014/05/05(月) 06:51:44.37
まぁそうだわな
大抵のペーパーだけで取れる資格には価値がないもんな
有用とされる資格は大体の物が学校に通わなければいけなかったりするし
医師とかその最たるものだよな

ペーパーだけで有用と言えるのは思いつくだけだと
司法書士と司法試験(予備試験経由)くらいか
420 :
名無し検定1級さん
2014/05/19(月) 19:00:56.07
今年は何人の犠牲者が発生したのやら
421 :
名無し検定1級さん
2014/05/28(水) 20:38:53.61
これだけ問題の多い教材会社なのに、なんら改善しない、反省もしない
学習者の真の声を無視して、自画自賛のインチキ広告を繰り返しながら
利益だけ追い続けている、ここの経営者は人間として最なヤツだと思うよ
422 :
名無し検定1級さん
2014/05/28(水) 20:56:43.52
これだけ問題の多い教材会社なのに、なんら改善しない、反省もしない
学習者の真の声を無視して、自画自賛のインチキ広告を繰り返しながら
利益だけ追い続けている、ここの経営者は人間として最低
なヤツだと思うよ
423 :
2014/06/07(土) 20:04:48.50
TACの180って通信講座6月からやってるけど、オカマ講師の講義分かり辛いのでインプットは去年のフォーサイトDVDでやってます。
俺的には福澤先生の講義は分かりやすくて好きです。
424 :
名無し検定1級さん
2014/06/07(土) 20:06:54.91
読みました。あげておきます。
425 :
名無し検定1級さん
2014/06/18(水) 00:16:32.37
粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします
々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛
と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々
削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と
除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削
お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除
願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お
いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願
します粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願い
ます粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いし
す粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いしま
粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします
々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛
と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々
削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と
除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削
お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除
願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お
いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願
します粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願い
ます粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いし
す粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いしま
粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします
々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛
と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々
削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と
除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削
お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除お願いします粛々と削除
426 :
名無し検定1級さん
2014/07/19(土) 14:38:09.62 ID:Rl13iXeN
ここはやめておけ!
427 :
名無し検定1級さん
2014/09/28(日) 16:15:09.63 ID:vgmNbpYb
たしかにここはウンコ
特にテキストがクソだと思う
カステキストだし、書いてないことペラペラしゃべるから
単なる”速記講座”じゃねえか!!!
428 :
名無し検定1級さん
2014/10/12(日) 19:28:23.06 ID:zyYo08lq
資料請求したけどここ駄目なの?
429 :
名無し検定1級さん
2014/10/12(日) 20:11:01.13 ID:IrUXE6/a
サンプルDVDだけいただいておけばおk(´・ω・`)
430 :
2014/10/17(金) 10:11:16.96 ID:w2p7JJyF
>>428
テキストが全然ダメだね
6割とか7割しか目指してないからスカスカだよ
そして講師はテキストに書いてないことを
早口でたくさん説明するから
単なる速記講座と化す

ラジオ講座ってのは板書の時間が存在しない=
話したことを一時停止して書き留める時間が必要になる

それが膨大な量になる

いやー、これほんと時間の無駄だよ
初めから網羅的にテキストに書いてくれないと。

市販本を使ったCD講義とかあるけど、そっちのほうが絶対マシだよ。

市販されることを前提とした網羅的、詳しい解説の本(スカスカだと書店流通させられない)
を使用し、CD講義という短い時間で要点を解説していく=知識の刷り込みや理解を図る

というのがベスト。

しかしスカスカな未完成テキストを使用し、
その「穴」を講師が解説するので、それを一生懸命メモしなければいけない

やってることが全く逆なんだよなあ。
金と時間のムダでしょ。
431 :
2014/11/13(木) 12:32:35.71 ID:bOllenBE
「安物買いの銭失い」この言葉が100%当てはまる
432 :
2014/11/24(月) 16:22:43.28 ID:qEeJRHG5
過去ログ見るとみんなテキストがダメって書いてるけど、
ほんとそう。
テキストに書いておいてくれれば学習負担も減るんだが。
口頭説明をいちいちメモするから、やってられないわ。
だんだんむなしくなってくる。
433 :
名無し検定1級さん
2014/11/24(月) 23:21:30.98 ID:R8Yi+eAM
テキストがペラいっていうのはここじゃなくてもよくあることだけど
ステマがとにかくウザい
434 :
名無し検定1級さん
2014/11/26(水) 14:05:51.93 ID:qTiL+nvf
宅建資格に挑戦した一年目、フォーサイト教材で勉強。
地方からわざわざ講義にも参加した。
結果は不合格。

日建で挑戦した2年目。
残念ながらまたもや不合格。

大原で勉強してやっと合格した3年目。
大原の教材の脇に置いて役にたったのは日建学院の教材だった。

結論。
悪い事は言わない。ここはやめておけ。時間と財産の浪費だ。他を研究しろ。
435 :
名無し検定1級さん
2014/11/27(木) 23:11:31.51 ID:F4gBoR0B
悪評ひどいけど、ここ受講してみんな言ってるの?
436 :
名無し検定1級さん
2014/11/28(金) 04:20:04.02 ID:ljPg0TDA
少なくとも
俺はFPを受講した。

その上で言う。

事務局がクソ。
テキストがクソ。

提出物が帰ってきたのは試験後。
何度催促しても。

違う科目のテキストが混入し、受講予定のテキストが揃わない。

しかも、中身のないスカスカの内容のテキスト。
再生されないCDが混入。
結局、市販のテキストで勉強。
437 :
名無し検定1級さん
2014/11/28(金) 04:23:07.30 ID:ljPg0TDA
普通は、
対応に不備があれば
一言でもお詫びがあってもいいのに
言い訳しかしない。

イライラした記憶しかない。
438 :
名無し検定1級さん
2014/11/28(金) 11:42:45.08 ID:Tg7K2lbw
>>436
なるほどね
ここの宅建受講して受かった人いるの?
上でレビューしてる人のは見たけど
439 :
名無し検定1級さん
2014/11/28(金) 15:48:46.65 ID:bq1UHc7N
>>437
そうそう、そうだった。
発行物類の欠陥のみならず、事務所の程度もいらつく事が多かったなぁ。

例えるなら、小汚い大衆食堂なんだけど店主は蝶ネクタイしながらの調理。
見た目だけは一流(実際は見かけも3流なんだけどね)
440 :
2014/11/28(金) 16:15:40.57 ID:/FHU7pEc
>>434
それ単におまえがバカすぎるだけやw
441 :
名無し検定1級さん
2014/11/28(金) 17:58:18.18 ID:8rpU3e1J
フォーサイトを馬鹿にする者は
フォーサイトに泣く!
442 :
名無し検定1級さん
2014/12/04(木) 00:25:42.21 ID:isMxlct/
宅建の合格発表されたけど、ここで受かった人いる?
443 :
名無し検定1級さん
2014/12/10(水) 22:32:35.29 ID:pq1VT64H
ここの宅建受講してる人いる?
いたらどんな感じか教えて
444 :
名無し検定1級さん
2014/12/11(木) 15:19:06.42 ID:2NnBZLLh
日本水泳連盟は10日、東京都内で常務理事会を開き、

【国際水連が新たに種目入りを決めた】

シンクロナイズドスイミングの

【【【 男女混合デュエット 】】】の

世界選手権(来年7〜8月、ロシア・カザン)代表選考会を、

来年2月15日に国立スポーツ科学センター(東京都北区)で

実施することを決めた。

男子は15歳以上が対象で、

女子は原則として従来の日本代表チームから選ぶ。
445 :
名無し検定1級さん
2015/01/25(日) 12:58:38.34 ID:6dZZl7tt
>>442-443
とりあえず辞めとけ。
テキストが最悪だ。

正直、ここの先生たちって代々木ゼミナールとかに通ってみて、
どういう講義やテキストを使用しているのか体感してきてほしい。
とくに地歴の講義が参考になると思う。

フォーサイトは糞。
これはれっきとした事実だよ。
446 :
2015/01/25(日) 18:16:02.30 ID:wvImuHz0
フォーサイトほどじゃないけど代々木も大概じゃん・・・
講師がハズレだったのかもしれんが普通に思想教育してくる奴居たよ

間違いも結構多かったし・・・
447 :
名無し検定1級さん
2015/01/26(月) 20:07:42.42 ID:qVguNqFv
>>446
でもテキストはまともだったし板書も普通にしてただろ?
そういう当たり前のレベルをフォーサイトにも要求してる。

たとえば暗記科目の地歴だと、講義時間で全部板書しきれないじゃん?
だからテキストやプリントの穴埋めになっていたりする。
講師は要点を話し、穴埋めさせて、講義内でノートを完成させる。
復習は、そのテキストを清書して思い出したり、記憶を定着させるわけね。

ここの通信教育は、テキストが未完成で、かつ余白が設けてある。
講師がしゃべったことをその余白に必死でメモするわけだ。
テープを一時停止してね。

講師の滑舌が悪かったりすると意味不明だったりする。
板書しないので、同音異義語で迷ったりする。

本気で受講生の事を考えてないってのが分かるよ。
ノート取ってる人は合格しないって言われるが、
このラジオ講座じゃノートすら完成しない。

この講座、テキストに無駄な余白を作るくらいなら、喋ってる事全部書いてくれ。
マジで。本気で話にならん。怒りすら覚える。
448 :
2015/01/26(月) 20:08:09.46 ID:MlIXPHUg
449 :
名無し検定1級さん
2015/01/26(月) 20:11:23.51 ID:qVguNqFv
テープを聞いて自学自習するんだから、
そのスタイルに相応しいテキストってのが絶対あるはずなんだよ。

未学者にカステキストとCD渡して、どういう反応をするのか
ここの社長は一度実験してみると良い。

ここは本当に話にならん。受講者の負担軽減、学習のしやすさを
もう一度マジで考え直してほしい。

毎年ルーチンワークで前年度のテキストを改正に合わせて
ちょびっとだけ直してるようでは、この会社終わるぞ。
450 :
名無し検定1級さん
2015/01/26(月) 20:15:32.28 ID:qVguNqFv
講師は思い付きで話しているわけではない。

テキストを元に、その内容を解説するための、
テープ録音に使うメモが存在するだろう。

テキストが抽象的なまとめだとすると、
手元のメモは具体的な解説になる。そしてそれは口頭でしか説明されない。
それっておかしいよね。
451 :
2015/01/29(木) 17:54:23.10 ID:9jYas7FK
>>446
代々木はそういう講師多い
代々木講師が書いてる市販本買えばわかると思うけど失笑レベルの嘘を混ぜて書いてある
アマゾンで平然とステマしてるしな
452 :
名無し検定1級さん
2015/02/02(月) 16:46:09.41 ID:Tg2qc6Mt
ここのITパスポートの講座頼んだけど金の無駄だった。
なんで半年しか面倒見ないんだよ?
なんで電話対応できねーんだよ
糞杉
453 :
名無し検定1級さん
2015/02/02(月) 16:49:14.20 ID:Tg2qc6Mt
金損したけん通信講座の良い処分方法教えてくれ
ヤフオクに流すとかでも構わんから
ちなみにテキストに書き込みはしてる
454 :
名無し検定1級さん
2015/02/04(水) 16:47:50.13 ID:np7/f8ZY
>>452-453
ご愁傷様でしたな・・
書き込みしてたらオクでも二束三文じゃね・・・
まあ出せるだけ出したら。

ほんとここは糞だよな。

テープ起こし講座だもんな。
マジでイライラするよ。

>>451
まあその代ゼミにすら”圧倒的”に劣るんだけどな。
ここの講座、テープ起こししたゲラ刷りでも
テキストとは別に補助教材として付属してくれんと、
どうしようも無いわ。

>>447
>>449
455 :
2015/02/11(水) 06:57:12.87 ID:atygOx07
>>447
そういうことができる人ならフォーサイトを立ち上げたり
そこに就職しようとはしない
そして、騙されて買う人の問題は絶対にある
書店で自分が学習するとき少しでも理解したり得点をとるのに
役立つテキストを選ぶ力が足りない
そういう足りない人の方が多いからこういう末路になる
456 :
名無し検定1級さん
2015/02/12(木) 22:27:30.62 ID:q1dS5hKH
>>455
つまりフォーサイトはマヌケを騙す詐欺集団ってこと?
フォーサイトも馬鹿、受講者も馬鹿ってことだよね。
457 :
名無し検定1級さん
2015/02/13(金) 09:44:16.98 ID:NyVOKwZQ
宅建で此処使って去年合格者0なんだろ
合格率0って凄いな
458 :
2015/02/13(金) 17:48:27.43 ID:ZhW0DeXb
> >>447
> そういうことができる人ならフォーサイトを立ち上げたり
> そこに就職しようとはしない
> そして、騙されて買う人の問題は絶対にある

とんでもない会社だなw
459 :
2015/02/13(金) 21:05:13.47 ID:yTd1qRFK
>>457
マジなの?
宅建合格者0って廃業したほうが良いレベルじゃん

簡単な試験とは言わないけど人気資格だから
フォーサイトとは言え受講者もそれなりに多いだろうから
合格者は少なからず居るハズなのに・・・・
460 :
名無し検定1級さん
2015/02/14(土) 14:01:19.41 ID:aX3k547W
>>457
ソースはどこなのよ?w
461 :
名無し検定1級さん
2015/02/15(日) 03:47:14.45 ID:t2xxrapG
ずっとWebマーケティングの仕事やってきた俺からするとフォーサイトには心から手を出してはいけないと思う。
↓こういう他社のネガティブキャンペーンをするような口コミサテライトサイトを作って集客するような会社はいっそ倒産すればいいと思う。
http://tsuushin.com/foresight_sharosi.html

Webマーケに精通してる人間がいるみたいで同業者としてはお手本になる部分もあるけど
一消費者としては心からクソ会社だなと思う。

みんなだまされないようにね。
462 :
名無し検定1級さん
2015/02/15(日) 14:31:26.54 ID:BTP4/3hq
>>461
通信講座ナンバーワンって何が一番なんだろうな?
受講者はユーキャンの方が多いだろうし合格率で言っても他の大手通信講座には敵わないだろうし・・・
463 :
名無し検定1級さん
2015/02/16(月) 20:37:35.01 ID:W+j1eHzq
テキスト誤字脱字多い。内容スカスカ。問題、解説、DVDすべて足りない。
そのくせシャープペンだ手帳だ漫画だカレンダーだどうでも良いオマケは豊富。

これで宅建合格は無理。金もそうだが時間を無駄にしたことが悔しい。
自分はその後日建通い、1番の成績取り何とか合格。絶対にここは止めたほうがいい。
464 :
名無し検定1級さん
2015/02/22(日) 01:21:24.68 ID:HRhHeMI6
宅建2014年242人で74パー以上の合格率らしいが本当なんだろか?
ここの書き込み見る限りありえない気がするが…。
465 :
名無し検定1級さん
2015/02/22(日) 15:58:57.98 ID:HOkYQ7Aa
>>464
あくまでアンケートに返信した受講者の合格率であって、全受講者の合格率とは書いてない
全受講者の数字は発表してない
466 :
名無し検定1級さん
2015/02/24(火) 13:19:19.65 ID:U7V8aREw
2015年受験講座(10月試験)を申し込み、教材一式が届いたが
2014年7月に法改正された内容が反映されていない。
法改正・訂正の紙が一緒に送られてきた。
テキスト・問題集を訂正しないといけないので結構量があり面倒
なぜ反映されたテキストやDVDが作られていないのか不思議
やはり海外発注で在庫が豊富にあるからか?
467 :
名無し検定1級さん
2015/04/08(水) 19:36:13.30 ID:OF7EjJB+
四谷学院の通信の宅建講座ってどうですか?
468 :
名無し検定1級さん
2015/04/25(土) 17:03:31.79 ID:PjCC5HSL
mixiの行政書士コミュに毎年必ずフォーサイトを受講したという自称行政書士合格者が現れるな
469 :
名無し検定1級さん
2015/05/17(日) 15:09:07.42 ID:t0XU2ICX
470 :
名無し検定1級さん
2015/05/18(月) 13:29:27.02 ID:bqu8ugx+
https://www.foresight.jp/lp/fp/order/2days/?fsmid=16&fsmcid=183&fsmlid=60874&fsmchk=32
471 :
2015/05/21(木) 20:05:12.13 ID:PZteFA+E
社労士の加藤先生は結構評判いいよね
特にフォーサイト無関係で住宅新報社から出てる本がw
472 :
名無し検定1級さん
2015/05/27(水) 08:03:16.68 ID:r+Krrr1p
電話番号も無く(愛知県に似た会社があるらしく、勘違い電話が多くて困っていらっしゃる様子でした。調べたら本社は東京文京区に存在しましたけれど)メールで質問するも無視。講座を勧めるメルマガのみ。資料の内容が充実しているだけに残念。地方人には疑問の多い会社です。
473 :
2015/05/27(水) 22:05:14.00 ID:S7iG9AEB
試しにここのサンプル教材を請求してみたが、サンプルでさえ誤りがあったぞ
こんなんで大丈夫か
ま、とっくにTACに入会している冷やかしだがな
474 :
名無し検定1級さん
2015/05/28(木) 21:54:19.07 ID:KzItOsdP
フォーサイトの受講中の者に送るメールなんぞというのが来たが
一回資料請求しただけで結局TACに入ったし、全く受講者ではないんだが
大丈夫かいここは
475 :
2015/06/04(木) 14:49:15.71 ID:yfzuIr9N
476 :
名無し検定1級さん
2015/06/04(木) 15:12:32.65 ID:yfzuIr9N
477 :
名無し検定1級さん
2015/06/04(木) 16:27:23.74 ID:yfzuIr9N
478 :
名無し検定1級さん
2015/06/07(日) 22:03:25.07 ID:/6vn0EK9
そういやここは、技能士課程のAFP認定研修をやっていないな
やっていれば、安かったのかね
479 :
名無し検定1級さん
2015/06/08(月) 02:35:17.29 ID:ccbGfv1W
AFPやってるんじゃない?
自分は、フォーサイトでAFPとFP2級取りました。
作成した提案書の内容はレベル低くてすんまそ。wwww
480 :
名無し検定1級さん
2015/06/08(月) 20:41:59.47 ID:c5AdVZGO
>>479
技能士課程のAFP認定研修はやっていない
ここがやっているのは、基本課程のAFP認定研修だけ
一度技能士課程と基本課程の違いを確認した方がいい
481 :
名無し検定1級さん
2015/06/08(月) 22:38:57.02 ID:ks8BsFyE
正直ここはなあ
482 :
2015/06/09(火) 16:31:42.77 ID:wQnkJZsL
ステマと言われそうなんだが
去年の社労士試験に全くの初学者から4か月で合格した
合格率の高いラッキーな年だったからかもしれんけど
483 :
名無し検定1級さん
2015/06/10(水) 01:13:58.69 ID:G3culHDV
そりゃおめでとう
資格ないより資格持ちの方が強いもの
484 :
名無し検定1級さん
2015/06/10(水) 05:35:14.32 ID:k6B0+n/f
 行政書士のフォーサイトの合格率見て、騙されてポチっと購入してしまった。
 しかし2ヶ月で挫折。
 合格できるかは本人次第だが何となく騙された感。これは個人的な感想だが、受かる人はたぶん他のテキストや講座もやってるんじゃないかな。
 そして結局、大金使う。
 無駄な教材が入ってることも気になる。付録で戦略CDとか合格体験談とかいらない。
 CD聴いてても、何ページ見て下さい。って言われても車で聴いてたら意味不明。
 ヤフオクで4千円くらいで販売してるのを買ったら、そっちの方が良かったりする。
485 :
名無し検定1級さん
2015/07/08(水) 18:12:26.55 ID:XdDja8q7
>>471
>>482
こりゃ露骨なステマだな
加藤講師、テキストに書いてない事喋りまくるから話にならん
ここの社労士は絶対にとっては行けないよ

ただのテープ書き起こし講座です
絶対にお金と時間の無駄になる!


ゴミみたいな「スカスカ」のテキストに、ご丁寧に「note」っていうデカイ空白があって、
そこに必死にテキストに書いていない項目を書き写す作業が大半です
http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg

フォーサイトさんへ
・テキストに沿って解説してください
・書いてない項目を解説するのなら、あらかじめテキストに書いてください
・ほんと書いてない項目を数分話し続ける「独演会」辞めてくれ!
486 :
名無し検定1級さん
2015/07/08(水) 19:56:14.63 ID:a7fCOad6
フォーサイトなんて金と時間の無駄だよ。
487 :
名無し検定1級さん
2015/07/08(水) 20:13:55.32 ID:DRbiSZeO
いろんなとこあるけどココは絶対やめろ!
488 :
名無し検定1級さん
2015/07/09(木) 03:09:38.65 ID:l6deBAsL
俺はここで1年間無駄にした。

損害賠償500マソしたくらいだ。

カレンダー、手帳、漫画、シャーペン、消しゴム、精神論張り紙などなど、
下らねえオマケつける暇あれば、テキストを完璧にし、DVDやネット対応を
もっと充実しろ!

糞デブ社長よ!!!!!!!!!!!!!
489 :
名無し検定1級さん
2015/07/09(木) 03:12:24.91 ID:l6deBAsL
損害賠償500マソしたくらいだ

したいくらいだ の誤入力です。
すみません。

少なくとも、フォー○よりマシだと思います。
と、日建で合格しました、自分。
490 :
名無し検定1級さん
2015/07/09(木) 05:04:12.48 ID:S7Wii667
本社の電話番号を一切表示していないなど全うな会社ならば、あり得ない。
491 :
名無し検定1級さん
2015/07/09(木) 05:06:41.87 ID:S7Wii667
本社の電話番号を一切表示していないなど全うな会社ならば、あり得ない。
ここは本社の電話番号を一切表示していない。
492 :
名無し検定1級さん
2015/07/09(木) 16:31:17.29 ID:2lkchafG
簿記とかならともかく行政書士や社労士をこんなトコで学習して合格しようとしてるなら試験舐めすぎだろ・・・
493 :
2015/07/09(木) 17:37:01.31 ID:lF3X3z1D
加藤の住宅新報社とフォーサイトの講座組み合わせろってことなんだろうかw
それでも他社よりは安いけどwwww
494 :
名無し検定1級さん
2015/07/09(木) 19:42:42.61 ID:iEZJWBao
すごい悪評ばかりですが、ここを使って合格している人もいるんでしょう?
結局は自分の努力次第なのではないでしょうか?
落ちたから会社や講師のせいにするのってなんだかなぁ・・・
495 :
名無し検定1級さん
2015/07/09(木) 20:57:03.74 ID:0YPk/obC
工作員乙!
496 :
名無し検定1級さん
2015/07/11(土) 02:22:54.61 ID:r1sqVRFN
フォーサイトはやめとけ
497 :
名無し検定1級さん
2015/07/11(土) 04:10:33.30 ID:r1sqVRFN
フォー○サイト。名古屋の田舎もんが、東大前に進出。

あほう。
498 :
名無し検定1級さん
2015/07/11(土) 07:52:08.72 ID:Xvby10I+
宅建過去問のシャッフル、全問、権利関係、法令制限、税制、価格評定、
宅建業法、5問免除から選択可能です。 (スマホ対応)

http://shikaku-get2.com/
499 :
名無し検定1級さん
2015/07/11(土) 15:20:00.72 ID:Er/qRVKm
フォーサイトで開講されてる程度のモノくらい独学でとれよwww
500 :
2015/07/11(土) 15:49:24.73 ID:SKhP8s7L
不合格フォー!
不合格フォー!
501 :
2015/07/13(月) 01:32:32.21 ID:K8hrkS9O
>>493
たぶん、自分の教材を売りたいんだろうね。
正直な所、「この人意地悪してるんじゃないか?」ってくらい独演会始めるんだよ

基本書だったら、条例なり覚える場所が書いてあって、どうしてそうなるのか、
その理由も説明しているよね。説明しないと読者は置いてけぼりになる。

しかしこの講座、「なぜそうなるのか」という部分は完全に口頭説明。
歯抜けテキストに書き留めさせるわけだ。

ほんと意地悪なのか、合格させたくないのか?ってくらいワケがわからないよ。
俺、別の学校に真面目に通いなおすわ。
ここじゃ絶対に無理だ。

愚痴のつもりで書き込んでたが、意外に見てる人が居たので
俺の汚い字を晒しておくね

これ以上「被害者」を増やさないためにもね。

http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg


どう?
これ、メモ取らずにみんなは理解できるかな?
分かるんならたぶんこんな講座とらないでしょ、ってことだ
502 :
代々木ゼミナール
2015/07/19(日) 13:05:52.31 ID:Lm7n83mZ
>>501
フォーサイトの社長が若い頃はこういう予備校や塾が多かった。
代ゼミでも解答解説無しの問題のみのテキストを配ってて
講義では受講生はひたすら講師の解答解説をノートや
テキストに書き込んでいた。
503 :
名無し検定1級さん
2015/07/24(金) 08:12:23.95 ID:5yWPBMdZ
晒しあげ
504 :
2015/07/24(金) 21:46:57.26 ID:qZ+R05WO
一気に擁護する社員共が散ったなw

http://i.imgur.com/E3Zmrzm.jpg
http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg
http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg

>>502
残念だが、そのような塾、予備校は存在しない。
大教室の大きい黒板に「板書」し、それを生徒はノートに取るからだ。

講師がしゃべって終わり、書き留める暇も無い、
そんな最低の生講義はこの世に存在していないよ。

その先生は「全く板書をしない」ってことになってしまうね。

そんな講師が居たら、生徒からの苦情で即、落とされる。
それくらい酷い抗議をCDで行っている。
我々は何度も一時停止して戻り、説明を書き写さなければいけない。
505 :
名無し検定1級さん
2015/07/25(土) 06:31:29.88 ID:KhpU6iNq
去年ここで不合格でした
悔しくて今年は別の通信講座に乗り換えました
506 :
名無し検定1級さん
2015/07/25(土) 07:13:31.21 ID:aHASEUJ9
>>501-503
貴重な証言
気になるのは、今のあらゆる予備校の司法書士試験対策講座のほぼ全部がそうなっているということ。
どの予備校に行っても必ず足りないテキスト。
3年コースが主流だった頃はどこも情報量は足りて過剰だったろうけど
今は1年コースが標準だからな。
そうなると歯抜けだらけになる。でも、受講生全員が
それを標準的な分量だと勘違いする。
多分、竹下貴浩先生が1年合格コースを業界で初めて作ったときは
受講生は「長短期コースだからテキストはややわかりにくいが薄くて
短期勝負に最適だな」と思って開始したんだろうな。
今はそれが標準になっているから逆の勘違いを生んでいて
わかりらないことだらけなのを全部放置して平気で
スピードアップして先に進んだ結果、何も身に付かずドロップアウト
が大変多い気がする。
507 :
名無し検定1級さん
2015/08/05(水) 00:37:24.43 ID:DrRQL3Om
話すこと全部テキストに書いておいてもらわんと、
一時停止でメモばっかしてるから、全然進まないわ。

http://i.imgur.com/E3Zmrzm.jpg
http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg
http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg

テキストにそって解説する気無いなら、分厚い基本書をベースにして解説し、
テキストは単なるマトメ暗記帖扱いにしたほうが良い。

これじゃ全然ダメ。

ここで擁護してる人はフォーサイトマニアなのか?
やっぱ社員なのかねえ。


>>506
やっぱり、「基本書」や「対策講座」とかを
色々と売りたいんだろうな。
508 :
名無し検定1級さん
2015/08/05(水) 01:20:13.63 ID:FeFr9Fbg
三振法務博士の司法書士合格ブログ
http://ameblo.jp/skd2014/

のskdさん、ステキ
509 :
名無し検定1級さん
2015/08/06(木) 22:37:26.33 ID:ofyaiHRI
510 :
名無し検定1級さん
2015/08/06(木) 23:27:51.49 ID:tER/c01B
誰か、「実は彼氏がホモで男と寝ていたのを目撃し、ショックを受けてフォーサイトの社労士講座を申込み

社労士試験に合格したOL」のステマ?ブログのURLまた貼ってくれ。

魚拓取ってない?
511 :
510
2015/08/06(木) 23:36:33.10 ID:tER/c01B
すまん、「フォーサイト 社労士 ホモ」で検索したら自己解決した。
www.hrboard.jp/index06_01.html


>彼はホモでした。ホモ、ホモ、ホモ、ホモ、ホモ・・・・・・。


やっぱ面白いわwwwww
512 :
名無し検定1級さん
2015/08/07(金) 00:57:12.83 ID:aAjoLtc+
だんだん分かって来たんだけど、フォーサイトは未完成の歯抜けテキストを
「知っててワザと作っている」ってことだ。

講師の、テキストに沿わない、「数分に及ぶ独演会」が開始される箇所には
律儀に”note”として空白ページをしっかり作っているんだよね。

知ってて空白作ってるんだよ。

http://i.imgur.com/wFiB7J1.jpg

予想されることは、
・「聞き取って書いて覚えろ」という学習法を無理強いしている
・完璧なテキストを作ると同業者にパクられる
・即効でコピーされてヤフオクに流されるのを防止する

ってところかな。

正直、余りにも酷い。独演会内容、テキストに書いてもらわんと話にならん。
秋から学校に通うつもりだから、それまでこれで時間潰してるけど、
その後は一切開かないだろうな。歯抜け過ぎて、自分のメモが無い物は役に立たん。

フォーサイト社員はこのスレを見ているだろ?キミだよ!
テキストの編集姿勢について、一言語ってみなよ。俺はキミに弁明の機会を与えるよ。
どういう方針で「歯抜けテキスト」を作ってるのか、話してくれよ。

もはや2chは1つのSNSだからな?
堂々と登場し、編集方針について語ってほしい。

http://i.imgur.com/wFiB7J1.jpg
513 :
名無し検定1級さん
2015/08/13(木) 12:21:37.20 ID:MG84X+Oj
ここだけはやめろ
514 :
名無し検定1級さん
2015/08/15(土) 08:40:19.30 ID:KUHrGfO4
>>501-502>>512
今の40才から上、大卒なら38才あたりから上の予備校講師は
結構そういう発想の講師が多い。多いというより全員。
大学入試予備校も歯抜けでやっててそれで喜んでた世代。
個人的には特に有名私立大学対策講座の講師がやばい気がする。
歯抜けテキストで2時間板書のみとか笑わせる話のみとかが多かった。
それを受講して「これは楽だ。やろう」と思って資格試験予備校講師に
なった人を知っている。
悪い意味で大学入試や高校入試で成功体験があると駄目な例。
フォーサイトがそれに絶対完全に当てはまるかまではわからない。
515 :
2015/08/15(土) 14:44:21.88 ID:z61OdzOr
>>514
キミって
「社員」?
「受講者」?
「通りすがり」?


あんたのカビの生えた「子供相手」の予備校昔話はもう結構。

「社会人向け」の資格講座という自覚をもってもらいたいね。フォーサイトさんよ



まあ結論として、フォーサイトはダメってことですね。
良く分かりました。
この事実を今後も広く伝えていきましょう!

http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg
http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg
http://i.imgur.com/E3Zmrzm.jpg
http://i.imgur.com/wFiB7J1.jpg

どうやらこのカステキストに対し、反論も無いようだね。
516 :
名無し検定1級さん
2015/08/16(日) 12:08:19.05 ID:UkKAIL7h
テキスト・DVD共に内容薄いが過去問は秀逸
517 :
2015/08/16(日) 14:10:37.90 ID:MyYDk/Je
>>516
キミって
「社員」?
「受講者」?

どの講座の話なのか、きちっと書いてもらわないと。
518 :
名無し検定1級さん
2015/08/16(日) 21:45:08.93 ID:UkKAIL7h
>>517
宅建受講者
2年前だけどね
519 :
名無し検定1級さん
2015/08/16(日) 22:44:55.03 ID:sDnVYlqP
>>516
過去問はみたことあるなあ。最悪ではない。が、特別に最高に
素晴らしいわけではない。
有名どころだとLECとからくらくシリーズの方が良い気がする。

>>515
落ち着け

フォーサイトに限らず実際は>>514に書かれている発想の講義は目立つ。
まだnoteと書かれていてそこに不足部分を加えているだけマシ。
講師が不足部分を把握しているからな。
把握しない講師は山ほどいる。具体例はいくらでも挙げられる。
挙げて欲しければそれなりの態度を示せよ。
520 :
2015/08/16(日) 23:24:05.20 ID:MyYDk/Je
>519
キミの話は結構です。
どうやら話をすり替えたいようだね。
他の学校もスカスカなので、まだマシって言いたいんでしょうな。

「社員」なのか
「受講者」なのか
答えたくない事情もあるようだ。
521 :
2015/08/16(日) 23:27:56.65 ID:MyYDk/Je
【まとめ】フォーサイトのスカスカテキスト問題について

・大前提
この講座はCD講座である。

・テキスト
教材は歯抜けが多いテキストのみである。
講師はテキストに書いていない項目を数分に渡り語り続ける。
テキストにはその「独演会」を記載させる空白部分が丁寧に設けられている

http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg
http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg
http://i.imgur.com/E3Zmrzm.jpg
http://i.imgur.com/wFiB7J1.jpg

・その結果
受講者はひたすらCDを一時停止し、講師の独白部分を
永遠と「CD73枚分」書き写す作業を行う。


【他社との比較】
他のCD講座は全てを網羅している 「基本書(書店で購入可能)」 をベースにし、
CDではその要点を解説していく。
それもそのはず、未完成の歯抜けテキストでは購入者は独学も不可能、商品にならないからである。


【結論】
お金と時間の無駄です。
522 :
名無し検定1級さん
2015/08/17(月) 19:48:30.17 ID:inOomIH6
テキスト、綺麗で見やすいな
523 :
名無し検定1級さん
2015/08/18(火) 00:04:59.99 ID:xKwjk7bL
うんこです
524 :
名無し検定1級さん
2015/08/19(水) 09:55:38.33 ID:78vhL1wN
宅建講座受けてるんですが
9月に来る模試って提出するんですか?
525 :
名無し検定1級さん
2015/08/19(水) 10:40:36.96 ID:Ruqn/XBo
>>521
社労士くらいになると大手予備校で様々な通信講座があるのに、
金をケチってフォーサイトなんぞの講座を購入したお前が悪い。

自分愚かさを棚にあげて誹謗中傷するんじゃない!女々しい奴め。
526 :
2015/08/19(水) 17:56:40.83 ID:rPegnydp
>>525
とうとう受講者を批判し始めたか。
やってしまったね。

キミは「受講者」ではないから、CD73枚分を書き写す作業の苦しみが
分からないのだろうな。

「受講者の立場」になって、物事を考えれない会社は話にならんぞ、フォーサイト。

フォーサイト以下のクソ講座もあるという、論点のすり替えも結構。
下を見だしたらキリがない。
フォーサイトは「資格講座の最底辺争い」をやっているっていうことだね。

まあ良いわ、愚か者であるキミは
俺の正当な意見申し立てに対して、反論できなかったようだしな。

http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg
http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg
http://i.imgur.com/E3Zmrzm.jpg
http://i.imgur.com/wFiB7J1.jpg
527 :
名無し検定1級さん
2015/08/19(水) 23:39:45.14 ID:ey8zgoK3
結局、フォー○イトでは合格無理ってことだな。やめとけ。
528 :
名無し検定1級さん
2015/08/20(木) 23:19:02.60 ID:W5OUG+iM
ここもせっかくだから、技能士過程のAFP認定研修を始めればいいんだよ
技能士過程なら、教材が安かろう悪かろうでも、安くて提案書の模範解答的な作成例さえあって丸写し同然でも修了させてくれるなら人は来る
そんなもの、基本過程のAFP認定研修でやろうもんなら論外だが、技能士過程ならある程度はいいだろう
529 :
2015/08/22(土) 03:56:01.27 ID:dB33mJgs
フォーサイト、あまりにも酷過ぎだわ。
ちょっと目に余るから画像アップしておく。
http://i.imgur.com/yaMqxsS.jpg


ここの箇所、あまりにも独演会が長すぎて余白にすら
収まらなくなった。テキスト一切触れずに演説4分で
左ページ終了、
さらにこれから右ページの独演が始まってる。

教材作成者がまとめる能力が無いのか、
本気で受講者を馬鹿にしてるんだろうな。

本気で酷いぞこれ
http://i.imgur.com/yaMqxsS.jpg

何でテキストにそって講義をしないんだ?
何で書いてない事永遠に語る?
何で講義内容をテキストに記載しない?
大量に演説入るのに、なんでテキストに書かないんだ?
マジでおかしいぞこれ
530 :
名無し検定1級さん
2015/08/22(土) 12:29:05.26 ID:HLYVZdTw
まあ初心者入門で単語を覚える程度ならいいんじゃない?
これだけで合格はほぼ無理だろうけど
531 :
名無し検定1級さん
2015/08/31(月) 17:39:07.95 ID:UCms7+Or
2月に行書のフルセット購入。
当方初心者、一回目
今から本音書く。

憲法は講義並テキスト並

憲法はこのテキストと過去問くりかえしたら、できるようになったので感謝。
ただ、憲法はどのテキストでも、たぶんそんなもんだよな。


民法は講義ダメ、テキストダメ

網羅性がなさすぎて、問題集の設問一題につき、複数知らないことが出てきて、落胆。
特に判例や事例が講義内容では全く対応できず、独自に調べて書き込み暗記をせざるを得ない。
この作業で1ヶ月潰した。


行政法は講義クソ、テキスト並

講義ではとにかくぶっ飛ばすため、線を引いて終わり。
必殺の「後はご自身でご確認下さい」連発により、ネットでの情報や他の予備校の教材が必要となり、大幅ロス。
ただ、行政法に関しては、講義はともかく、テキストはまあまあなので、読み込めば点は取れるようになった。
一応感謝してる。

続く
532 :
名無し検定1級さん
2015/08/31(月) 17:44:30.51 ID:UCms7+Or
一般知識は終わってる。
個人情報、ネット関係は並。
政治経済社会は合わせて1時間の解説で終了。
んでもって、過去問やってたら、本当に悲惨な結果になった。
そこでテキストを再度ガチで暗記。
再度過去問やってみたら、、やっぱり3割も解けない。
というか、ほぼテキストに載ってない内容だらけ。
泣きなるぐらい載ってない。
初心者なので冷や汗たらたら。
講師は「政治経済社会は内容かぶらないので、傾向のみ分析して、今後の勉強に役立ててくださいね。」
と言っていたが、その「今後の勉強」って何かを示せって感じ。
お得意の放置。

よって、市販のテキストをソッコウで購入し、3回転とガチ暗記で対応。
早稲田セミナーの一般知識テキストとセンター政経のテキストを丸呑み。
それで、何とか6割取れるようになった。
533 :
名無し検定1級さん
2015/08/31(月) 17:46:03.56 ID:UCms7+Or
市販のテキストとものの見事に内容が違うフォーサイトのパンチキテキストっていったいどういうことなんだ。
俺は福澤講師の言葉を信じて、フォーサイトのテキストと過去問を何度も繰り返した。
確かに行政法と憲法は取れるようになった。
それは感謝してる。

しかし、民法とパンチキと商法はどうしてくれるんだ。
独学に切り替えた時期が先週。
それまでは2ちゃん等のネット情報は見ず、信じてやってた。
春から毎日毎日繰り返した。

先週2ちゃん見て唖然としたよ。

友人が持っていたTACの黒澤講師のテキストを3日借りて読んだら、涙が出てきた。
わかりやすすぎて。
これさえ持っていたらこの時期、問題集のロテーションだけやってたよ。
534 :
名無し検定1級さん
2015/08/31(月) 17:49:29.18 ID:UCms7+Or
最後に

福澤講師のお人柄や誠実さは大変好感を持てる。
それは本当なのだが、それとこれとは別という感じ。

通信のいいところはどこでもいつでも講義がうけられるところ。
内容がまともでこの値段なら素晴らしいのにな、、。

以上
535 :
2015/09/01(火) 21:16:27.92 ID:LyY97cz8
>>534
>>内容がまともでこの値段なら素晴らしいのに
言っちゃあなんだが、内容がそういうのだから値段も下げられる
内容を引き上げればコストも上がるから、値段も上がらざるを得ない
536 :
2015/09/02(水) 13:25:45.84 ID:CWTUe1JZ
実力も無い、行き場も無い講師が集まってるんだろうな
壁に向かってテープ吹き込むだけのお仕事
顔合わせないから、苦情も来ないので楽だよね。

なお、CD73枚で無料質問は「5回」までです。
CD1枚を1回の講義とするなら、質問は73回できなければおかしい。
死ねよ。
537 :
名無し検定1級さん
2015/09/03(木) 00:58:48.10 ID:w5GgdAWH
いや、質問なんてしねーよ。
だってほとんどのページで質問だらけなんだから。笑
解説がわからないんじゃないんだよ。
解説がないの。
こんなの制限回数じゃ無理だから、はなから諦めているわ。

過去問講座なんて酷いもんよ。

テキストの解説見て、疑問点ある。
そんで解説聞こうとしてDVD再生。


すると「この問題はご自身でやっといて下さい。」と。。

そりゃねーよ、、。

泣きたい。
538 :
名無し検定1級さん
2015/09/12(土) 23:07:36.49 ID:0mp/VCt1
https://www.foresight.jp/lp/fp/order/5days/?fsmid=16&fsmcid=183&fsmlid=60874&fsmchk=32
539 :
名無し検定1級さん
2015/09/13(日) 00:14:27.23 ID:ydolgVO7
どっかからひっぱってきたパクリテキストとこれまたほかからひっぱってきた過去問。
だから深みが全くない。 詐欺。
540 :
名無し検定1級さん
2015/09/13(日) 01:39:38.43 ID:JHOK+t5q
フォー○サイトはガチやめとけ。

時間と金の無駄。
金よりも、時間の無駄になることがむかつく。
541 :
2015/09/13(日) 15:16:58.61 ID:U/3tpWM4
合格体験者の話を見てみると、
独学してたとか2年目とか3年目の人間が多い。

始めに1回やれば、通信の意味不明な講義でも
前にやったことだと分かるし、改正だけ抑えていけばいいからな。

初学者がここからやると全てが意味不明で終わる

>1度目の教訓を活かし
>2回連続試験に落ちて
>2年目も不合格
>1年目は残念な結果に

だいたいカラクリが分かったわ

既修者が費用を抑えるための講座

あとは合格体験記を書くと1000円貰えるので、
嘘でも申告すれば1000なので、それで水増しかな
542 :
2015/09/13(日) 17:11:50.19 ID:kT6ti3I1
男女関係修復って行政書士の仕事なの?12
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1433391256/1
543 :
2015/09/19(土) 17:38:51.20 ID:AL7vBzqW
フォーサイト、とことん腐ってるなあって思うのは、
試験終わった後 直ぐに 「解答速報」と共に「再受講キャンペーン」のメールが来るんだよなww
今でも来てるね。

アホかよ、腐った教材をもう一度リトライする奴が居ると思ってるのか。

ちなみに受講中は一か月に一度しかメールが来ない
直前になっても、ワンポイントのようなメールは数通来たのみ。
金貰ってダンマリ決めて、講座開設前になったら元気になるんだよな。

そんなにコミュニケーションもアドバイスも嫌なのかね。
CD70枚送って「質問5回」のみ、異常としか言えない。
それを超えると1回の質問は500円って、馬鹿にし過ぎだよ。
544 :
2015/09/26(土) 14:17:44.06 ID:ZLSLayTh
予備校使えば必ず合格できるわけじゃない。
自分の努力が足りないだけだと思うけど。
実際、フォーサイトの社労士だけ使って合格できたし。
ま、合格の通知をした後も広告メールは来るし、
合格したことの証明は不要で申告のみってはどうかと思うがwww
545 :
2015/09/30(水) 17:08:12.45 ID:aWyRecQI
>>544
CD70枚送って「質問5回」のみ、異常としか言えない。
あんたはどう思う?


初学者は詰むよね。
テキストはスカスカ、口頭説明しかされないし。
546 :
2015/09/30(水) 17:53:43.98 ID:aWyRecQI
フォーサイトのテキストがいかにスカスカの歯抜けなのかという
一例を上げておくな。
これがテキスト8冊 CD70枚、永遠と続くんだぜ。
やばいなんてもんじゃない・・・

http://i.imgur.com/fgGTAP6.jpg
http://i.imgur.com/WUkHLiR.jpg 
http://i.imgur.com/ZFc3smR.jpg

( ”労働契約が切れている” という部分は口頭で一瞬で終わる)
(市販本には ”図入り” で ”契約終了” と ハッキリ記載している)

つまりこれ、「分かってる人」向けのスッカスカ内容なんだよね。
1を聞いて10を知るってやつだ。

フォーサイトテキスト教務課は、反論があるなら
具体的にどうぞ
547 :
2015/09/30(水) 17:56:50.03 ID:aWyRecQI
フォーサイトのクソテキストを「完全証明」する 〜被害者を増やさないために〜

http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg
http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg
http://i.imgur.com/E3Zmrzm.jpg
http://i.imgur.com/wFiB7J1.jpg
http://i.imgur.com/yaMqxsS.jpg
http://i.imgur.com/fgGTAP6.jpg
http://i.imgur.com/WUkHLiR.jpg 
http://i.imgur.com/ZFc3smR.jpg


もはや2chは1つのSNS・・
フォーサイト社員は堂々と登場し、編集方針について語ってほしい。
548 :
2015/10/01(木) 18:56:28.89 ID:cLgz3vDk
CDの枚数に対して質問5回って他社の教材でも普通だと思うよ。
TACの司法書士講座を現在受講してるけど、1コマ約3時間の講義が約200枚あるのに質問はやはり5回だったと思うし。
教材は質問5回込みのお値段なのであって、それを超えるときは追加料金がかかるってのも妥当だと思う。
吉牛で卵頼んだら卵代がかかるみたいなもんでしょ。
それでも受かりたい、質問したいって思うなら、目先の小銭なんて気にならないんじゃない?
それに、わからないことって人に聞くよりも自分で調べたほうが身につくと思うし。
書き写し作業になるともおっしゃっているけど、それって書き写す作業を勉強だと思っていない?
人の記憶って、書くのでも聞くのでも、反復することで長期記憶になって定着するというじゃない?
好きな曲って何回も聞くから歌詞まで覚えちゃうでしょ?それと一緒だよ。
書き写す時間があるなら、いつでもどこでも、加藤の講義を覚えるくらい聞きこんでみたら?
テキストもスカスカだとばかにしてるけど、おそらくそのスカスカなテキストさえ完璧に記憶してないでしょ?
549 :
2015/10/02(金) 01:38:07.19 ID:Q5HtS2dU
>>548
> 1コマ約3時間の講義が約200枚あるのに質問はやはり5回だったと思うし。
> 1コマ約3時間の講義が約200枚あるのに質問はやはり5回だったと思うし。

この書き込みはまずいよキミ!訴えられるよ?
タックの社労士は通信講座で質問48回だ。
DVDは確か50枚くらい。
パンフレットで見たから間違いない。

よって、司法書士講座の質問回数が
そんな数字であるはずはない・・・。

キミは一体何者なんだい?いったい何を受講している人?
「思う」ってなんなんだ?エア受講者?
***************************************
そしてだね、

「書く暇が有ったら聞いて覚えろ」
「スカスカでさえ覚えていない」

そして、これにはガツンと言わせてもらうが、
「異常に早口なので何回も何回も巻き戻さないと聞き取れないし、そもそもテキストに書いていない」
「理解できない物は到底覚えられない 」

主張:<大事なポイントは口頭説明でなく、始めから書け。>
これに対する意見は?

始めから説明項目をテキストに記載していたほうが、絶対に分かりやすく、メモする手間も省け、理解が深まると思いませんか??
550 :
2015/10/02(金) 01:44:13.43 ID:Q5HtS2dU
>>548
>CDの枚数に対して質問5回って他社の教材でも普通だと思うよ
井の中のフォーサイト、大海を知らず・・・
普通じゃなかったねw

質問回数が異常に少ない→受講者からの質問が来ない→講師の仕事が減る→早く帰れる、スタッフ賃金抑制

質問回数が異常に少ない→受講者からの質問が来ない→教材に対する疑問点をテキスト編纂者が把握できない
→疑問は疑問のまま永遠に残され、翌年度、よく翌年度と、教材は「改良されない」
551 :
2015/10/02(金) 02:23:58.79 ID:Q5HtS2dU
疑問が湧いたら、即時解決できる体制ならば、
テキストがウンコでも、まだ救いようがあった気がするんだよな。

教室講義のメリットって、講義が始まる前後に先生捕まえればいいわけで、
実質的に回数無限なんだよな。

校舎が無いので教材費が安いとか言ってるけど、
サポートも一緒に無くなってるだろwww

ちょっと、これは困るんだよねぇ。
webでのサポートくらい充実させようや。
552 :
2015/10/02(金) 09:50:08.46 ID:hFWiBb+M
TACの質問ってそんなにあったのか・・・
回答までの待ち時間に自分で調べりゃいいから、質問する気なくてわかんなかった。
最初に届いたセットの中に質問用の封筒らしきものが5枚くらいしか入ってなかったんで勘違いした。
ごめん、TAC。

話しは戻るけど、自分は過去にフォーサイトの教材で社労士に合格したんだよ。
で、自分は講義を繰り返し聞いたから合格できたと思ってる。
確かに早口だし、わからないところは何度も繰り返し聞いたけど
回数を重ねるうちに倍速でも聞き取れるようになるよ。
1〜2回で覚えようと思わず何度も聞くことが重要だと思うんだ。

>>キミは一体何者なんだい?
自分は行政書士を独学で合格、社労士をフォーサイトで合格、現在はTACの司法書士講座を受講している。
スレを見ていて、これだけ怒っているということは、それだけ勉強したからだと思った。
だから、フォーサイトでもやりようによっては受かるってことを知らせたかった。
同じ教材で頑張った人だから受かってほしいと思ったんだよ。
気分を害してごめんな。これで消える。
553 :
2015/10/03(土) 18:51:15.22 ID:4tYeponk
>>552
「5枚くらい」って、正確には何枚なんだい?
それ言ってから、消えましょうや。
推定48枚以上のはずだけどさ、大事な情報でしょ。

ネットにデマ書いておいて、逃げるのは卑怯ですよ。
554 :
2015/10/03(土) 23:06:39.62 ID:M/EI1dQN
逃げるつもりはないんだが、自分の勉強に集中したいんでな。
封筒(3枚)は演習(テストみたいなもん)を送付するための封筒で、質問カードは受講ガイドの巻末に3枚あった。
君の主張がきっと正しいと思うので、質問はカードをコピーして使えば、質問は思ったよりたくさんできるのだろうな。
自分にとっては無意味なので回数を調べる気にはならないが。
君が調べてわかるのだから、ネット上で公表してあるのだろうな。

自分が社労士試験を受けたときに、真後ろに座っていた人も当日、フォーサイトの教材で勉強していて合格していたよ。
自分の同僚もフォーサイトで合格している。
事務指定講習でも、フォーサイト受講生何人かと話をした(まぁ大原の受講生が圧倒的に多かった印象だが)
また、金銭的理由で、独学で1年や半年の勉強期間で合格している人間も自分の周りには何人かいる。
キミは信じないかもしれないが、仕事をしながら、毎日の勉強時間は1〜2時間でも合格している人間は確かにいるんだ。
自分も、自分の周りも、決して賢い人間じゃない。(ちなみに自分は三流大学卒だ。)
ただ、自分も周りも、使っている教材を信じて何度も勉強しただけなんだ。
555 :
2015/10/03(土) 23:07:36.73 ID:M/EI1dQN
この試験に人生をかけていたとして、それで不合格だったのなら本当に悔しいと思う。
腹立たしい気持ちのやり場がなくて、教材やその会社に文句を言いたくなる気持ちもわからないでもない。
だけどな、こうして誰かのせいにして、言い訳ばかりして、うまくいかないことは今後の人生でも同じように誰かのせいにして生きていくのか?
それはあまりにも時間を無駄にしていると思わないか?
こうして自分や他人の書き込みに反応する時間があるなら、来年にむけて今から勉強してはどうだろう。
今年の試験を受けていたのなら、間違えた部分がどこなのか、なぜ間違えたのか、分析してみるとかな。

受かって登録してからも、研修や、イレギュラーな案件で勉強は続くよ。
実務は、教科書や事務指定講習のようなわかりやすい案件ばかりじゃない。
そのたびに文句を言うよりは、勉強を重ねて、顧客から信頼される社労士になりたくないか?
今はそのための知識と忍耐を養う期間だとは思えないだろうか。

じゃあ、言いたいことは言ったので今度こそ消える。
君が合格して、自分への批判や文句を書き込む日を待っているよ。
検討を祈る。
556 :
2015/10/04(日) 19:22:15.01 ID:dAK/iT94
FP2級を勉強しようとサンプルを取り寄せていろいろ評判を調べていたらここに辿り着いた、。
社労士や行政書士はレベルが高いからフォーサイトじゃダメかもしれんけどFP2級も止めておいた方がいいのか・・・。
TACやLECは高くて手が出せないんだよね。

他社だとECCがかなり安いけど安かろう悪かろうじゃ意味が無いし、そこそこの値段でオススメの講座って何か無い?
557 :
名無し検定1級さん
2015/10/04(日) 23:00:51.12 ID:5GkfjzH/
受かる奴と落ちる奴の決定的な違いを見せつけられた(笑)
548,554-555が大人過ぎてかっこいい。
フォーサイトを受講する気はないが、548,554-555の勉強法は参考にさせてもらう。
ありがとう。オレ、頑張るわ。
558 :
名無し検定1級さん
2015/10/05(月) 07:59:25.68 ID:j9b3KO81
ここ見ておいてよかった。
サンプルの絶賛ぶりが酷すぎて怖いと思って本当の口コミ探してた。
あと社労士の講師の顔と声質(聞き取れない)でDVDもCDもだめだったのもある。
できれば女性で綺麗なしゃべりができる人にしてほしかった。
経営者の顔も直感的に好かなくて…。
他を選びます。
都内だと同じくらいの金額で通学できるし。大学や自治体主催のやつは中身がTACとかで10万かからないくらい。
ありがとうございました。
559 :
名無し検定1級さん
2015/10/06(火) 04:08:56.44 ID:uuh4nFop
色んなとこ通信やってみたけど、初学者はいいんじゃないか?
入門編として
ただ入門編で3万払う価値があるかは判断してくれ
俺はDVD何周かして他社のテキストを辞書にして過去問→テキストで勉強するつもり
宅建だけど
560 :
2015/10/06(火) 09:17:58.85 ID:p7iT+kfU
フルカラーテキストが評判良いらしいけど
初学者段階の話だろうね
561 :
名無し検定1級さん
2015/10/06(火) 16:48:56.93 ID:FFI5NbDs
>>554-555
>>557
あんた、本格的に逃げたね。

>質問はカードをコピーして使えば、質問は思ったよりたくさんできるのだろうな。
>自分にとっては無意味なので回数を調べる気にはならないが。

「5枚くらい」って、正確には何枚なんだい?
ちなみに「コピー」は使えないぞ!!

キチンと枚数制限がある。
あんた、やっぱエア受講者じゃん。


みなさん。これがフォーサイトのステマであり、デマ行為ってやつだ。
562 :
名無し検定1級さん
2015/10/06(火) 16:51:09.59 ID:HexWxFK9
詐欺サイトから誘導される詐欺会社ってイメージやね
563 :
2015/10/06(火) 16:53:41.66 ID:FFI5NbDs
>>554-555
自分の受講してる講座の質問回数も把握してないなんて、
バカじゃねーの。

俺はアンタの口座は受講してないし、ネットにも書いてないぞ
俺は推定48回以上という事しか分からない。

長文垂れ流す前に、正確な枚数を書き込みましょうね。
ネットに「デマ」書いておいて、逃げるのは卑怯ですよ。

DVD200枚に対しての質問回数、きちんと正確な数字を書き込む義務があるよ。
564 :
2015/10/06(火) 16:56:07.75 ID:FFI5NbDs
>>548-549
フォーサイトのステマ書き込み、こりゃ永遠に晒しだな。
他所もあんな程度ですよっていう嘘っぱち書き込んで2秒でバレた実例だ。

正確な回答は未だに無しw
565 :
名無し検定1級さん
2015/10/08(木) 18:23:25.70 ID:YbPNKhuI
君の主張もわかる↑
確かに歯抜けテキスト批判は御意だ。
しかし、君の言い方は感情論に傾斜しており、ともすると落ちた腹いせに見えるぞ。
それに、ステマ確定には根拠が薄いし、おそらく彼の言っていることは、情報は曖昧にせよ、一定の客観性は認められると思うぞ。冷静さがない書き込みに見えるから逆にフォーサイトを擁護する結果になる気がする。
566 :
2015/10/10(土) 18:21:19.33 ID:tYpWyouW
>>565
そろそろ1週間になるが、タックDVD200枚に対しての質問回数、正確な数は
まだ判明しないのかな?

答えられないということはエア受講者であり、とすると
全ての発言の信憑性が無くなるということだ。

嘘吐きは信用されないよ。
>>548
>>554-555

俺はテキスト現物をアップして、具体的に批判しているから
「確実な情報」としてログが残るわけね。


http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg
http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg
http://i.imgur.com/E3Zmrzm.jpg
http://i.imgur.com/wFiB7J1.jpg
http://i.imgur.com/yaMqxsS.jpg
http://i.imgur.com/fgGTAP6.jpg
http://i.imgur.com/WUkHLiR.jpg 
http://i.imgur.com/ZFc3smR.jpg
567 :
2015/10/10(土) 18:25:09.44 ID:tYpWyouW
>>566
まあ仮に、ステマ野郎がいまさらノコノコと数字を書き込んでも、
たっぷり1週間あればエア受講者だって調査できるわけだし、
信憑性はゼロなんだけどねw

質問5回、コピー使用可能とか、まったく無知なんだよ。
>>548
>>554-555

不確かな情報で他所を貶して自社擁護、見事なステマでしたね。
568 :
名無し検定1級さん
2015/10/10(土) 21:41:01.95 ID:/t/p48EE
いまmixiの社労士受験コミュ見てきたら、基本的なことがわからないって質問しているフォーサイト受講者の奴がいるw
しかも遠回しに「フォーサイトはやめたほうがいい」って言われてて笑ったw

「ネットで評判がいい」って書いてる人もいるけど、みんなステマサイトのことだろうなー
社長のステマ戦法でも、馬鹿は引っかかるんだなー
569 :
名無し検定1級さん
2015/10/11(日) 00:48:29.13 ID:Pen3Upvc
[86]
>>[83] どういたしまして。余計なお世話かもしれませんが、フォーサイトの教材は合格点ぎりぎりを狙う効率化を主に置く余りに、理論や理屈が弱いところが気になります。中傷ではなく評価です。
年金の支給要件は最終的に、頭の中に家系図が浮かんで、この場合はこうだーって、スラスラ解けるようになることが必要です。まだまだ時間はありますので、理屈理論も他の書籍等で補ってはいかがでしょうか?頑張ってくださいo(^-^)o

[87]
>>[86]
理論理屈…そうなんですよ。それです。
DVDを見聞きしていて、テキストを下支えする情報が少ないことを感じていました。でも、そういうものなのか、と…しかし、反復学習したとして、頭に刻めないという思いはぬぐえませんでした。
この苦しさを少しでもマシにする情報を、とてもとても望んでいました。客観的冷静な評価、ありがとうございます。
570 :
2015/10/11(日) 01:21:58.75 ID:We+X7zmT
>>569
ハハッw
「テキスト読んでも無駄」だと気付いたもん勝ちだよ
さっさと捨てて、別の本で「補完」しないとなw


初学者って、分からないのは自分が不勉強だと思ってしまうけれど、
実際は「教材がクソすぎて話にならない」っていうオチだからな。

俺も始めはそうだったから完全消化目指して頑張っていたけど、
半分行くか行かないかあたりで、
「理解に異常に時間が掛かり過ぎる」「テキストがカスすぎる」
「早口かつ滑舌が悪く、何を言ってるのか不明」「講師がテキストを読む気無し」って
ダメっぷりが分かっちまうからね。
そして、質問回数「わずか5回」も無くなるわけだw

いまのペースでこのザマだったら、今後後半テキストはさらに分厚くなるので、
ますます話にならんと悟るわけね。

説明もハチャメチャだし、テキストも、あとから見返してさっぱりなんだよな。
この問題点は俺がアップした画像に書いてあるとおりだな。
571 :
2015/10/11(日) 10:44:40.73 ID:dy6ALkmr
FP受験しようとしてて他社の資料を取り寄せたら、その会社のメルマガが届いて
「フルカラーで見やすいテキストやDVDの画質が良いことなど合格率には何の影響も出ません。問題外です」って書かれていれちょっと笑った。
思いっきりフォーサイトのことを言ってるんだなってすぐに分かった。
572 :
2015/10/11(日) 22:07:12.91 ID:9+TxDPs3
ここもネット上でステマをやってるが、それって効果を出してるのかね
573 :
名無し検定1級さん
2015/10/20(火) 20:24:40.45 ID:YvWAz6xv
宅建ってど〜ですか?
574 :
名無し検定1級さん
2015/10/20(火) 23:27:45.13 ID:L78KrNGa
575 :
名無し検定1級さん
2015/10/21(水) 11:56:39.48 ID:eNtDygGe
576 :
キシリア少将
2015/10/22(木) 21:27:22.18 ID:ypUh2vpY
 宅建の合格が難しい。 難関試験になっている。
577 :
2015/11/06(金) 23:26:29.93 ID:tM0Xk68Y
https://www.youtube.com/watch?v=nVY9frB25xo&list=PL0WjZ9re8Hk8bN-85JrC_ZC723Hl5O4nm&index=11
578 :
名無し検定1級さん
2015/11/12(木) 16:02:30.60 ID:GBcMMlo+
フォーサイト宅建講座受講の申込みしちゃった
早く来ないかな
市販のテキストやってもすぐに挫折して眠くなるタイプ
行政書士はLECで合格したけど、宅建ならフォーサイトで十分じゃね?
579 :
名無し検定1級さん
2015/11/12(木) 18:19:19.94 ID:tbKCs54a
>>576
んなわけない
宅建はいつまでも楽勝資格
580 :
名無し検定1級さん
2015/11/12(木) 22:29:19.75 ID:nQIcS/e6
581 :
名無し検定1級さん
2015/11/17(火) 23:24:05.09 ID:dECcRJfy
https://www.youtube.com/watch?v=-NaP7OMl6dM&index=1&list=RD-NaP7OMl6dM
582 :
2015/11/24(火) 20:32:32.33 ID:6M7qXeti
>>578
あんた、終わったな…。

DVD観たって『ここは毎年出るので、後でテキストよく読んでおいて下さいね!』の繰り返しで、肝心の解説一切無しヤデ!

割愛しすぎで、全然ダメって途中で気付きオクで売り飛ばしたわwww

それから、市販のLECに切り替え本番34、まぁ大丈夫やろ。

4サイト続けとったらヤバかったわ。
583 :
名無し検定1級さん
2015/11/27(金) 09:25:15.54 ID:dJBkG6Ju
ここだけは絶対に使うな!
584 :
2016/01/17(日) 22:40:30.03 ID:gtZoAShf
宅建ならここじゃなきゃどこが良いですか?
TAC?LEC?クレアール?日建学院?
585 :
名無し検定1級さん
2016/01/19(火) 06:49:53.51 ID:XfVXJFZ3
宅建ならフォーサイトで十分だろ
どうせ大体の事を頭にいれたら過去問回すだけなんだから
テキスト読むの苦手ならフォーサイトで十分だろと言ってみる
586 :
名無し検定1級さん
2016/01/19(火) 21:30:18.56 ID:q7CKC4Fe
>>582
ふふっ、オレは逆境に燃えるタイプなんだぜ
587 :
名無し検定1級さん
2016/01/20(水) 19:04:08.02 ID:1mMF+Yoa
フォーサイト頼んで届いたけどDVDと教材多くなってるぞ
講師変わって変わったんかね
前よりはしょらないし
588 :
2016/01/23(土) 03:54:40.75 ID:sFaJF9wl
念のため再周知
フォーサイトのステマには絶対に騙されるなよ!

フォーサイトのテキストのボリューム(自称)
http://www.foresight.jp/k1106/images/01courseGuideB/img0_49.gif

現実
国語辞典の4倍の厚さ 超級ボリューム
http://i.imgur.com/1Wjv91Z.jpg

余白まみれで大ボリュームになっている
しかも中身はスカスカ、書いてないことを延々と独演会

http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg
http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg
http://i.imgur.com/E3Zmrzm.jpg
http://i.imgur.com/wFiB7J1.jpg
http://i.imgur.com/fgGTAP6.jpg
http://i.imgur.com/WUkHLiR.jpg
http://i.imgur.com/ZFc3smR.jpg
589 :
2016/01/23(土) 15:07:08.95 ID:UtEu/izj
社労士はLEC?TAC?どこが良いですか?
590 :
2016/01/28(木) 16:04:42.12 ID:Dvhlg4qd
旅行業務取扱管理者受けた人いませんか?
591 :
名無し検定1級さん
2016/01/28(木) 20:57:19.87 ID:8EOJ2zCj
ここ、資料請求したら特別にって更に値引きしてくるけど、ゴリゴリ宣伝すぎて信用できねー
興味がある講座があれば資料請求してからの方がいいよ
592 :
名無し検定1級さん
2016/01/28(木) 22:31:14.59 ID:fN89VNUD
>>590
受けましたよ。合格しました。
DVD講義は分かりやすかったです。
ただ問題集が過去問だけで、練習問題がないので一冊問題集買って徹底的に
やりましたよ。
593 :
名無し検定1級さん
2016/02/13(土) 22:25:01.14 ID:VJC4/syE
フルカラー逆にガチャガチャしてて覚えられないよ。
体系化されない感じ。
分かり辛いところ飛ばすから、大手の基本書で学習した方が頭整理される。
カラーじゃないとやる気でないとか、可愛い図がほしいというならば、いいと思う。薄さ売りにしてるけど、出ないところが妙に細かくて、出るところを補足部分でめちゃ小文字で書いてあるので、結局労力に見合う結果でない。
大手はさすがだよ。テキストよくまとまっている。
これは個人的な感想だからあとはサンプル取り寄せて自己判断して、
ただ、必ず大手の市販基本書は手元において比較すべし。
594 :
名無し検定1級さん
2016/02/16(火) 02:57:29.47 ID:jhCdJHyU
ただ2度目以上の生徒にはいいかもしれん。体系化できれいれば、個々のポイントのみの解説だか有用といえる。
判例の貼り付けている位置等は残念なが下手くそ。
セクションの最後にまとめているが、どの条文や規定が問題になっているのか最初はよくわからなかった。

また、テキストが薄い理由の一つに基本概念を書かず、解説せず、飛ばしている点がある。

確かに出ないけれと、これ知らないと結局理解できないじゃん、というところを削除してる。


1.自主占有と他主占有の意味
→基本書なかった。今回記述で出た。

2、多種占有が自主占有に転換する要件
→基本書なかった。記述の答えには関係しないだろうけど、やっておけば繋がる分野であった。
これから基礎説明がない。、


3、所有権の体系が全くわからない

意義の解説の後、いきなり「相隣関係」のセクションにいく。

はじめて見た時、「所有権は相隣関係なんだ」と思っていた。笑
しばらく。

ちなみに、某大手テキストは

概念説明。
全体像を説明。
現界、取得、共有といった展開図を提示

さらに枝分かれ的に相隣関係、承継取得、原始取得と展開図で提示

そこから一つ一つ解説していく感じ。

ちなみに、これらをみて、俺は何もわかっていなかったことをなっとくした。笑

で、今までの勉強法がまるで的外れだっのが気がつき(もちろん自己責任だが)、新テキストを見て感動した。
ああ、昨年やった「相隣関係」はこの位置のこの枝分かれのここのお話だったのね、、、、、と。


新テキストは承継取得と原始取得の概念をわかりやすく説明した後、相隣関係に入っていったので、所有権の森の今どこ歩いてるのか即わかり、体系理解できた。

ていうか、何か繋がらない感をずっと持って昨年は過ごしたが、新テキストでほぼ繋がった。



しかし、決してフォーサイトのせいにしていない。
ほぼ法が体系化されている受験生で、再度ポイントだけやりたいのなら、オススメする。
ていねいな解説、ツールの充実はたの追随を許さないだろう。
595 :
名無し検定1級さん
2016/02/16(火) 03:14:19.41 ID:jhCdJHyU
私の場合、分厚いテキストを否定しない。
単に細かいマニアックな情報を沢山いれている結果分厚くなったテキストはよくないが、前提となる基本的な思考や図をていねいに書いている(図のわかりやすさはフォーサイトはよい)が故に分厚くなっているのかテキストがベストだと思う。
なぜなら分量の半分以上は暗記する部分でではなく、暗記の前の基本的理解のプロセスが丁寧な故に分厚くなっているからだ。

ここ熟読して法律体系脳にしてしまえば、後は用語は理屈でスイスイ頭に入る。

逆に暗記すべきところを重点的に書いてある本は、確かに薄くていいが、理解できないので一問一答に強くなるだけ。

比例原則違反

とで出来たとき、だめなことはわかったが、なにがだめなのかわからなかった。

なぜなら比例原則を基本書で解説してるくれてないから。
過去問の脚の解説には少し書いてあったから、用語だけ丸暗記したけど。

こんなことが起きる。
596 :
名無し検定1級さん
2016/02/22(月) 18:40:00.39 ID:8YiSWL49
宅建ならここで充分?
597 :
クリスチャノ水戸
2016/04/19(火) 22:01:02.29 ID:Zf/lsbNd
!!押川の悪事警報!!
※常識的に事実でなければこの様な内容は書けません!
毎度お馴染みの極悪人、押川定和の被害にご注意下さい。
押川定和の悪事は犯罪の領域に達している。

大企業(株)クボタ筑波工場からも情報を盗み取ったのは決定的で対応に注目が集まる。
http://www.kubota.co.jp/siryou/jigyos.html


創価学会押川定和の
勤め先・株式会社WEIC(ウェイク)104-0053
東京都中央区3-1
http://www.ntt.com/bizhosting-basic/data/case2_1.html
598 :
名無し検定1級さん
2016/04/21(木) 00:32:00.60 ID:7yazzfYJ
599 :
名無し検定1級さん
2016/04/21(木) 07:20:50.76 ID:Bb5nrld2
こんなスレあったのか
苦手な簿記の資格に挑戦しようとちょっと奮発して頼んでしまった
フォーサイトの教材は思ったより頭に入らないので俺が悪いのかと思ったらやっぱ評判悪いんだな
過去問ぜんぜん解けなくて投げてたわ
別のとこにしとけば良かった
600 :
名無し検定1級さん
2016/04/21(木) 09:11:28.92 ID:eCaN/AzJ
フォーサイト思ったより評判悪いんだな
行書だけど全くの法律初心者の俺がキッカリ半年で合格できたよ
去年だから無意味と言われればそれまでだけど。
ちゃんと全部やってボーダーまで行くか行かないかっていう教材内容だと思うよ
まぁ200点超えだろうがボーダーギリギリだろうが受かれば何でもええわ
サンキュー福澤ティーチャー
601 :
名無し検定1級さん
2016/04/21(木) 10:58:13.33 ID:lmKXdSTk
社労士はどうなんだろう?
602 :
名無し検定1級さん
2016/05/06(金) 21:24:45.23 ID:6SF1Crp8
フォーサイトの社労士講座は合格率3倍以上の広告ですが、
やはり教材がいいからではないのですか?
ユーキャンかフォーサイトのどちらにするか迷っています。
TACとLECは教材の量に圧倒され、選択肢から外しました。
フォーサイトの社労士講座は良さそうだけど、ダメなのですか?
603 :
名無し検定1級さん
2016/05/06(金) 21:35:04.69 ID:f2/tETpj
>>602
合格率2.6%の試験に通信講座で合格するのは、至難の業だよ。
まあ1200時間勉強すれば受かるけど。
604 :
名無し検定1級さん
2016/05/06(金) 22:03:46.31 ID:6SF1Crp8
フォーサイトの合格体験記見たら自分も合格出来るような気がするけど、
2.6%の合格率なのですね。
難しそう。フォーサイトで頑張っても来年合格は無理ですかね。
ちなみにフルタイム勤務の医療関係です。
605 :
名無し検定1級さん
2016/05/07(土) 17:38:55.20 ID:AxkW7aQf
去年2.6%ってだけだからな
606 :
名無し検定1級さん
2016/05/07(土) 17:42:34.69 ID:newk2+HA
10年間自主勉しても受からなくて、1年通学すると合格する試験だからな。
607 :
名無し検定1級さん
2016/05/07(土) 18:24:49.47 ID:AxkW7aQf
1年の独学で23年に受かったわ
608 :
名無し検定1級さん
2016/05/07(土) 22:46:56.97 ID:lZ3O3AZF
フォーサイト・ユーキャン・市販テキストで独学

どれが一番いいですか?
609 :
名無し検定1級さん
2016/05/08(日) 17:53:55.75 ID:i1EByiCZ
さすがにその中で選ぶならユーキャン
610 :
名無し検定1級さん
2016/05/14(土) 00:33:40.77 ID:4C4N+0lb
念のため再周知
フォーサイトのステマには絶対に騙されるなよ!

フォーサイトのテキストのボリューム(自称)
http://www.foresight.jp/k1106/images/01courseGuideB/img0_49.gif

現実
国語辞典の4倍の厚さ 超級ボリューム
http://i.imgur.com/1Wjv91Z.jpg

余白まみれで大ボリュームになっている
しかも中身はスカスカ、書いてないことを延々と独演会

http://i.imgur.com/A7MKTqT.jpg
http://i.imgur.com/n4qCu3X.jpg
http://i.imgur.com/E3Zmrzm.jpg
http://i.imgur.com/wFiB7J1.jpg
http://i.imgur.com/fgGTAP6.jpg
http://i.imgur.com/WUkHLiR.jpg
http://i.imgur.com/ZFc3smR.jpg
611 :
名無し検定1級さん
2016/05/14(土) 10:24:09.08 ID:Ftd55rNz
板書の下手な学校の教師並みの酷さ
612 :
名無し検定1級さん
2016/05/16(月) 01:12:13.64 ID:mJ3shh4p
フォーサイトのサンプル教材は良さげだけどダメなのかな。
合格体験記読んだら自分も合格できそうなんだが。
613 :
2016/05/17(火) 11:24:15.64 ID:Dl4LoSo8
来年の社労士講座に申し込んで今は今年の教材をプレゼントでもらってるけど値段の割りにそんなに悪いとは思わないけどな。
むしろゆーきゃんよりDVDいっぱいついてて良心的だと思った。
まだ一度も試験を受けてないから本試験に通用するかどうかはわからない。これから試します。
614 :
名無し検定1級さん
2016/05/26(木) 06:26:59.13 ID:Tdsva7x0
ダメだと思う
615 :
名無し検定1級さん
2016/05/26(木) 22:12:54.42 ID:NRjwMV8X
宅建ならフォーサイトでおけかな?
616 :
名無し検定1級さん
2016/06/01(水) 10:43:10.94 ID:v8q/t5T6
ダメだと思う
617 :
2016/06/04(土) 22:44:29.88 ID:2blNOVoQ
ダメな根拠を教えてくれ参考にしたい
618 :
名無し検定1級さん
2016/06/06(月) 09:25:52.15 ID:uiNlMAu8
フォーサイトで社労士いっぱつ合格しましたよ!
619 :
名無し検定1級さん
2016/06/18(土) 03:54:34.55 ID:NqdWyLCe
行政書士について。

確かにポイントを絞って解説してるのはわかるが、法律初心者には説明不足。
よって本質的な理解ができなく、ネットや市販の基本書で調べることになり、多大な時間を浪費する。
また、基本書が薄い分、過去問を解くと知らない問題に高確率で出会い、多大なストレスとなる。
結局は過去問の解説を暗記することになるので、それならば多少厚くなっても基本書に整理して書いてほしかったなという印象の繰り返し。
つまり、フォーサイトは初心者向けではないという結論になる。
ここ受けるならば初学者は大手のテキスト及び参考書は必須。
さらに講師が説明を「読んでおいてください」と随所で飛ばすため、そこは独学となり、結局わからずじまい。
そもそもフルカラーのメリットなんて全くない。簡単でなじみ安く見せているだけ。
「フルカラーでやる気が出る」とか言ってるレベルなら合格率10%程度の国家試験なんか絶対に受からない。
それならば二色刷りで多少厚くても解説が詳しい大手の基本書の方が断然よい。
所有権の入り所や、行政立法の所を読んでほしい。
これで全てがわかるよ。
2年目で大手通って受かった者より。
620 :
名無し検定1級さん
2016/06/18(土) 13:26:34.58 ID:RIpKij1i
結論 ダメだと思う
621 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 15:33:04.65 ID:ih5VQUDu
>>619
一行要約 ダメだと思う
622 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 16:56:09.29 ID:LIReMYzj
FP2級は合格したが、テキストの内容は大方、ハズレ。
短時間で合格力が身につくが、物足りなさがある。

行政書士は、挫折したが、短時間で身につくが、物足りなさある。

国家試験は、学習した箇所以外からも出るので、フォーサイトだけでは無理という
のが自分の印象。
どの通信講座でも、市販のテキストも買ったりとか、他の通信講座も併用する人とか
いるんじゃない?
623 :
2016/07/10(日) 17:18:55.41 ID:SoPvR0DV
>>622
併用するくらいなら、大手予備校の通信を高い金払ってきちんと受講したほうが良い。
理想は通学な。

使えもしない教材の山で埋もれるより、まともなテキストを1冊繰り返したほうが良い。

結論 フォーサイトはクソ
624 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 22:10:28.42 ID:CZczmNka
宅建なんですけど、ここのテキストだけじゃ足りないですか?
625 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 22:26:08.40 ID:Ole51dub
通信教育で何がオススメか教えて下さい
626 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 08:15:25.34 ID:76xR0M/3
宅建なのですが、フォーサイト以外で補助で使ったオススメのテキストと過去問教えて下さい
お願いします
627 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 08:34:02.24 ID:zBbWky1R
>>624
ダメだと思う
628 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 10:05:06.44 ID:ZiAO/t/6
>>627
ありがとうございます
どこのテキストがオススメですかね?
629 :
名無し検定1級さん
2016/08/01(月) 07:28:04.24 ID:lrq/XuEd
宅建ここで受かった人いますか?
受かった人いるなら勉強法教えて下さい
630 :
名無し検定1級さん
2016/08/02(火) 09:39:32.73 ID:SGQM+Bs5
ダメだと思う
631 :
名無し検定1級さん
2016/09/27(火) 18:04:33.39 ID:IudhNpv4
行書の某ブログで延々と叩かれ続けてるのがフォーサイトみたいだな
SNSで講師がいろいろと嫌がらせをするとか何とか 書いてる方も粘着質っぽいから
実情は分からん でも関わらない方が無難と思ってる
632 :
名無し検定1級さん
2016/09/28(水) 06:15:21.91 ID:RaD93yIZ
ダメだと思う
633 :
名無し検定1級さん
2016/09/28(水) 08:17:28.32 ID:+34SYD5L
とりあえずやってみて過去問が解けるかっていうと解けないんだよな
わかったようでいて過去問やるとハイレベルでついていけない
やった気がするけど忘れたwとかなら復習で覚えたらいいけどそんなレベルですらない
おかげでテキストも過去問もやる気が起こらず挫折してしまった
難易度の高い資格ならともかく簿記試験でこんな感じ
簿記は相性があるというし理解が難しいと感じていたからこそお金払って通信講座でサクッと取りたいと思っていたがこのザマだ
フォーサイトが全面的に悪いとは思わんが人にはあまりすすめられないかな
634 :
名無し検定1級さん
2016/10/05(水) 03:07:23.92 ID:Pv424EyQ
shalala様

本ブログは、私なりの経験に基づいて情報発信しております。

これからも今まで同様、本音で語るというスタンスで臨んでいきたいと思います。

ご不快であれば、無理しておいで頂かなくて結構です。

私の情報発信は、本当に必要としてくれる方のみが求めてくれれば十分です。

「真の情報は真に求める者のみに届く」と自負しております。

あと、私は、ブログにおいて特定の人(本名でない人も含む)を批判しないことをポリシーにしておりますが、今回はそちら様からの発信ですので、ご容赦下さい。

今まで私の記事を何度もリブログしているようですが、執拗で気持ち悪いので今後は拒否致します。記事の引用等も一切お断りします。
635 :
うんこ宅建士
2016/10/05(水) 04:53:49.47 ID:9BWgKrIg
誤字、誤植だらけのテキストと3時間程度のDVDで、宅建受かるわけねえわ。
やめとけ。金よりも、時間、人生の無駄。
636 :
うんこ宅建士
2016/10/05(水) 04:56:36.71 ID:9BWgKrIg
追記:ちなみに自分はフォー〇イトで失敗後、日建で一番キープして合格。
1年無駄にした。クソ。
637 :
名無し検定1級さん
2016/10/05(水) 05:44:07.31 ID:DjDhpEQe
ダメだと思う
638 :
名無し検定1級さん
2016/10/05(水) 05:48:25.43 ID:SInukDR6
まあ、資格2chも、まことのじいさんしかいないんだけどね(笑)
639 :
名無し検定1級さん
2016/10/05(水) 11:10:50.37 ID:O5Wt9Igs
>>566

全てのやり取りを見たけどもう質問回数とかどうでもよない?

もう側から見てると、悔しくて言い返さないと気が済まない様にしか見えないと思うよ。
エア受講者とかさ、どうでいいよ。

本人も調べる気ないって言ってるんだからいいじゃない。一生懸命あげ足を取ってばかりいないで、合格者としてアドバイスもくれてるんだから素直に受け取ればいいじゃない。
それを受け入れるか受け入れないかは別としてもさ。

相手が謝罪して降伏すれば満足?
なんて器の小さい人。
640 :
名無し検定1級さん
2016/10/16(日) 02:06:18.20 ID:6Suaz4bC
641 :
名無し検定1級さん
2016/10/19(水) 05:16:32.84 ID:OOOj7Ol1
どうか世界平和のために、フォー〇イトが滅びますように。祈。

うんこデヴ社長が早く氏にますように。祈。
642 :
名無し検定1級さん
2016/10/23(日) 07:58:41.63 ID:s4y20dIO
スカスカテキスト誤字脱字誤植の連発。
DVDは3時間ほど。

そのくせ「標語」「手帳」「シャーペン」「カレンダー」「合格のためのDVD」
だの 『クソオマケ』は充実。

グリコじゃねえんだよ!

こんなクソ教材で受かるワケねえ!

クソ以下だぜフォ^サイト!金と時間と人生の無駄だよ。
氏ね!
643 :
名無し検定1級さん
2016/10/23(日) 07:59:11.86 ID:s4y20dIO
うんこ
644 :
名無し検定1級さん
2016/10/23(日) 08:00:24.33 ID:s4y20dIO
「負けてたまるか!」

って標語。

知らねえよ、デヴが!
645 :
名無し検定1級さん
2016/10/23(日) 08:03:50.74 ID:s4y20dIO
すみません。

とにかく『フォー〇サイト』

は、銭失いクソ会社です。

被害者にならぬよう、ご注意ください。


うんこ。
646 :
名無し検定1級さん
2016/10/23(日) 08:05:47.91 ID:s4y20dIO
フォー〇サイトフォー〇サイトフォー〇サイトフォー〇サイトフォー〇サイト
ウンコクソカスウンコクソカスウンコクソカスウンコクソカスウンコクソカス
フォー〇サイトフォー〇サイトフォー〇サイトフォー〇サイトフォー〇サイト
ウンコクソカスウンコクソカスウンコクソカスウンコクソカスウンコクソカス
フォー〇サイトフォー〇サイトフォー〇サイトフォー〇サイトフォー〇サイト
ウンコクソカスウンコクソカスウンコクソカスウンコクソカスウンコクソカス 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
647 :
名無し検定1級さん
2016/10/23(日) 08:13:11.72 ID:s4y20dIO
社長のウンコ、臭そう。

デヴメタぼんだもの。

ブタおやじ、やだなあ ・・・
648 :
名無し検定1級さん
2016/10/23(日) 08:23:29.56 ID:s4y20dIO
http://www.takken1.net/2025/

こんなのに騙された自分が悔しい。

翌年、「日建学院」通って合格したけどよ ・・・
649 :
2016/10/23(日) 10:27:49.15 ID:dVQenCwP
宅建の道場破りってサイト覗いたら、現在362人が利用中って出てたけど、ウソだろ。
宅建前で500人くらいなのに、一週間後でなんでこんなに利用してるんだ?
650 :
名無し検定1級さん
2016/10/29(土) 05:26:30.32 ID:wZN6D1za
うんこやねうんこやねうんこやねうんこやねうんこやね


ぶはは、この講座で難関資格合格は、

Fラン学生がMARCH以上に学力で上回る位、可能性が無いな。
651 :
2016/10/30(日) 21:30:08.38 ID:0fiIrO+e
現在474人が宅建の勉強してるそうな。

道場破りとかいうサイト、嘘っぱちじゃねーか。
652 :
名無し検定1級さん
2016/11/03(木) 21:59:16.12 ID:B4hzSGmm
>>610
まだ画像残っててワロタ
こういう糞は永遠と晒しておいてほしい
653 :
名無し検定1級さん
2016/11/07(月) 02:01:38.81 ID:wBHC7Rj8
試験に王道なし。


結局、六法を脂汗流し、繰り返し繰り返し読み倒す奴が勝つ。

ウスウス、スカスカ誤字脱字だらけなテキで受かるワケねえ。
このサギ、ドロボウ野郎ども!!!
654 :
名無し検定1級さん
2016/11/07(月) 02:03:31.53 ID:wBHC7Rj8
あ、誰も『フォーサイト』だなんて、言ってません。
655 :
名無し検定1級さん
2016/11/07(月) 09:53:23.25 ID:wBHC7Rj8
フオウサイト講座は、いいぞ。


金と時間と人生を、有償で無駄にしてくれる。


今時、こんなクソはねえな。
656 :
名無し検定1級さん
2016/11/18(金) 17:04:26.66 ID:2kSkNOQ/
行政書士

フォーサイトのテキストで勉強した場合と本年度の試験との比較 。
バリューパック
ー使用教材ー
基本書
過去問問題集
記述用テキスト
一般知識用テキスト
択一最終チェックテキスト


尚、消去法等で最終的に正解が出せそうなものは取れるにカウントした。

憲法→半分取れる。
民法→3問取れるかどうか。
行政法→14問ぐらいは取れる。
商法会社法→3問とれる。
パンチキ→文章理解3問とること前提でも後2問ぐらいしかカバーできない。
何問かは最後の2択まで絞れるが、その2択がフォーサイトの、どの教材にも載ってない。
ここの2択の博打で運良く取れたら足切りクリアーみたいな。笑
カイジ的な。

まあ個人情報が出ないということはどの予備校も外してたからそれは仕方ないとしても、後がひどい。


一般で地獄みた。

一般知識はたいていどの予備校の教材めそうだろうが、それにしてもひどい。

泣きたい。。。

お金はいい。
時間返してくれ。
657 :
名無し検定1級さん
2016/11/18(金) 17:20:30.89 ID:2kSkNOQ/
道場も教材の種類もメール質問も付属品もそれ自体はいいんだよな、フォーサイト。
サービスのパターンの量は値段の割にいいいと素直に思う。
択一ノートとか、良く考えてくれているとは思う。
後は本当、中身だけなんだよ。
中身さえよければこんなにクレームにならないと思う。
フルカラーにする前に、頼むからせめて全部ものにしたら何とか合格ライン超えられる教材と講義を提供してくれ。
確かに自分で調べて考えてものにするのが理想かもしれん。
しかし、それならば、何をどう調べて具体的にどこまで見とくかぐらいは講義で言ってくれ。

講義で、「ご自身で、やっといて」とおっしゃっていたところからも深く追求された問題が出た。

不合格者の八つ当たりと思われるかもらしれん。
しかし、それだけではないと思うんだ。これだけ内容がカバーされていないと、そうも言いたくなる。

ソフト面ではなく、ハード面を考えてくれ。ソフト面は良いのだから。
658 :
2016/11/18(金) 20:40:42.22 ID:3iuxCDwa
ここのおかげでやっぱユーキャンにしようと思えました。本当にありがとうございます。
659 :
2016/11/30(水) 18:32:49.47 ID:Vd+mYxfp
フォーサイトの宅建講座受けたけど41点で一発合格したわ
結局てめぇがやるかやらないか次第だな
660 :
名無し検定1級さん
2016/12/01(木) 19:34:16.87 ID:8TmIOVza
宅建レベルならむしろ独学でも充分だろ。
よってフォーサイトでよいね。
661 :
2016/12/01(木) 20:21:40.08 ID:GLmr+MpJ
ステマ乙。
今年レベルならなんとかなるけど、例年レベルなら無理だろ。
662 :
名無し検定1級さん
2016/12/02(金) 01:25:06.79 ID:dV0LuAas
>>659
テキストとかフォーサイトのみ?
参考にどんな勉強方法だったか教えて
663 :
2016/12/08(木) 00:14:38.84 ID:XvH79d/y
なんであえてこんなにインターネット広告ばっかりに力いれてる訳分かんない怪しいところを選ぶの?
普通にユーキャン選んでおけば問題ないのに
664 :
2016/12/08(木) 21:27:50.38 ID:2FEfyGRD
>>663
DVDの有無はでかいなぁ
665 :
名無し検定1級さん
2016/12/10(土) 11:45:49.09 ID:N/tFKmok
>>664
講義が聞きたいのなら山川の無料講義を聞いたらいいよ
666 :
2016/12/11(日) 17:59:37.69 ID:8HvanI5D
>>663
無駄に芸能人とかCMに起用するところよりは信用できるから
667 :
2016/12/12(月) 20:15:43.15 ID:jTpbIx4n
そっか大学受験講座か
668 :
2016/12/22(木) 16:01:55.40 ID:x10dOXe0
フォーサイトの数多くのステマ広告があまりに胡散臭かったので、
金はユーキャンよりも高かったけど、資格学校のDVD講座にした。
おかげで資格を取得できた。資格学校のDVD講座を選択して正解だった。

鼻についた多くのフォーサイトを持ち上げるステマ広告やこのスレを見なければ、
あやうくフォーサイトを選択するところだった。
669 :
名無し検定1級さん
2016/12/22(木) 16:06:20.17 ID:x10dOXe0
>>661
例年レベルでも怪しい。
法改正ならまだしも、それ以前に、フォーサイトは訂正だらけのテキスト。
あのようなものを本試験の直前に配送されてきたら、ブチ切れるでしょう。
670 :
2016/12/26(月) 15:29:50.19 ID:ED1Y6V61
フォーサイトはCDやDVDがあるからユーキャンなんかより絶対いいと思うけどなぁ。
あたしはフォーサイトのおかげで、なんとか合格できました。
加藤先生ありがとうございました。
671 :
2016/12/26(月) 21:56:58.00 ID:CVJhWlsw
「リクエストに応え最後の値引き限定三日間」 が終わったら、もう値引きセールないの?
672 :
2017/01/14(土) 17:59:27.53 ID:YpgWXAfr
スクール名 株式会社フォーサイト
受講料 119,800円


資格取得状況 平成26年度
(1)受講修了者数 153名
(2)資格受験者数 83名
(3)受験率 54.2% −  ←←←←←←←←←←
(4)合格者数 28名 −

脱落率45パーセントの驚異の講座
半数が途中で投げ出すのがフォーサイトw
673 :
名無し検定1級さん
2017/01/17(火) 22:28:38.07 ID:J4GDczYi
フォーサイトは教材がじゅうじつしてるのに安いから挫折をするようなダメな人間が申し込みしやすいのよ.。
あたしはフォーサイトのおかげで、なんとか合格できました。
加藤先生ありがとうございました。
674 :
2017/01/18(水) 18:08:51.78 ID:XaAf3spc
その加藤先生ってのがせめて何を担当してるのかくらいは書かないと
少なくとも宅建とマン管ではないな
675 :
名無し検定1級さん
2017/01/18(水) 18:20:46.41 ID:lO3h+2uO
誤植が多くて呆れた
FP講座
676 :
名無し検定1級さん
2017/01/20(金) 01:14:43.78 ID:s12dAFn4
宅建レベルならフォーサイトで大丈夫かな?
677 :
名無し検定1級さん
2017/01/20(金) 10:51:15.40 ID:KnJBuBt6
初心者が、いくらネット検索をしても、
初心者には変わらないことを、
まことは知らないらしい
678 :
名無し検定1級さん
2017/01/29(日) 12:51:49.99 ID:8VzcPAWv
フォーサイトの行政書士講座、値引きセールは頻繁にやってるのでしょうか?今回の値引きは今日までのようですが。
679 :
名無し検定1級さん
2017/01/29(日) 20:44:01.30 ID:msSm2Pl7
しょっちゅうやってるよ。

どうせ、春先にやるだろうよ。
680 :
名無し検定1級さん
2017/01/29(日) 20:45:04.95 ID:msSm2Pl7
ちなみにFP受講者だが、
運営のひどさには呆れる。
止めとけ
681 :
名無し検定1級さん
2017/01/29(日) 22:39:51.02 ID:mZsjwsWO
社労士講座はいいと思うけどな。
わたしは一発合格したよ。
682 :
名無し検定1級さん
2017/01/30(月) 10:35:36.05 ID:y4f/wor9
>>676
ダメだと思う
683 :
2017/01/30(月) 20:46:19.36 ID:Rzf5ox9C
フォーサイトってLECが運営してたと思ってたわ
684 :
2017/01/30(月) 21:35:06.87 ID:wKYREfrE
ここはマジで辞めた方がいい。
何を受けるかによるけど、人生の大切な時間を無駄にするぞ。
685 :
2017/01/31(火) 00:22:46.18 ID:nkWip4bE
なんでFP1級と簿記1級はないんだ?
686 :
2017/02/23(木) 20:25:54.44 ID:p6fFOtU9
教科書がお粗末すぎて、泣きそうだわ。
特に、「行政手続法 ( 04A P. 92 〜)」の解説も教科書も
行政手続法の章立てとその解説をしないで、いきなり
「行政手続法上の用語の定義」なんかで始まっちゃってるし
その辺り未消化のまま、
「行政手続法の適用除外」に突入しちゃう。

「第6章:意見公募手続等」なんてロクに解らないまま進む。
だから何故、「適用除外」なのか?さっぱり解らず、
ネットで検索して、やっと解決ってパターンだった。

12月後半から始めて、はや三ヶ月。
にも拘らず「脳内ブレークスルー」が起きない訳が分かったわ。
因みに 2巡目。

出先で勉強する時は、スマホ音声入力&検索機能が
涙が出る程、有り難いよ。

ぁ〜、愚痴ってスマンかった。
687 :
2017/03/20(月) 22:33:30.43 ID:Ad9xttT3
 俺は上記の ID:p6fFOtU9です。
 あれから、必死こいて「壁」と言われるモノに取り組んで来た挙句に
やっと
「脳内ブレークスルー」が来ましたよ。
 例えば、漫画を見て民法、商法的に「これはおかしいだろう!」というツッコミが
出来るようになりました。

 しかしフォーサイトのシステム自体が十全か?というと決してそうではなく、寧ろ
「この教科書だけで良いです」と主張する企業的欺瞞は、俎上に上げなくては
ならないです。

 例えば民法の「連帯債務」の説明。
「これって誰得?」という説明がなされていません。
 所謂、システムの合理性が全く解らない」。
 誰得でもない、所謂「社会の(経済活動)の潤滑油」をイメージしても、その果実が
解らない。

 昨年の12月半ばから、このプログラムを始めて, 3周目です。
688 :
2017/03/23(木) 02:14:05.98 ID:YQ5RbGoh
加えて「板書」は大事だよね。
689 :
2017/03/24(金) 23:22:37.17 ID:mrAOmy/1
ここを利用したが、壮大な時間の無駄だった。
多少お金を出してでも他校を利用した方が良い。本当に。
690 :
2017/03/25(土) 22:31:17.81 ID:fpXLFlC7
>>689 は、合格されたのか?
だとしたら、どのコースが良いのか?
教えて頂きたい。
合格までの遍歴、期間も含めて。
250KB

新着レスの表示

★スマホ版★■掲示板に戻る■全部前100次100最新50

名前:E-mail: