【では】ワセミ 司法書士 姫野寛之【また☆】 3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し検定1級さん 転載ダメ2015/10/06(火) 04:49:54.74 ID:cwlklICg
続きをやりましょう

前スレ
【では】ワセミ 司法書士 姫野寛之【また☆】 2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1315214877/
【では】ワセミ 司法書士 姫野寛之【また☆】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1281715688/

0002名無し検定1級さん2015/10/06(火) 06:09:36.65 ID:anUpjCR8
ヒメノもオートマで講義するってホント?

0003名無し検定1級さん2015/10/06(火) 10:32:23.32 ID:zOFHh1ru
>>1
スレ立て代行依頼121
ttp://hissi.org/read.php/entrance2/20151006/eE4zLytTOXg.html

113 :Classical名無しさん[sage]:2015/10/06(火) 05:31:07.86 ID:xN3/+S9x
書き込んでいる人達はスレ立て代行よりもルールとかテンプレが
また定まってなくて混乱しているようですね。

115 :Classical名無しさん[sage]:2015/10/06(火) 05:48:34.48 ID:xN3/+S9x
>>109
断る理由だけ書いてテンプレ貼るだけではなくて
>>103はやっておいてあげてね。自分は103じゃないけどね。
あと、テンプレの短縮URLはあんまりよくない。

00042015/10/06(火) 11:46:24.60 ID:cwlklICg
TAC早稲田セミナー司法書士講座HP
http://www.w-seminar.co.jp/shisho.html
TAC早稲田セミナー講師紹介 姫野寛之講師
http://www.w-seminar.co.jp/shisho/shisho_koushi.html#himeno
講師ブログ姫野司法書士試験研究所
http://hiroyukihimeno.blog42.fc2.com/

姫野寛之講師は司法書士試験の2回目以降の受験生対象の講座担当。
2016年(平成27年)合格目標の担当講座は,講師ブログによると
1 上級(総合)本科生
2 択一式対策講座【理論編】
3 択一式対策講座【実践編】
4 弱点克服講座【会社法編】
5 記述式対策講座
6 早稲田合格答練解説講義

無料体験講座ガイダンス
1 択一式対策講座【民法】第1回
   10月8日(木) 18:30 〜 21:30 TAC渋谷校 
2 答練を活用した合格の戦略 〜会社法改正後2回目の本試験!答練で最新の問題をいかに解くか?〜
   10月10日(土曜日) 17時半 〜 18時半 TAC渋谷校

前のスレッドの
【では】ワセミ 司法書士 姫野寛之【また☆】 2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1315214877/l50
は賛否両論あって参考になるので受講を検討している方の多い
10月中は埋め立てない方が良い気がします。

00052015/10/06(火) 11:47:19.93 ID:cwlklICg
>>3
これでおk?

0006名無し検定1級さん2015/10/06(火) 14:49:53.11 ID:xlT7xuPD
>>スレ立ててくれた人
ありがとうございます
>>3は単なるストーカーです

0007名無し検定1級さん2015/10/06(火) 23:37:59.05 ID:G/SvOx/a
ヤフオクで、山本の司法書士講座が出てた

http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x420167045

0008名無し検定1級さん2015/10/07(水) 15:04:44.44 ID:Ly1bDG8c
無敵の司法書士、amazonで入荷不可能になってたな。
amazonの表記だと7日に入荷予定だから土日に書店で確認して買おうと
思っていたが、変な感じだ。予約受付段階だから、
在庫が足りないということはあり得なくて元々予約された分を
取り寄せるのが前提だから余程のことがないかぎり、
受付はできるはずだ。出版社と著者が「amazonには10部以上は
注文があっても回さない」などとかしない限り。書店でも確認しよう。
ただ、あくまで参考程度だな。
あと、中上級講座の10月開講の生講義の1回目は民法になっていて
残りの回は全て個別DVD受講。もちろん既に収録した分の8月末開講1回目
の物で無料体験でネットでも受講可能だ。中山先生のは全部生らしいが。
となると、1回目は民法全分野の最新の対策を教えて欲しい気持ちだ。
2016年7月に行った本試験分析セミナー時の2017年平成27年に向けての
最適な勉強方法勉強の中身と
8月9月10月それぞれの段階での最適な勉強方法勉強の中身は違う。
期間以外の部分でも自分からすると全く違う。
姫野寛之先生も違うのはわかっている。研究しているから
少しずつ変わっている。ガイダンスでもデータを見て
憲法の条文対策とか指摘されている。基礎講座初級講座の講師全員の
完全に駄目なところだね。プロでないところ。
今年なら2017年目標の基礎講座が2016年4月からスタートします。
民法から始まって不動産登記法の途中で2016本試験。
「民法総則からは虚偽表示がでましたー。」当然姫野寛之先生は
民法の講義では「虚偽表示はやり過ぎないように」と必ず言う。
基礎講座では放ったらかし。そりゃ基礎講座生は本人の能力以外では
受からない。受かるわけがない。直前3ヶ月になってから予想講座で
「虚偽表示は可能性は低いので」と言ったって意味がない。
馬鹿でも私ですらマイナー科目の受講時に民法をもう一回全部復習して
そのあとになってから「いや実はこれは軽くて良いよ」と言われたら
怒るよ(*`Д´)ノ!!!早くいってくれれば登記法雛形も出来たし
やること山ほどあったのにって。

0009名無し検定1級さん2015/10/07(水) 15:05:46.55 ID:Ly1bDG8c
だから、補講がないというのは特に基礎講座に補講がないというのは
職務放棄と同じだと自分では思う。
各科目1回は準備する主要科目についてはやるのが前提。
やらないってのは期間工とか季節労働者より酷い。
これはかなり大事なところで竹下貴浩先生の時代は、
てきとうにやってヤフオクで中古あるいはコピー商品流して
という時代だけどこれからは違うことを示す意味でも大事。
民法1回目は分野にこだわらず、収録内容で重要だが
やりきれなかった分野や収録内容の中でも「これは重要度が落ちた」
ところをやって下さるとありがたい。極論だけど未出だけでも良い。
この時期から開始に基準点未満は少ないと思うので
いきなり債権親族相続を解説しても問題はない。本編のDVDでは
物権に力を入れられたみたいですし。

あと、記述対策講座は前のスレッドで「60点確実にとれる」と
書きなぐられていたけど、本当に絶対に60取れるなら
受講料金は100万円でも高くない。姫野寛之先生は勿論セミナーは
LECより受講料金は高くて構わない。根本正次のフルコースが40万円なら
400万円にしても構わない。現実には無理だけどその気持ちで構わない。
ポイントは「生活が困るから安くして」と言っている人達は
生活に困ってない。そう言っている人達の金の使い方とか
知っているから。合格者でも
「お金がかからない司法書士試験は素晴らしくてこの
予備校は安くて良かった」
のように体験記などで書きなぐってたけど「お前の学歴や生活態度を
見たらそんなことないですね。」
「家にお金を1円でも入れたことがあるのか?」
そんなんばっかりだから。「生活に困った学生時代だった」
と言ってた人は学生時代に俺よりも良いもの食ってたんだ
みたいなのばっか。30回の記述講座を10万円では高いと言うのも疑問。
1回3時間だから1時間1000円。高くない。コーヒー一杯500円で1時間
という生活者が多い気がする。

0010名無し検定1級さん2015/10/07(水) 23:20:37.63 ID:Ly1bDG8c
明日の民法1回目はこれがあったらなお理解しやすいというものがあったら
指摘していただけたらと思います。
過去問とか。「DDの分野の過去問とか」民法総則とか。
なくて大丈夫だけどあったらあったで持ってきて良いですよ。
みたいな感じでも良いです。
本当にこの業界の講師はおかしい気がする。
私が一発合格してTACWセミナーの東京か埼玉か神奈川か千葉で
基礎講座を担当していて1年目か2年目に姫野寛之先生にお会いしたとする。
その後に「あの姫野という先生はどういう講義をしているんだろう。」
とガイダンスや無料講義をちらちらと見る。
そしたら「今年の分析結果をもう反映させて
民法からやっているんだな。俺も民法不動産登記法の基礎講座は
終わったけど、その分傾向をすぐ受講生に伝えなきゃいけない。
今年でた選択債権の重要度は落ちたと伝えよう。」
「ベテラン受験生向けの講義ですら厳しく選別しているのだから
未出の知識をやると同時に初学者向けの基礎講座は
もっとやろう。」と心がける。そういう気持ちで講師スタッフ全員が
やっていたら補講の話題が出たら前向きな方向になったのではと思う。
以上大変色々書かせて頂いたけど、
状況の中で姫野寛之先生が一番だと思うことをやって下されば
それが一番良いしついていくつもりです。
ネットの数個の書き込みなどよりも遥かにそちらが大事です。
比べること自体がおかしい。仮にこの数個の書き込みが良いかも
と思われて内容を急に変更しようと徹夜で準備されて
体調を崩されても困ります。その必要は無いです。
とにかく明日10月8日木曜日には
絶対時間を作って出席させて頂きます。

0011名無し検定1級さん2015/10/07(水) 23:51:21.32 ID:DjzK6fPe
こんなホームページあったわ

司法書士の非弁行為
司法書士の弁護士法・行政書士法違反懲戒事例
http://shiho-syoshi.jimdo.com/

0012名無し検定1級さん2015/10/08(木) 00:27:28.72 ID:zcTT027p
>>8-10までのこととも絡むけど、司法試験や予備試験について調べたら
LECの司法試験課の講師弁護士講師がネットの書き込みを訴えたり
氏名を特定するためにプロバイダーに請求するなどをやるらしい。
これも中身によるけど、受験生で予備校が必要な人ほど
講師、実力講師との差は大きい。差が開けば開くほどそうなる。
つまり、誤解や事実誤認や名誉毀損が増える。脳みそや知識の差が
あればあるほどそうなる。だから、誤解や誤認名誉毀損が増える
ってのは講師や予備校の力の大きさを表している。
講師の話すことを全く誤解無く聞けて方法論なども寸分の狂い無く
全くその通りとなる時って、講師や予備校は全く不要ですよね。
誤解やギャップがあればあるほどそれが実力。ましてやネットで
全く生講義を受けてない、ネット講義も受けてない
法律の勉強もほとんどしたことがない人と誤解やギャップ、名誉毀損が
あって当然でそれを全部潰そうとしたら資格試験の予備校の意義を
潰そうとすることと全く同じになる。LECもそこは考えて
最小限にしないと自分の社会的意義を全否定しかねない。
でも、その点から考えても姫野寛之先生はやるなあと思う。
会社法改正について流れに一応は乗る。でも、実際の中身の講義は
改正の前提になる知識とか考えも丁寧にやる。一応足りんのに合わせる。
土屋武大先生は「あれだけ騒がれたのにそんなに出ませんでしたよね」
でも、それ聞いた不合格者は恐らく改正の出題が多い来年に受験するし
20歳過ぎた大人が「はい。私が馬鹿で悪うございました。
土屋大先生の仰る通りでございます。」
などということには絶対にならないしそこまでやったら不味いでしょ。
土屋武大先生も「お前はこれが間違っている。土下座して謝れ」
と言われたらカチンと来ると思う。そこの部分が大事。

0013名無し検定1級さん2015/10/08(木) 00:34:25.02 ID:zcTT027p
そこが片口翔太先生が多少わかっているところ。
姫野寛之先生から学んだ方が良いと思う。
土屋武大先生は良い先生で10月から勉強して9ヶ月コースがあるのに
20ヶ月コースを選んだそれは凄いし冷静沈着だし計画的で
素晴らしいと思うけど、足りないのもいるということをわかって欲しい。
どうしても心配になってダウンロードして全部バインダーで閉じて
勉強を始めた私みたいな足りない人自分を律しきれない人がいる。
画面の前にいる。その心情もわかって欲しい。
通信講座をやるなら画面の前にそういう人も多いと知って欲しい。
はっきり言って、それが多数派だとわかってから生講義で実感してから
悪戦苦闘を何度も繰り返してから
通信講座をやるべきだったという気持ちもあります。
それが出来れば司法書士試験の予備校業界の基礎講座で
いつかは1、2に必ず入るし間違いなく一番になれると思います。

0014名無し検定1級さん2015/10/08(木) 01:46:17.33 ID:zcTT027p
気になるのは教室の広さは確保できているのだろうか。
無料公開講座は広めにとらないと・・。
席が満たされなくても構わないと考えないと。広告ビラも
受け取った人が全員受講するのは期待しないのと同じ。

0015名無し検定1級さん2015/10/08(木) 14:37:54.11 ID:zcTT027p
登記法の理論編テキストは先例の知識関連が細かい字になっている時が
あるので、長時間勉強するには厳しいことがあります。
もし、商業登記法のテキストにまだ手を入れる余地があったらば
少しだけ大きくして欲しい。少なくとも記述でも出そうなところは
大きめに書いて欲しい。

0016名無し検定1級さん2015/10/09(金) 07:12:12.90 ID:7TvN/+VJ
良い講義だった。

0017名無し検定1級さん2015/10/10(土) 03:05:56.27 ID:dykCT2/+
>>15
来年の目玉や重要事項未出だけど重要事項を大きくしない
一応の理由は体系的にまとめたいから。
だけど、これは小さい文字を普通にするだけで体系が
無茶苦茶には・・ならないので違う。

本音の理由はページ数を少なく見せたいので小さくした。
それをまた入れ換えて構成し直すのは面倒だし時間がかかる。
その気持ちは凄いわかるし、そういう作業をやっている時に
間違って消してしまったり紛れてしまう、誤植誤字を増やしてしまう
構成の時に誤植誤字や抜けをチェックしづらくなり内容が抜けてしまう
危険さえある。講義の時の流れも変えたり考慮しなくてはいけなくなる。
あと、面倒臭いトータルで時間がかかる。おまけにその作業をやっても
収入に結び付くとは限らない。普通の答案練習会の校正だと
校正のお仕事だけでお金がもらえるがこれはもらえない。
というのが本音の理由だと思う。

でも、学者の本でも体系や基本的な教える順序をずらして
好きな分野をしつこく書く場合もある。
そして、独学に近づくということが大きい。独学なら
分厚い学者の本やコンメンタールの中で細かい事項の
欄外の注の細かい字にチェックを入れて付箋を張り付けて覚える。
ということに近づいてしまう。
あとは、解法との繋がり。すぐ使える知識。選択肢として処理しやすい
問題の根拠になりやすいしよく出る知識。
それを一番始めに勉強して使える練習をする。
直前期でもそれを一番にやらないと解法の始めにつまずくことになる。

0018名無し検定1級さん2015/10/10(土) 03:11:27.68 ID:dykCT2/+
それを一番始めに確認できるようにその知識を本文に入れて
次の年は出なさそうなけど例年は出るものは小さくするなど
工夫して欲しい。
このことは記述にも影響が出てしまうので。
すぐ謝罪して全面対応なんかしなくても構わないですが、
大事だと思うので頭に含めて欲しい。次年からでも少しずつ対応
してくとより良くなると思うので。

0019名無し検定1級さん2015/10/11(日) 00:07:54.88 ID:1djgWazR
夏からの講義もガイダンスも共に人数はかなり減っていたな。
体感では半分以上合格した気がする。
受講生に各基準点を突破した人が多いからとは言えかなり多い。
択一10問代の自分も頑張りたい。普通に答案練習会の問題も
民法はかなり解けるので力は着いたと思う。ハイレベル問題集の
難易度なら全部解けると思う。
午前択一30問前後の人が中上級講座を受けて次の年に合格しても
果たして中上級講座のお陰か?と言われてしまうので
それを打ち破りたい。あと、テキストは異常な分量ではなくて
一応はこなせる量だと思う。今のところは。

0020名無し検定1級さん2015/10/11(日) 00:10:05.18 ID:/Q/+BK5A
>>19
イチローのヒットの数だけ公園で男児のチンポ触る大阪市旭区今市の公衆便所に生活保護ネコババして住む松岡死刑囚(享年58才笑)

0021名無し検定1級さん2015/10/11(日) 01:51:11.70 ID:pujaH2GC
こんなホームページあったわ

司法書士の非弁行為
司法書士の弁護士法・行政書士法違反懲戒事例
http://shiho-syoshi.jimdo.com/

0022名無し検定1級さん2015/10/11(日) 03:20:59.84 ID:1djgWazR
20150913
力がつく民法の比較
http://hiroyukihimeno.blog42.fc2.com/?mode=m&no=3101

20140923
http://hiroyukihimeno.blog42.fc2.com/blog-entry-2738.html

無効の主張権者
123の3つがあげられている。1は簡単。
2は中間省略登記だけど単なる代位ではなく債権者転用だと思う。
3は債権者債務者が合意しているので特約は無効にして構わないという
それだけのように思う。でも、整理としては役立つ。
ただ、2は例外的なものなので出したがらないし、出ても、
私は解くのを避けると思う。賃借人が直接無効はできないとだけ抑えて
債権者代位か転用かは判断しないのが安全な気がする。
ガチで講義を聴きテキストを読み込むとそうなる気がする。
ただ、受講前に十分勉強されている人が多いから流してるんかな。
後順位抵当権者の不遇と厚遇は面白かったし、良かった。
ただ、不動産登記法理論編テキストの関連先例知識のコーナーを見ると
自分の不勉強のせいか同じように少し雑然と感じる時がある。
後順位抵当権者の不遇と厚遇でも、時効消滅の中での不遇厚遇を
まとめるとか順番を一致させるとかして欲しい。出題でも
混ぜたり紛らわしく判断させるときがありそう。
民法のテキストは大丈夫だけど登記法はそこが心配。
雑然でしょうがないけどやや規則性や紛らわしいのを
まとめやレジュメが欲しい。
もっと優先度とかまとめてセットでやれば留置権質権の全部もできたと
思うし、登記法の択一ももう少しできた気さえする。
今夜はこれでおしまい。

0023名無し検定1級さん2015/10/11(日) 08:18:26.87 ID:/Q/+BK5A
>>21
叩かれると我慢出来ずにコピペで反応する男児のチンポイタズラ大阪市旭区今市の公衆便所に住む松岡死刑囚おつです(笑)

0024名無し検定1級さん2015/10/11(日) 16:17:40.57 ID:wwouFKMm
ヤフオクに出てる司法書士DVD講座は、ほとんどがコピーDVD
コピーDVDは、売るのも、買うのもは犯罪

特徴は

・50万円近くする講座が、1年前の講座といえ、10万円前後で、とにかく安い。
・DVDの画像が正規品と違う。最近は、正規品の画像を載せて出品してるやつが多い。
・レジュメがない

0025名無し検定1級さん2015/10/11(日) 16:38:28.73 ID:wwouFKMm
ヤフオクに出てる司法書士DVD講座は、ほとんどがコピーDVD
コピーDVDは、売るのも、買うのもは犯罪

特徴は

・50万円近くする講座が、1年前の講座といえ、10万円前後で、とにかく安い。
・DVDの画像が正規品と違う。最近は、正規品の画像を載せて出品してるやつが多い。
・レジュメがない

0026名無し検定1級さん2015/10/11(日) 19:20:08.21 ID:/Q/+BK5A
>>24-25
叩かれると我慢出来ずにコピペで反応する男児のチンポイタズラ大阪市旭区今市の公衆便所に住む松岡死刑囚おつです(笑)

0027名無し検定1級さん2015/10/11(日) 23:56:13.66 ID:1djgWazR
自分は>>19>>22だけど、>>21とは別人だし、
>>20>>23の言う松岡とかいう人は知らん。気持ち悪い。
あと、姫野寛之先生はblogは宣伝用の筈だと初めは思ってたけど
悪質な嘘は付いてない気がする。
20101002
http://hiroyukihimeno.blog42.fc2.com/?mode=m&no=3127
「何か気持ちが落ち着くアドバイスができるかというと,
それは努力するものの難しいですが」
「私は過去問分析屋」だから
↑↑↑これは本当だったからね(笑)
7月8月の段階で大変嫌な結果なのがわかったので、
そこから立て直して気持ちをもって10月になるまでやって
先生に点数を言ったら茫然自失みたいな表情だった経験が。。。
受験して分析した時のことを思い出した。ただ、言えるのは
よく姫野寛之先生は「試験後の気持ちを引きずって気持ちを切り替えて
勉強開始できない人がいる。夏からできず秋からスタートや
冬からスタートの人がいる。年明けや春からでは合格可能性は下がる」
と早めに切り替えてスタートするように促していたんだが。
不動産登記法も始まったしここからは切り替えが大事。
でも、不思議なのは司法書士試験で一発合格二発目合格を果たした人が
先生になってそういう状況の人に接するのがあれだというのは
そこだけとるとそうかもしれん気もするが、
それ以外にあなたの人生でやったことは無かったの?
と聞きたくなる時がある。
高校入試や大学入試の模擬試験や赤本で志望校の京産大学は
受験志望者中ビリでF判定だったとする。そこから1年間掛けて
なんとか受かるところまでもってたのかまあこんなもんかで入ったのか
というのは大事な部分だと思う。東海大学でも法政大学でも同じ。
東海大学の人もそうだけどなんとなく努力はしたものだけど
こんなもんだで行って司法書士にたまたま自分に合って受かった
ってだけの気がする。司法試験は難しいと気がついたから。

0028名無し検定1級さん2015/10/11(日) 23:57:21.99 ID:1djgWazR
という段階の意識。
ここは自分と全然違うところで「DDと違ってこれは行ける」ではない。
単純に言うと、高校入試を通って高校1年時に500人中499番の
成績だったとする。大学に行くには50番に入らなければいけない。
普通に勉強しても上がらないから
そこから3年間掛けてどうやって行くかと毎日毎日考えて実行する。
繰り返し繰り返し。そこでようやく大学に入った人とは違うということ。
今は大学に入りやすいから違うかもしれないけど、
それがあるかは凄い大事。講師になってからも変わるだろう。
なってから身に付けるかでまた新しい段階にたどり着けるか決まる。
そんな気がする。
大学じゃなくても日常の仕事でもなんでもそうなんだろう。
大学名や大卒かどうかではなくそこが大事。
少なくとも私個人は一番大事にしている。
過去問分析屋やセミナー屋からの次の段階が姫野寛之先生を待っている。

0029名無し検定1級さん2015/10/12(月) 01:28:38.27 ID:d2zMReCH
午前午後択一基準点ギリギリで記述は0点は2250人。
午前午後択一記述全て基準点ギリギリの人数は1780人。

午前択一基準点90点(30問)ギリギリは3300人。
午後択一基準点72点(24問)ギリギリも3300人。

この前のガイダンスで言うと、午前択一93点(31問)と比較して
「84点(28問)で涙を飲んだ人との差は大したことがない」
「ひっくり返せる」と言われたけど、
それはそうです(笑)。
午前択一基準点ギリギリの人数は3300人。
で、午前午後択一基準点ギリギリで記述は0点の人は2250人。
約1100人いなくなる。3分の1いなくなる。
更に、記述の基準点ギリギリを加えた
午前午後択一記述全て基準点ギリギリの人数は、1750人で更に減る。
つまり、3300人から1750人に約半分になる。

そして、午前択一84点(28問)は上位5020人。かりに午後も同じ順位だと
同じ理屈で3分の1以上はいなくなるので2000から3000人になる。
でもっと言うと、「午前84点で涙を飲みました」って人は
午後択一大丈夫な人で基準点以上とっている人2000番前後から上なので
もっと順位が高くなる。1000番台ということ。今年の合格者800人が
いなくなったらそのまま受かる。
その人があなたの講座を受けて次の年を合格しても
実力をキープしたとは言えるかもしれませんが実力を伸ばしたとか
上の順位を抜いたとは全く言えない。
これは姫野寛之先生も認めていると思う。
次は根本的な仕事への意識を考えてみたい。

0030姫野寛之先生の仕事への意識2015/10/12(月) 05:13:56.91 ID:d2zMReCH
姫野寛之先生は
「過去問に出てくる知識だけでは確実な合格は難しい」
と仰っている。これは姫野寛之先生が常日頃言われることで
合格者含めて受講生ほとんど全員が同じ考えだと思う。私もそう思う。

そして、ガイダンスなどの資料で過去問知識と組み合わせの
テクニックで毎年の本試験で何問取れたかを示されている。
2015年平成27年の司法書士本試験においては、午前択一が21問
午後択一が22問。と示されている。実感としてもよくわかる。
私自身過去問だけだと20問行くか行かないかだなという感覚はあった。
そうなると基礎講座修了者は21問はとれないと駄目なのかというと
私は全くそうは思わない。
姫野寛之先生と共に中上級講座を担当している
中山慶ー先生は中上級講座の解説で
「テクニックで2から3問は違う」と言っている。間違いなく言っている。
そうなると解き方も教わらない基礎講座修了者は21問ではなく
18問19問で良いということになる。
更に、姫野寛之先生自身が中上級講座のガイダンスで
テキスト情報量が多い理由を
「僕はテキストの内容も講義も受講生の方に100%理解して
頭に全て入れてもらえるとは思っていません。
2割3割頭に入らないのが前提です。それでも受かるテキスト。
テキスト作り教材作成というのはそういうものです。
よく理解して頭に入れてもらえて9割でしょう。」
となると、基礎講座も同じではないか?7割頭に入ればまあ良いとなる。
19問×7割=13.3問
13問とれれば問題ないとなる。
そしてもっと言うと、中上級講座の姫野寛之先生のテキストにある
知識の半分以上は過去問知識。
つまり、基礎講座の時は100の知識全て初めてなのに
100%習得して解法も万全にして20問とらなければ認められない。

0031姫野寛之先生の仕事への意識2015/10/12(月) 05:18:16.74 ID:d2zMReCH
姫野寛之先生中山慶ー先生が担当される中上級講座だけは
知識は120位かもしれないが過去問知識の100は受講生が何度も繰り返した
知識で未出の20も一定期間の答案練習会等で半分位は入れている。
そうでなければ午前択一を28問をとることは不可能だ。
120の内110は何度もやって演習もかなりやっている。にも関わらず
「中上級講座は7割位の習得率で良いですよ。」
なのに100の知識が初体験の基礎講座修了者に対しては
「20問はとってもらわねばダメだ」
「15問以下は受験生の資格無し」
と習った知識を100%習得し解法も万全を要求する。
本来は逆で中上級講座受験生や出身合格者が7割8割9割ならば
基礎講座修了者では過去問で出た知識で解ける問題の
4割5割6割で構わないのではないか。

特に「受験生の資格無し」は姫野寛之先生だけではなく
樋口正登先生も↑と同じことを言ってた。
姫野寛之先生はテキストも講義も大変素晴らしいけど
「本当に残念だな」と心から思うし
「28問とった人間が来たからといって仕事をしたことにならない
それなのに何を下がっているのだろう」とは思う。
本当に馬鹿だけどその中ではマシだが合格者や講師だと
批判が入ってこないし不合格者の言うことは無視するから
合格するとかえって馬鹿が進むのかなと思った。
きちんとプリントアウトするとかメモして机にでも貼っておくべきだ。

基礎講座について更に言うと、基礎講座のテキストや講義の中身は
過去問知識を全て網羅していない。だから、中上級講座で
テキストに全て網羅解説されているものとは違って
自分で復習時に新しい知識を過去問集で見つけて埋めていかない
といけない。
姫野寛之先生のは復習時に新しい知識は足さなくて良い。

0032姫野寛之先生の仕事への意識2015/10/12(月) 05:22:24.50 ID:d2zMReCH
だから、姫野寛之先生の講座で「7割の習得率で良い。」
と言うならば基礎講座修了者なら6割も出来れば合格しうると思う。

ここまで書いたのはWセミナーTACセミナーの司法書士部門司法書士課の
各講師にきちっと読ませたいからだ。
少し前だけど姫野寛之先生がしきりに私の点数を聴きたがるので
私が午前15問前後です。と答えたら呆れた顔をしてため息ついて
酷かった。んで28問の報告には喜んでいる。馬鹿だと思う。
ショックだったろうが認識が完全に間違っている。
午前の15問前後あるいは10問というのは完全に中上級講座のターゲット。
完全な主要顧客。過去問知識で解ける可能性のある問題数は
約20問。基礎講座と自習でなんとかやった過去問知識を得るのが大変で
更に解法もやらにゃならない。
にも関わらず100%要求する。
姫野寛之先生の中上級講座はテキストだけなのに「8割で良い」と仰る。
だいたい、1年間で21問全て正確に身に付ける力のある人間は
満点狙いのテキストは不要だ。それこそギリギリ合格で構わない。
つまり、基礎講座修了者に対して「基礎講座と過去問で22問とれないと。」
というのは自分の中上級講座やテキストを自分で否定している。
竹下貴浩先生や山本浩司先生の路線に戻って
「基礎講座ギリギリの知識を100%得点に反映させよう」に戻りたいのか。
ということ。そうじゃないでしょ。基礎講座受けて過去問解いたって
21問中6割7割場合によっては解法含めて5割以下になるかもしれない。
そうなるとあっという間に午前択一10問。その方がふさわしい。
真面目に勉強して30年分の過去問やって
14問正解。21問しか過去問から出なくて解法もないし
なら上々じゃないかということ。それを茫然自失してため息ついて
28問に喜んでいる飛び付く態度している
こんなことやっているから受講生が減るし
受験生も激減していくんだよ。司法書士課の講師、司法試験も含めて
改めてプリントアウトして全員で読んで欲しい。

0033姫野寛之先生の仕事への意識2015/10/12(月) 05:23:34.82 ID:d2zMReCH
自分がなぜここまで考えられるか。簡単に試験後「あー。駄目だ」って
思考から戻ったかと言うと姫野寛之先生や水澤大輔先生とは
大学入試までに対する態度が違ったからだと思う。
中学入試で進学校に行ってしまったから。ビリに限りなく近かった。
初めは800人中790番とかその位。高校までの一貫校だったが、
その成績だと大学に進学できない。おまけに進学校をうだっているので
求人票がない。だから、無職になる危険があった。
大変やばかった。毎日勉強した。しかし、まずアルファベットが
覚えられなかった。毎日100回以上練習したが覚えられなかった。
1ヶ月位でだいたい少しは書けるようになった。
当時の英語の教師は「一生懸命授業を聞いてやっている生徒でも
なかなか上手くいかない人はいるのは当たり前」位に思われてた気がする。
途中ははしょるけど、京都大学を志望していたけど別の大学に入った。
後期入った。後期入試は3科目で数学国語が入るとはいえ、
あとで知ったが、大学が空港から近くなので外国人留学生が多く
受験生も留学志望や語学が得意な人が多かった。
しかし、合格した。英語は要約問題もあったけど、
全科目満点か1点マイナスだと確信しました。
姫野寛之先生は同じ時に同じ位ガチでやってないと思う。
身の丈にあったという形で京都産業大学。
それが駄目だった。あとを引いているということ。
自分が講師ならば、自分の講義を一生懸命聴いてくれて
頭も良さそうで気が利くし熱心だ。でも、そういう受講生が
15問正解は普通にあるからそんなに思わない。茫然自失はしません。
だから、司法書士まで一生懸命やらなかったのが出ていると思う。
大学名が悪いのではない、京産大学だろうが京大だろうが
一生懸命やったかが一番大事で大卒かはどうでも良い。過程がわかる。
大変よくわかる。

0034姫野寛之先生の仕事への意識2015/10/12(月) 05:25:40.54 ID:d2zMReCH
司法書士に合格してからは姫野寛之先生は大変なご努力をされたと
思うし素晴らしいけど、その前の段階の姿勢がわかってしまう。
大学入試でも受かりそうにないのを縮めていくのを考える実行する。
そう考えていくと、自分の教え子が28問正解してくれた。
しかし、自分のテキスト講座では33問正解の知識を教えている。
解法も何十回もの講義で教えている。にも関わらず、2割を逃した。
一方、基礎講座修了者が14問正解だった。過去問で正解できる知識は20問。
同じく2割を逃した。
しかし、後ろの基礎講座修了者は解法もやってない。全て初見の知識。
言葉には出さないがどちらを称えるかと言ったら後ろの
基礎講座修了者と普通に判断する。その正常な判断が出来ない。
出来なくなる理由は既に述べた。これは松本雅典講師も近い気がする。
高校1年の時にノリで模擬試験受けて京都産業大学法学部志望者
1000人中999番だった。100番にならないと受からない。
必死になってそれを詰めてって受かったか?それなら素晴らしい。
でも、そうではないと思う。そうだったら、必死になって授業を
受けて出来そうな雰囲気に見えたのに駄目で「お前は見た目だけだな」
と言われた経験があるだろうし、15問という成績を見せられても
果たしてあそこまで狼狽はしないと思う。
仕事でも良くてどうしょうもないところからもってった経験はなさそう。
そうじゃなくて出来そうなので受けました。基準点超えました。
行けそうなので次の年を受けました。
という体験だけで13年来てしまった。これは大きいことだと思う。
松本講師も近い苦しみで前職の時に「自分は何年も一生懸命
やっているのに全然できない」のを苦しみ抜いてしのいで上手く行かせた。
というなら、仮に一発合格者であってもかなり良い指導者
になれる気がする。オートマを読めない人に対しても
「自分も前職で仕事が成果出るまで大変だったな」となれるから。
塾の元講師の発言の「勉強勉強で押しきれない」は正しい気がする。

色々考えると、試験に受かって一発逆転はないと思う。

0035名無し検定1級さん2015/10/12(月) 05:32:59.08 ID:UK765NuD
登記法は意外と分かりやすい

0036名無し検定1級さん2015/10/12(月) 06:26:17.23 ID:UK765NuD
でも、不思議だよなあ。
姫野寛之講師は
「過去問や基礎講座ではこれくらいしか取れない」と言っているのに
現実に基礎講座修了者が「そのくらいの点数で受講してます」
と言ったら忌避しているんだろう。

何をやりたいのだろう。平成26年の本試験では午前は過去問では
9問しか取れないと自分で分析して発表しておきながら、
自分の中上級講座、上級総合本科生の対象者を9問未満にしなかったからな。
そういう姿勢は何を意味するかと言うと、過去に自分がその位の成績をとって
這い上がったことがなかったからだと思う。試験ではなくても仕事でも。
司法書士試験以外でね。京都産業大学とか
東海大学や高校中退ならばそういう経験があるかというと
そうではなかった。結局高学歴者の方が這い上がる努力をするし
そうでない人間を引き上げる手助けも準備もある程度できている
ということを自分たちで示してしまっている。大変残念だがそういうこと。

未出と言っても午前28問取れる人は未出の多くが出来ている。
28問−21問=7問未出がとれている。落とした問題も過去問があるから
フォローは簡単。未出14問の内7問取れている。

つまり、もう指摘されているけど、中上級講座の中で扱う
既出が100合って未出知識が20ある。とするけど、28問の人は
110は知識がある。その人が120のテキストを講座聴いて
復習代わりに読んでいる。その人に対しては「100%覚えるという
期待はしていません。8割覚えれば良いです」と良い
現実に合格者も満点合格者は少ない。8割が限界ということ。

0037名無し検定1級さん2015/10/12(月) 06:29:06.58 ID:UK765NuD
基礎講座プラス過去問を学習した人間に対しては
「20問は欲しい」と言う。知識としては100かもしれないけど
全て初めて聴く知識と理解だぞ。本来ならば
「自分がやっている中上級講座でさえ、8割理解できれば即合格レベルです。
ですから、基礎講座プラス過去問ならば5割も出来ればオーケーではないですか?」
全て聴いたことがある知識を8割仕上げるのと初体験の知識や考え、
未経験のマークシートの解法を考えると半分以下になってもやむを得ないです。
自分の中上級講座では30回掛けて解法と演習をやって
それでようやく合格者が8割とれるのがやっとですから
つまり30回やってもとれないのが半分以上ですので」
となるんじゃないの?

姫野寛之講師が中上級講座にこだわる理由は受講生との真剣なやり取りが
したいということもあると思うけど、本当に0から這い上がる経験が無いから
ということがかなり大きいと最近は思う。
大学入試でも何年間か苦しい中、一生懸命高校や予備校に通って
積極的にやるが、なぜか結果が出ずに苦しんで苦しんで
そこで少しずつ打開していく経験がなかったと思う。
だから、中上級者、特に上級者で28問レベル以上の人の悩みしか
真剣に考える経験が無かった、あるいは、悩みを遠ざけて関わらないように
したというのが真実だと最近感じる。これって司法書士の実務家になって
から差がつく気がする。法律家は人が困った時に助けたり、
困りごとを防ぐ為の職業だから。結局不動産会社のコマというか
登記屋として登記が必要な時だけ使われる存在になるだけで
悩みにこたえるとかできなくなる気がしてくる。

とかいろいろ書いたけど、姫野寛之先生は本当にネットを真に受けないで
下さい。良いことや人の疑問に丁寧に答えるときも一杯あるのを
知っているし、素晴らしい講座やテキストも日本一だと思うので。

0038名無し検定1級さん2015/10/12(月) 06:54:47.47 ID:UK765NuD
逆説的に考えると、基礎講座修了者に対しては、
「基礎講座の内容と過去問の知識は全部完璧に点数に反映させろ」と言う。
中上級受講者に対しては「中上級講座の内容やテキストは完璧に抑える
ことは望んでいません」
ということは「喋りが物凄くわかりにくいし、テキストも物凄くわかりにくく
整理されていないの?」という疑問が浮かぶ。
中上級講座で実際に教えたことのすべてが合格者ですら発揮できない、
つまり100%ではない。80%習得すれば合格。不合格者の平均は
よく見て6割位じゃないかと思う。ほとんどの知識は基礎講座やどこかの
答案練習会で何度もやった知識なのに。

それなのに初見知識100%の基礎講座受講者には過去問で解ける知識は
20問だから20問全部とれってのは無茶苦茶だし、よほど自分の講義の
質が悪くて基礎講座は高いということなのか。本当におかしいな。
5割の習得率で10問で良いようにも聞こえてしまうし、
現実に平成26年は明らかにそうだった。

「自分の中上級講義再受講者は1回目の受講後の習得率は50%から60%だった
から受けなおしているが、それを攻撃するのは辞めたい。
でも、基礎講座修了者には厳しくしたいという馬鹿な考えがあるのかな。」
自分の受講生が50%の習得率ならば他所の基礎講座修了生に対して
それ以上を望むのは異常な気がするし、そういう修了生を受け入れて
力を付けさせるのが役割なんじゃないの?
そこらへんを大変勘違いしていて高度な仕事でハイソな仕事と思っているか
(思ってはないと思う)実態を把握してないのかもしれない。
初級講座基礎講座で知識はなかなか定着しない。自分の脳には定着しなかった。
DVD貸しても良いけど、頭に入らない。巻き戻しの登記を講師が
理解してなくて質問に答えられないとか色々ある。貸して全部聴いてもらい
「これで初学者が理解して頭に入れられるか?」と問いたい気持ちもある。

0039名無し検定1級さん2015/10/12(月) 07:20:16.20 ID:UK765NuD
あと、実務について先生が話されるとき、
自分は真剣に聞く姿勢を保っている。より興味を持つ姿勢で。
少なく見ても半分くらいは知っているんだが、礼儀として聴いている。
同時に先生も受講生に対する礼儀がないとなあとは思う。
それはそうとして水沢大輔先生同様もうちょっと仕事をしないとなあ。
実力をキープすることも仕事かもしれないけど(笑)、
そうじゃない仕事がメインということ。あくまでキープは添加物。
添え物。飾りに過ぎない。飾りで一生生きていく積りならしょうがないけど。

0040名無し検定1級さん2015/10/12(月) 08:02:04.86 ID:UK765NuD
>>33
不思議なのは

>大変やばかった。毎日勉強した。しかし、まずアルファベットが
>覚えられなかった。毎日100回以上練習したが覚えられなかった。
>1ヶ月位でだいたい少しは書けるようになった。
> 当時の英語の教師は「一生懸命授業を聞いてやっている生徒でも
> なかなか上手くいかない人はいるのは当たり前」位に思われてた気がする。

↑は補習塾とかではなくて東大進学者100人以上の中学だった。
もちろん、他の国公立大学や医学部進学者も多かったし、
早稲田大学慶應義塾大学も数百人単位で合格者を出していた。
そんなところでも↑のような対応で長い目で見てくれた。
お陰様で自分としてはベストの大学に進学できた。

ところが、姫野寛之という講師や水沢大輔という講師は真逆なんだよな。
しかも、大学は京産大学とか東海大学。大変良くない言い方をすると
それに比例するんじゃないかと言われても仕方ないんじゃないか。

本当におかしいんだよな。こういうところほど点数で人を見下す根性が
出ている気がする。今まできちんと自分たちがご飯を食べれたのは
そういう自分たちを温かく良い風に解釈してくれた人が
それなりにいたからじゃないの?ということに気が付かない。
自分が面倒だから対処しない。過去問では普通は10点台なのに
それに向き合わないで28問とった人にやに下がっている。

0041名無し検定1級さん2015/10/12(月) 08:04:29.39 ID:UK765NuD
未出知識を入れ込まないと解法もそれなりにやらないと
28問は取れないし、もっと言うと中上級講座でそこまでいかない人が多い。
自分の指導力不足もあるのでいかない人に目を向けるべきだし、
何よりも基礎講座と過去問のみの知識では今年の午前は21問が限界で
昨年は9問が限界。21問と言ったってテクニックの講座を33回なんて
受けてないし、講座やテキストは合格者でも9割は習得は難しいんだろ。
9割習得したら物凄い合格点になる。

そんなら基礎講座修了者は21問×9割=18問か19問でテクニック合わせたら
15問解ければやっとじゃないの?しかも中上級講座の受講者の大半は
8割も中上級講座の中身を習得していない。してたら受かっている。
そんなら基礎講座修了者も習得できなくてもしょうがない。
そうなると10点台前半も大いにあり得るし、切る時すらある。
その人たち対象にやる気が無いなら中上級講座の看板は降ろして
頂かないと困る気がする。

薄情なところがある。ところが、直そうとしても
熱血とかそれを装うことしかできないのではないか。
自分が苦しんで這い上がったことが無いし周りに助けられて
来たって気持ちが薄いから。そこだよね。
いろいろ考えると可哀想な感じがするし、
合格不合格者という区分以外では哀れな気がする。物乞い的なイメージ。
頑張って生きて行ってほしい。
他のところで苦労していればまた変わったろうに。

0042名無し検定1級さん2015/10/12(月) 09:06:34.66 ID:xx+aRMCP
↑大阪市旭区今市の公衆便所に住む松岡死刑囚ホモコピペ

0043名無し検定1級さん2015/10/13(火) 02:34:54.87 ID:Ije/WdbT
よくよく考えると、色々なすれ違いがあった気がする。
まあ出来るだろうと思われていた。しかし、そんな合格に数点と
いう状態ではないので困ったなということ。
でも、見た目は出来ると思われたんだろうな。
得点自体はそんなでもない。ということ。
気を切り替えて頑張ることにするけども
基礎講座直後の平均的得点に近い。全国の2年目受験を目指す代表。
現状は新規参入の受験生が大変少なくベテラン同士の戦いなので
2年目受験生は実質初学者と同じ点数しかとれないのだろう。
「あら、大変な世界に迷いこんだぞ」という気もするが、
合格レベルを知るには大変良い機会なのでガンガンやることにする。
実際は知りたかったし、知ると知らないのでは全然違う。
その意味ではほんの少しは良かったかもしれないが。
ただ、現状では予備校はいつか滅びるだろう。理由は既に述べた。
あと、基礎講座初級講座入門講座には本当に何を言っているのか
全くわからないものがある。
姫野寛之先生「DDという説明はどこの基礎講座でもしていますが、」
してないのもあります。実務の戸籍をとる回数さえしない基礎講座。
自分でさえ大量にとる位は知っているのに説明ないし知らんのだろう。
そのせいか、姫野寛之講師の説明を聴くと
「基礎講座より分かりやすいのに知識が多くて得だな」となる。
更に、私が受けた基礎講座初級講座ではメリハリをつけるべきところを
なぜか「全部基本だから全部覚えろ」と言われる。
典型例は不動産登記法のひな形。
モデルノートの倍以上を覚えろと言われてなかなか覚えられなかった。
普通は基礎講座初級講座の方が中上級講座より少なくなるか
同じ量になるというのに。
この状況下の復習は極めて非効率的で私は3000時間前後はした筈だが
もう少しまともなものの1000時間位の効果しか得られなかった気がする。
独学で過去問をひたすら回し続ける方がマシだったかもしれない。
だから、中上級講座になって「あ、これは全部役立つぞ」
と興奮したのだろう。初めて受験対策の講座を受講した感覚。

0044名無し検定1級さん2015/10/13(火) 03:17:49.03 ID:Ije/WdbT
土屋武大先生が「2015年平成27年の司法書士本試験では
会社法商法改正は騒がれた割には出題はなかった」と仰った。
改正に対応する作業が面倒臭かったし大変だったからなのだろうが、
初学者目線からすると改正を勉強するのも改正前をやるのも
同じ初体験なので改正を勉強しても問題はない。全くない。
準備する側と改正前を何度も勉強したベテラン受験生側の立場が
「改正を勉強したくない」ということなのだろう。
図らずも土屋武大先生は「私の予備校はベテラン受験生だらけで
彼らの立場になって物事を進めるのです。」
ということで短期合格はあんまり考えてないのがわかる。
ツチノコのように現実に存在しないものが一発合格二発目合格だと
仰っているわけだ。
それは困った本当に困った。二発目合格も想定外なのは本当に困る。
あと何年も勉強は難しい。と夜中に目覚めてしまった。

0045名無し検定1級さん2015/10/13(火) 23:54:22.36 ID:Ije/WdbT
自分は1年以上毎日英語の試験は最悪で毎日10点中1点とか2点0点もあった。
たまに5点があって少し上がるかなと思いきやまた0点になる。
最終的には上手くいったのだけど、毎日毎日落ち込んでられないじゃ
ないですか。リラックスして受けないと中身がもっと頭に入らないし。
という経験が無いから成績が悪くて真ん中でニコニコ受けている人を
見てあっけにとられるか実は成績が良いんだろうと
実際の成績を聞くと侮蔑に満ち満ちた態度をする。
単に配慮や優しさとか人格というだけではなくて自分を嘘ついて
飾り立てるのに必死だからわからないのもあるかもしれない。

政治系の動画なんかを見ると京都や大阪にはすごい団体があって
その中の過激派がある外国人の人たちに対して
「DD人は道の端を下向いてあるいとけばええんや。」

みたいなことを街頭でぶつけていたらしい。

水澤大輔先生や姫野寛之先生は同じことをやってたか
やりかけてたんじゃないかな。
成績が一定程度無い人は
「教室の真ん中を来てニコニコ受けるんじゃない。
金だけ払って下向いて歩いて帰っとけ。」
竹下貴浩先生も含めてそういうことなんだろう。
言い換えると自分自身がもっていった経験も他人を
もっていった経験もない。
そのことはもう少し後で詳しくやるとして、会社法商法改正に
関する土屋武大先生のコメント。

0046名無し検定1級さん2015/10/14(水) 01:39:00.58 ID:CRLjeC7K
土屋武大先生は「あれだけ騒がれていた会社法改正は出ませんでした」
2015年平成27年の本試験直後の分析会で最後に吐き捨てるように言った。
ここはかなりのポイント。実際は全く出なかったわけではない。
それに次年度受ける際には一度やった方が定着し易いから
やっておいた方が絶対に良い。だから、
「改正作業は大変だったけど
来年再来年には絶対出るから教材は捨てないで使ってください。
来年にきっと役立ちますから」と言えばいいのに言わない。
本当は単に準備がしんどいから吐き捨てたのではない。
恵まれ過ぎているから。要は、改正の教材作りは全くの無給ではない。
何かしら手当ては出ている。ガイダンスでも出る。
具体的にスタッフや講師がばらしたというわけではないがわかる。
LECなら数年前交通費が減らされた。それで司法書士課の樋口正登先生が
嘆く「0になっちゃった」と。不平を言う。
でも、私はそれは酷いと思っている。樋口正登先生は当時は池袋校で
教えていた。樋口正登先生の当時持っていた事務所は東京都豊島区。
東京都以外の人や関西の人はわからんかもしれないけど
豊島区のど真ん中は池袋です。
交通費必要ないじゃん・・・会社の金を横領してたの?
という疑問になる。LECは気がついて手当した。
LECがそうだから、TACもそうだというのはわかる。
だから、ちょっと仕事でもないことやっただけで金をもらえるのが
当たり前になりすぎている。恵まれ過ぎているから。
だから、そのなかで面倒目の作業をやらされると怒りだす。
面倒なもんだい作成を不合格者にやらせて最後に目を通すだけだろう。
言い方を変えると、土屋武大先生が土屋塾を作って独立する。
それでビル借りてガイダンス1つでもやってみれば良い。
全部持ち出し赤字だ。基礎講座をそこでやって途中で法改正があると
対応しなければいけない。全部無料だ。赤字だ。
その時に、受講生がちょっとでも金を出したりカステラでも
もってきたら本当にありがたいと思うだろうな。

0047名無し検定1級さん2015/10/14(水) 01:41:16.22 ID:CRLjeC7K
だから、受講生がどういう思いかわからないしわかりにくい。
独学道場の通信生はもっと無くて大変な人だらけ。
金を出しすぎる待遇を出しすぎるのは本当に人を駄目にする時がある。
普通は仕事がない時に改正作業をやってくれと言われたら
喜んでやると思う。ところがガイダンスで金がもらえる。
独立自営でやるとガイダンスもテナント料金で赤字になる。
ところがそれでお金がもらえちゃう。もらうのが駄目とは言わない。
だが、良すぎる待遇は人を駄目に時があると思う。
弁護士も同じで司法修習で給料がもらえない給付制度がなくなるのは
おかしいと5ヶ月合格方法の松本講師が昔言ってたけど、
家賃だけでも8万円前後が無料で食堂付きでベテラン裁判官検事弁護士
から指導が受けられるってなは年間1000万円近くの補助を受けているのと同じ。
更に給料を国からもらったら頭がおかしくなるだろ。
私は、法律家に正常な判断をさせないようにする国の陰謀
だと思っている。本当のこと。
姫野寛之先生のクラスの人間は1点以内で落ちた人総合落ちした人が
かなりいるし今年受かった人も沢山いるだろうけども
こういうのにはなってはいけない。
一生懸命「来年どうしようか」「受かっているのかな」と
本試験直後本試験当日に悩んで分析会に来ている人に対して
吐き捨てるように言うようなのになってはいけない。
だから、合格者数は増やした方が絶対良い。姫野寛之先生のクラスに
出ている人は全員優秀でまともそうな人だらけだから
合格者数が10倍になっても絶対飢え死にはしないよ。
私は、「端っ子歩いていろ」と言われてはいそうします
というタイプではないし成績が悪いといたたまれないだろう
というものでもない。
自信がないから難しい試験に受かって自信をつける、
他人を見下して自信をつけるというのは不味い。
何でも良いけど悪くても生きていくというのが一番大事。

0048名無し検定1級さん2015/10/14(水) 01:42:09.56 ID:CRLjeC7K
言い方変えると、
「俺ならそんな成績でそんなところにニコニコと堂々といられないのに」
という気持ちが水澤大輔姫野寛之先生にはあると感じる。

成績が悪かったら世の中に出ていかないのか死ぬのか?ということ。
そこが本当に駄目なところで未だに
「自分と同窓生は中坊公平に憧れていて・・」とやっている。
そんなに自分の大学を京都大学にしたいのか?
勝負できない切っていけない。そこだよね。
自分がアホだから端っこで下向いて歩いて生きていくという発想。
私を侮蔑をしているということもあるが自分を侮蔑している気がする。
その結果、点数が低くてもまともそうなのがよりづらかった面も
あった気がする。

次に具体的に司法書士の予備校あるいは姫野寛之先生のも含めて
変だなと感じるのが具体的に現れているものを書く。

0049名無し検定1級さん2015/10/14(水) 02:47:09.31 ID:CRLjeC7K
それで、各論的な部分で司法書士試験を考え初めてから
予備校について疑問だったのは、講義や本で各知識に入る前の出題予想。
不動産登記法ではやってない。中で話すというがしていないのに近い。
民法ならばしていて、例えば民法総則ならば96ページあって
約16ページ分を予想項目にしている。もちろん他の部分もいれて
ほぼ全部は一読するし、他の分野は予想項目とされるページはより多い。
ところが、不動産登記法はなくて中身でも「星印が予想項目だ」
というのもない。民法は全て96ページ分の16ページとまでは
行かない分野も多いが半分以下のページに出題予想は絞れる。

そうなると、不動産登記法も項目毎とは行かなくても
予想項目は3割から4割に絞れてないとおかしい。
それが限りなくベタ読みと同じだ。
過去問から出ないなら仕方がないかもしれないが過去問から出る率は
割と高い。これも姫野寛之先生の中上級講座の受講生は
ほぼ全員知っていること。それなら出題予想は立てられるし
当てられるではないか?
単純に毎年10問中9問が過去問からの分野と1問しか過去問から出ない分野を
比較したら9問の方が予想は絶対に立てられる。狙える。
逆に1問だけなら網羅的にやるしかない。
姫野寛之先生は過去問からの出題割合が高い不動産登記法よりも
低い憲法の予想に熱心で初めに出題予想をされるようだが不思議だ。
でもっと言うと、不動産登記法の出題予想が立たないならば
網羅的にやるしかないならば、予想問題集は作れない筈だし
模擬試験も不動産登記法は絶対に作れない。
竹下貴浩先生の「竹下流過去問攻略分析&演習」という過去問分析本も
不動産登記法の予想だけはしていない。
そんなら模擬試験も予想問題集もすべきではないだろう。

0050名無し検定1級さん2015/10/14(水) 23:02:55.49 ID:CRLjeC7K
上記はあくまで客観的な分析。「そう言えば、不動産登記法は
過去問から割と本試験は出るしのに。分野であれなら各項目で3割位の
ところにチェックを入れてテキストを渡せば良いのにね。」
そうかもね。とか、いや、そりゃそうかもしれんが網羅すべきと
思ってもらえば結構です。

TACWセミナーだけ言うと工作員に思われるので、
LECの京都校の玉田という司法書士の先生がblogで予想をしてたことが
あってその時も、憲法か刑法を予想してたのに不動産登記法はなかった。
そんな記憶がある。
大雑把に言うと何年か前の
竹下貴浩先生の著書
「2016年度版竹下流過去問攻略分析&演習T」
あるいは、
「2016年度版竹下流過去問攻略分析&演習U」
の数年前のもの、過去問分析ノートも見たことあるけど、
その時から
「2015年度版竹下流過去問攻略分析&演習T」
「2015年度版竹下流過去問攻略分析&演習U」
までずっと共通しているし、恐らく2016年度版以降もずっと変わらない
のがこの不動産登記法に対する予想のスタンス。
予想をほとんど放棄していることに対する私の感覚のことで次の通り。
「進歩がない」
「やる気がない」
「定年退職後に様々な活動や仕事を継続してTACにもそうした人の一部が
訪れているというのに竹下貴浩先生は同じまま朽ち果てていくのかな」
ということ。
大事なことだなぜそこまで言うか次に述べる。

0051名無し検定1級さん2015/10/15(木) 01:00:00.58 ID:iAFV2+s2
なぜそこまで言うかというと受験時の感覚からずーっと
深化させていかないから。自分と向き合ってないから。
簡単に言うと、
1民法と不動産登記法で一定の力をつける
2上気ニ科目復習しながら会社法商法商業登記法をやる。
特に会社法商法商業登記法をやる。
3マイナー科目をやりつつ主要四科目も復習する。
これが普通の勉強の流れ、特に初学者の流れで、このことは
合格間近の受験生も「そうかもな」「普通だな」と思われる人もいるだろう。

結論から言うと、姫野寛之先生にしろ、竹下貴浩先生にしろ
1の民法と不動産登記法をやって「こりゃいけそうだ。」
「あしきり楽に突破だ」
「上位何割かに入った」
という経験があったのだろうと思う。
特に姫野寛之先生の合格年度は平成14年度だったが、
民法の出題数は22問。不動産登記法は17問。
竹下貴浩先生は昭和62年に合格。民法の出題数は23問。
不動産登記法は17問。

両者とも現在の2015年平成27年の司法書士試験の出題数の
民法20問。不動産登記法16問に比べて民法不動産登記法の出題数が多い。
更に言うと昔は科目数も少なかった、憲法科目が追加されたのは
姫野寛之講師が合格された年の次の年の平成15年からである。
単なる民法22問不動産登記法17問という数以上に両科目の存在感が
大きかったのだろう。
つまり、両科目をやりさえすればあとは民訴をやれば
会社法商法商業登記法もほんの少しやれば充分基準点を超えられる。
そういう時代だった。

0052名無し検定1級さん2015/10/15(木) 01:08:26.49 ID:I6dRlrju
で、結局何が言いたいの?

100字以内でまとめてよ。

0053名無し検定1級さん2015/10/15(木) 02:12:42.25 ID:vNPOHpUP
>>52みたいな態度で受けているなら、
それなりの扱いを受けてもしょうがないかもしれないけど、
そうじゃないから困っているんだろうな。
【では】ワセミ 司法書士 姫野寛之【また☆】 2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1315214877/976
976 :名無し検定1級さん:2015/10/03(土) 01:05:01.44 ID:XBXhU4Gx
生講義やガイダンスを受けて一番初めに気がついたことは
2ちゃんねるで「長文」と言われる量や読みにくいと言われる文章。
数百字から千字程度の文章で読みにくい文章だとしても
最近の司法書士の講師はほぼ全員一瞬で読める。
読むうちに入らないで読めるしかも、正確に読む。

0054一番言いたいこと2015/10/15(木) 04:49:36.62 ID:iAFV2+s2
その時代に受験生である竹下貴浩講師は司法書士試験の受験を
決意したわけだ。竹下講師自身は「私は予め受かると思った試験しか
受けないので受験に失敗したことはありません」と語っている。
「駄目そうだ」と思ったものを見込みに変えて少しずつ引き寄せていく
その生き方が一番大事だと思う。
姫野寛之先生も竹下貴浩先生も民法や不動産登記法で「いけそうだ」
と思って次受けて合格した。だから、不動産登記法は
予想したがらない。自分達は楽にできたから、面倒な予想を避けたと
私は思っている。
例えて言うと、100が目標で午前午後択一の基準点が50だとすると、
その50まで行くのもかなり大変たが50までの経路に
民法不動産登記法の出題予想は絶対に必要だ!もちろん100に行くのも
必要でその為に中上級講座や模擬試験を受講するのです。
50への道も毎年確実に取るのも大変。
でも、そのルートを無視していきなり40まで行った人や60以上に
行った人を合格に行かせるのだけでは自信にならない。
成績結果だって、一生懸命やったってある年は15問別の年は合格
ということも普通にある。成果が確認しにくい。
こんなに教えたのに何故(; ̄Д ̄)?
だけど、その不安に負けては講師は出来ない。そこで合格者の
「姫野先生は良かったです。」
「竹下先生のブリッジテキストだけで記述は絶対に満点とれます(笑)」
という言葉にすがり付いてはいけない。当てにならないから(笑)
だいたい、テキストや講座を一定程度確定してから
10年経たないのだからそれで完全な自信をもてるというのは甘え。
プロ野球選手だって5歳から練習して15歳で完全に自信がある
人間などいません(笑)
科学者だって30歳で自信をもっているのは嘘細胞、STAP細胞の
早稲田大学の小保方晴子じゃないか(笑)
山中伸弥は50過ぎのハゲかかっておっさんだろ!
ips細胞でノーベル賞をとる人だってハゲかかって這いつくばって
頭を下げて金を集めてそれで50歳でようやくですよ。

0055一番言いたいことおしまい2015/10/15(木) 04:50:58.50 ID:iAFV2+s2
まさか姫野寛之先生は山中伸弥先生の何倍も優秀だと思っているのか?
それは大きなうぬぼれだ。なぜ関西人なのにそこから学ばないのか?
自分なんか山中伸弥先生は凄いと思うけどな。

毎年不安と戦っているベテラン受験生を指導する先生が
不安に簡単に負けないでくれ!受験生を無駄に不安がらせないでくれ!
ニコニコ講義を楽しみにしているベテラン受験生も毎日戦っているのだ!
どうか自分に負けないでほしい。
そして、いつかは業界で名実一番になって著書に自分の大学を書いて
「自分の母校の京都産業大学法学部は日本一だ。
京都大学や東京大学より良いと私は思っている。」
と堂々と言ってくれ。書いてくれ。司法書士試験予備校業界をもっと
真っ当にしてくれ!それを私は心から期待している。
10月スタートの中上級講座のと8月スタートの中上級講座が合流する
金曜日の講義。2015年10月16日金曜日の講義の始めや終わり、
収録開始前にも必ず
「来年は全員受かりましょう。今年は合格ギリギリの
人も全然そうでない人もいますが、この講義に参加する以上
日本一の努力を要求します。私も日本一の講義をするべく頑張ります」
と言ってくれ。言ってくれ。日本中の受講生全員がそれを期待している。
そして、来年合格を目指すなら出題予想は全科目必要だ!
たとえ、今年択一10問正答者にも必要だ。不動産登記法も徹底して!
それでは16日金曜日夕方6時30分からの講義を楽しみに
受講生一同でお待ちしています!

途中で目が覚めて女の子のおっぱいを見てオナニーしたら
ようやく本当に言いたいことがすっきり言えた
オナニーは大事だと思う
10代20代前半と違って家帰って勉強すると疲れてオナニーしたくないが
しないとスッキリしない。やはり大事だ。
本当に早稲田セミナーの他の若手講師も含めて奮起して欲しい。
一度はLECを倒して欲しい。

0056名無し検定1級さん2015/10/15(木) 05:13:46.28 ID:iAFV2+s2
1つ忘れていた。早稲田セミナーの関係者でこの>>54-56の書き込みを
見つけたら、姫野寛之先生にコピーして見せてあげて欲しい。
53までの書き込みで読む気を無くしている可能性があるから。
あと、無敵の司法書士はネット書店で注文したが、
まだ届かないので仕方がないから書店で買うか金曜日にTACで買う。
つまり、2冊買うことになる。
だから、予想問題集もテキストの予想分野も気合いを
その分入れて(笑)作っていただきたい!
それから、講師も私も受講生もみんな人間なので
落ち込んだとき調子がよくないときは多少は助け合う励まし合う
体制を作っていただきたい!スタッフも協力して。
講師が元気無さそうならフォローするとか話しかけるとか。
調子悪そうならば出席の判子を押してあげるとか。
長期的な戦いでLECと一歩ずつ一歩ずつ戦っていく。
その時一過性でたまたま良い商品講義教材が出来たというのだけでは
戦えない。勝つ戦いではなく粘り強い負けない戦いを期待します。
一杯書いたけど姫野寛之先生片口先生土屋先生はいつか勝って欲しい。
その為には体調管理も含めて粘り強い負けない戦いをして欲しい。
色々書きましたが、姫野寛之先生!迷惑をお掛けしますが
あと約9ヶ月よろしくお願いします。

0057名無し検定1級さん2015/10/15(木) 06:22:17.33 ID:iAFV2+s2
あと、講義とか特に収録の時、答案練習会の解説。
確かに「解説講義13年間」は業界では長いのだろうし、
それを表に出して勝負するのは良いこと。
ただ、その本心としては、
「どうせ俺は馬鹿から必死になってここまできたんだ。
ここからひとつふたつ恥を掻いても構わないんだ」
という気持ちで腹をくくると、
糸を張り詰めたような頑張りとはまた別の頑張りが出てくるよ。
先生の前の受講生で成績は悪い癖にリラックス している
余裕があって頭が良さそうで積極的で前の方に座る人は
まさにそのタイプ。でも、同じに見えるがその気持ちでやると
周りの優秀なベテラン受験生とも普通にやりとり出来るし
だいたいそういう高学歴も含む優秀な人は馬鹿にしたり中傷は
滅多にしないのでお互い楽しい。だから、個人的には高学歴者とは
相性が良いし好感はもてる。
張り詰めた糸のようになると切れたら大変だし、
周りでアホなのにマイペースの人間がいると腹立たしくなる
あるいは、優秀そうで使えると思った人が使えないと分かると
異常に落胆する。自分も嫌な気分になる。
成果は大事だが異常に他者に委ねすぎて「これ駄目ならあれね」
というのは首を絞めることになる。

0058名無し検定1級さん2015/10/15(木) 23:55:25.58 ID:iAFV2+s2
あと、むやみやたらに変に敵がい心を煽るようなことは良くない。
例えば、「31問とれている人は油断している。その位すぐ抜ける」
これはまだ良いけどやたらと特定の点数の人達を煽るのもちょっと。
「中上級講座を受講して運悪く不合格。次は答案練習会のみを受けたが
中上級講座の復習が不充分だから不合格で
中上級講座を再受講している方がいます。そうはならないように。」
をもっときつく言う感じとか。
話がずれるが、ベテラン受験生でさえ
再受講が必要ならば2回目の受験で合格する私が、8月から始まった民法を
10月スタート開講の無料体験で民法や不動産登記法を
少しでも復習するのは悪くない。むしろ正しい、やるべき学習方法だ
ということになるし推奨すべきだろう。

話を戻してそうではなくて、例えば、
「私のクラスでは色々な方がいます。合格スレスレの方も
15問しかとれなかった人が私の早口の基礎事項、
たとえば、所有権保存の登記には登記原因証明情報は不要です
という言葉も少しでも頭に残るよう必死に聞く。チェックをする。
それを前列でやる姿を見て、総合落ちの人達も様子が変わってきます。
当然私の講義は充分合格できる満点の知識解法をお伝えします。
その分大変ですが、
これは独学では得られないものだと思います。
インターネットを見ると、優秀な人とくっついてゼミを
やるとかもありますがさっきのことは難しいではないですか。」

みたいな感じで前向きな意識が欲しい。やたらと竹下貴浩先生のように
持ち上げておとしめたり敵がい心を煽りすぎるのはほどほどにです。

0059名無し検定1級さん2015/10/16(金) 06:32:13.22 ID:uEA8LIOR
風邪にかかったみたい

0060名無し検定1級さん2015/10/16(金) 21:25:08.43 ID:+wwyA7w6
司法書士に本人訴訟支援はできません!

裁判例2(富山地裁平成25 年9 月10 日判決・判例時報2206 号111頁)

本人訴訟による約1300 万円の過払金返還請求の訴え提起が,
その実質は司法書士による代理行為によるものであり,
民事訴訟法54 条1 項本文,弁護士法72条に違反する違法なものであるとして,
不適法却下された事例である。

非弁問題の現状と対策(4頁)
http://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2014_12/p02-11.pdf

0061名無し検定1級さん2015/10/18(日) 08:23:59.60 ID:7xULgEQK
徹底解剖はもうちょっとあとかな。
問題を左ページに合格者の答え方を右ページにして
ともに縮尺なし原物大の大きさにしてくれる
各問毎の掛かった時間もわかるとなお良い。
自分との解き方の差がわかる。時間の差もわかる。
間違えた問題の間違え方も参考になる。自分からすると
ベテラン講師や有名講師が言い間違えたところや度忘れしかけた箇所は
非常に勉強になる。思考過程がわかるし、重要箇所と
そうでない箇所がわかる。
変な講師だと全てを代本通りあたかも丸暗記して
演出し過ぎて話されることもあるけど、それだと、
テキストを全て丸暗記して即座に暗唱しなければいけない
と受講者は思ってしまう。
だから、話されている先生側からすると「言い間違えた!」
「思わず間違えて話したのを2ちゃんねるに書かれた。つらい。」
ということもあるだろうけど、ガチな受験者にとっては
そうとは限らないということ。もちろん準備をしないとか
1年間全く改善点がないというのはまずいけどそこは気にしなくて
良いと思います。それに一生懸命やって間違えてそれを笑われても
神様じゃないんだしそれはそれで良いじゃないですか。
徹底解剖や本試験完全解説は20132014のもので在庫があるなら
各校に置いてくださるなら買いますよ。

0062名無し検定1級さん2015/10/20(火) 07:29:41.97 ID:cDI8Hohn
登記法は予想がなかなか的確にはしづらいのかな
あるページに先例が20個あったら、
「出題予想は1番目と5番目と7番目と11番目と17番目18番目ですが
一応他もやっておきます。」
みたいにはなかなかならないみたい。
民法ではある分野に20項目ある内、6項目を出題予想とするなんかは
楽にできるのだから、登記法の知識20個あったら6個を出題予想として
挙げるのは楽にできるきがするんだが。
自分が講師やテキストを作る側になったときにやる課題かもしれないが
予想問題集や模擬試験はその位の緻密さでやるから
多くの人が利用するんじゃないの?
と思ってきたがどうもそうではないみたいだな。
その人達が模擬試験や予想問題集やあるいは過去問はこれだけやれ
と言ってもあんまり当てにはできない。過去問からだいたい
どの位出るかも計らない人達が「過去問やっておきゃ良いんだよ」
と同じなのではないか?という疑問はある。
とは言っても、無敵の司法書士の2015年向けの予想問題集は
完全にはずれてはいなかった。特に2015年本試験に出なかったが
2015年向けの予想問題集には出た項目で2016年に出題が
予想される部分は使える。
いずれきっちり的中実績を表にしたい。同時に絶対でない知識を
予想問題集に入れた場合も表にして出したい。
その程度の面倒臭い作業をやってから人様に合格者ガイダンスや
勉強方法の本を執筆出版すべきだと思う。一個一個選択肢を追って
「5年に1回の周期なので昨年出たのになぜ出したの?」
などともしたい。模擬試験も全ての予備校の全ての問題を
同じ基準で計って「どこが一番良いか?」とかやりたい。
でも、そうやってガチでやると評価されず嫌われるだけなのだろうか。
無敵の司法書士の予想問題集は選択肢毎に解説に関連する過去問番号を
わざと入れてないのが自信のなさの現れの気がする。

0063名無し検定1級さん2015/10/24(土) 07:50:12.10 ID:2dr87l5Z
TACの中上級者、2年目以降のスレッドが無いのでここに書くけど
明日は山本浩司先生の会社法の無料講座があるみたいだけど
こういうのってどういう人が本当の対象なんだろうな?
山本先生って基礎講座一発合格者メインの先生先生なんだから
初学者向けなんだろうか。
TACの生の基礎講座全く聴いたことないのでわからんσ(^_^;)?
元々、山本浩司先生についてはようわからんことがあって
1山本浩司先生の基礎の範囲がわからん。
民法不動産登記法民訴は過去問の範囲と応用力なのだろうか。
そうなると商法会社法はどうなのだろうか。過去問では受からない。
2基礎講座のテキストの範囲にしても中身はハイレベルなものでも
「これは私の基準では基礎です」と言われたら全部基礎になってしまう。
3他にもわからないことだらけで私の脳味噌ではわからないことだらけだ。
初学者で山本先生の意図を理解できる人はきっと天才で
資格がなくても全く平気なようにも感じる。

0064名無し検定1級さん2015/10/26(月) 04:21:37.07 ID:ITI6g7Zc
無敵の司法書士やりかけたけど、各問題の正答率はないんだね。
本当は出して欲しいけど、プライバシーの問題とかあるんかな。
過去問集も本来は各問題毎の正答率や選択肢毎の%などが
明示されていれば良いのだが、ほぼ全ての予備校も出版社も出してない。
LECの単年度版以外はほとんど載ってない。今年もLECの単年度を買うか。
結局過去問は一杯買うことになりそう。LECは単年度には載っているが
通年度の分野別にはなぜか載ってない。

仕方なく合格者を訪ね歩くか基準点突破の実力者に
「こう間違えたのですがどうでしょう?」と聞いて
「この間違え方はありえるよ」「その切り方はおかしい」
と確認してくしかないか。
それと、択一理論編の不登の先例は割とメリハリついてわかりやすい。
登記法の先例の講座をやるからその準備で理論編の質も
少し上がっている気がする。場数は大事なんだなと思った。
商法商業登記法が楽しみだ。モデルノートは正誤表や改正との
対応表みたいなのが出るまで待ってたけど、
択一理論編商法商業登記法の前に購入して
講義の予復習に役立てようと思う。

0065名無し検定1級さん2015/10/27(火) 17:08:45.91 ID:jLmByFMd
姫野の講座やテキストについて聞きたいことがあったので来てみたんだが

…なんかそういう感じじゃないみたいね、このスレ

0066名無し検定1級さん2015/10/27(火) 18:49:27.40 ID:/75Qt46k
>>65
簡単に概要を説明すると
択一の理論編のテキストは、文字中心、講義は予想をもとにそれに沿って
実践編は最初一問一答と図表中心、
講義は答え合わせではなく図表で出そうな論点整理
その後、前年度の答練問題の抜粋で解法訓練

記述式は、記述用の通達などを理論編で整理して
実践編で論点に沿った小問を解き実践での出され方や解法を解説
最後の実践総合編で過去の答練を現行法に引き直した問題で実践

0067名無し検定1級さん2015/10/28(水) 21:29:56.82 ID:d/nl9zI6
こんなホームページあったわ

司法書士の非弁行為
司法書士の弁護士法・行政書士法違反懲戒事例
http://shiho-syoshi.jimdo.com/

0068名無し検定1級さん2015/10/30(金) 07:54:25.56 ID:kggL+1o1
>>65
くそ書き込みの中から使えるものを少しでも抜き出す気持ちや
気力がないといけない。
講義や講座をとるときも全く同じで、変な先生だとしても
ニコニコ聞いて使えるものは抜き出す気持ちがないといけない。
例えば、悪い成績を報告したとして次の日も暗い顔を報告者ではなく
先生がする。そんなテンションが低い先生に対してもニコニコして
講義を聴くとか冷静に判断して対応する力が必要。
ただ、そういう先生だと仮に良いノウハウや分析力があっても
話すたびに大変ネガティブな空気が入ってくるので
そこは注意は必要だけど。
「この職業につくとき、専門学校は受験が上手く行かない人や
職につけない人が来るから基本的に悪い結果が当たり前なのに
変なひとだな。医学部で外科を専攻して救急医療に入って
何年も経験があるのに『血を見るのが嫌だからもう行かない』
と言っているのと同じで不気味だし、職業に就くとき
何も考えなかったのかな。大丈夫かな。この人達。」
と思うし、あとちょっとで落ちた人とのやりとりを見かけても
「全然違うこと考えているんやろな」とわかってまう。本質的に暗い。

しかし、同時に完璧な環境完璧な先生は滅多にないからなと
思ってやっているよ。万全なものはない。
気力がないとあかんと思う。とにかく20歳台30歳台の若い人には
頑張って欲しいし先生も経験を重ねて素晴らしい先生になって
頂きたいなと思う。あれだけのテキスト作っているんだから。

0069名無し検定1級さん2015/10/30(金) 12:21:56.80 ID:TEOJYFDk
姫野って梅田校の木村とは犬猿の仲らしいね。似た者同士だから仲悪いんかな?どうなん?

0070名無し検定1級さん2015/10/30(金) 20:34:20.89 ID:5YF0j+yo
>>69
大阪市旭区今市の公衆便所に住む松岡死刑囚(享年58歳笑)
西成の乞食でもたまには違うこと言うでwww

0071名無し検定1級さん2015/10/31(土) 23:08:42.05 ID:PJTvRcv4
会社法商業登記法のテキストをもらえるのは来週以降だろう。
独学者へのアドバイスとして改正部分は他の部分以上に
特別に勉強すべきだろうから
テキストや講義では特別に改正部分をとりあげるか
テキストで特別に囲み等をしているか項目をとられているのだろうか。
それとは別にテキストはもう少し詳しい目次や索引欲しいね。
同じ用語が分野をまたがって使われるときのまとめなどに使いたい。

0072名無し検定1級さん2015/11/02(月) 00:25:45.62 ID:GrRe2I/X
司法書士の非弁について語るスレ【其の一】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1434366865/

司法書士どもの非弁をもっと取り締まれよ。

簡裁代理権を有する司法書士が、140万円を超える和解契約書を作成する行為は、
弁護士法第72条(非弁行為)に違反するほか、業として権利義務に関する書類を作成したという観点からは、
行政書士法第19条(業務の制限)にも違反する。

(平成23年2月28日福岡法務局長懲戒処分)

0073名無し検定1級さん2015/11/03(火) 11:39:28.12 ID:UvzUOeU7
会社法商法のテキスト見たよ。やや厚いけど1冊にまとまっているから。
内容的には、制度の説明が無いのが見受けられる。
「株式の併合」という項目があると、株式の併合というのは
そもそも何か書いてない。軽く一行でも良いから書いとかないと。
でも、字が細かすぎないので助かる。それは良かった。
1冊になっていて良かったのは体系や設立からの流れが見渡せること。
残念なのは商業登記に入ったとき、会社法のテキストをもってきて
照らし合わせるのが少し大変なこと。分厚いテキスト2冊。
会社法のテキストの代わりに条文をもっていこうかな。
だから、本当は会社法商法は2分冊にして第1分冊は会社法全部。
第2分冊は商法と会社法改正部分のみ再録。改正部分は
第1分冊と重複するけど改正部分だけ勉強したい人向け。
↑はあくまで理想論だけど、自分がこのテキストを使わせて頂いて
講師をやらせて頂くなら、改正部分の目次を作ると思う。
2出資の払込を仮装した場合の責任等・・34
みたいなのをB5とかA4で作って配っちゃう。ランクもつけたら良い。
実力者の人は改正だけやりたい人も多いだろうから。
中山先生とか作ればええのになあ。それで東京校にも
利用できるようにすればええのに。とてきとうに考えました。

0074名無し検定1級さん2015/11/03(火) 16:34:14.11 ID:ytDBHjW4
司法書士に本人訴訟支援はできません!

裁判例2(富山地裁平成25 年9 月10 日判決・判例時報2206 号111頁)

本人訴訟による約1300 万円の過払金返還請求の訴え提起が,
その実質は司法書士による代理行為によるものであり,
民事訴訟法54 条1 項本文,弁護士法72条に違反する違法なものであるとして,
不適法却下された事例である。

非弁問題の現状と対策(4頁)
http://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2014_12/p02-11.pdf

0075名無し検定1級さん2015/11/05(木) 17:44:43.89 ID:8xJHn62k
てすと

0076名無し検定1級さん2015/11/05(木) 22:48:30.04 ID:pxoxh0Z0
択一理論編の商法会社法中々良い雰囲気のテキスト。
ただ、スピードは倍近くになりそう。基礎講座のテキストで
予習しとくかな。デュープロセスだと登記法も出来るから
デュープロセスにしとこう。他のものでも良いんだろうけど。

実践編の問題は「姫野先生のおかげで受かりました。」
と合格体験記に書いている人がただか安く作ってあげれば良いのに。
奨学生試験の高い割引で安く受講できたんだからただでやれば良いのに。
自分の感覚からすると口先人間。
先生のおかげで受かりました。と半額割引の人間が言って
講座の推薦までやる。1時間当たり300円とか500円で受けた人達が
祝賀会で酒飲みながら
「この講座は価値があります。」
と言っても( ̄▽ ̄;)誰も相手にしない気がする。
他の予備校の体験記を読むと「この先生はリーズナブルな講義だ」
と20年以上のベテラン講師に言うことか愉「!と思った。
宣伝すればするほど価格を下げて不合格者に教材問題
模擬試験全部作らせて受講生をもっと苦しめるような気が・・・。
自分は講師になるなら別資格の別の予備校だなと思ったけど
合格したら実践編か復習用の問題集一回作る手伝いをしたい。
・・物凄く製作スピードが遅く1日で1肢とかになるかもしれないけど。
中山先生も作ったことあるのかな。

0077名無し検定1級さん2015/11/07(土) 12:19:11.51 ID:Ruha3gKM
なんば校の中山先生のクラス。
明らかにいっちゃっている、危ない女の人がいるな。
あとあの「仲良し」クラスの雰囲気は大嫌い。
遠いけど梅田校にした。

0078名無し検定1級さん2015/11/08(日) 10:50:09.47 ID:/zM3rK3m
>>77
わかる。ストーカー女ね。

0079名無し検定1級さん2015/11/08(日) 13:03:09.50 ID:YRdrKQQC
>>77
個人を特定してはあんまり良くない気がする。
それと、試験対策の予備校は自分以外は全員ライバル、
特にこの試験は全員が敵。
だから、そのままの感覚で行くと絶対に殺し合いになる。
毎日殺人事件になる。命懸けで人生を懸けているほどそうなる。
だから、真剣な人ほど「殺すしかないな」「心中するしかない」
と感じることが多いし、早く感じる。
でも、もう少し考えると「そうなるといけないな」「不味いな」
となる。なるべくはそうはならないように少しは仲良くしようとする。
しとかないと何かのきっかけで
「ムカッノ」となって殺人事件が発生する。
だから、仲良しクラブみたいな雰囲気を作るのはわかる。
暴力団の世界でもある組織が分裂したとしても一応
関東の組とはパイプをもっておく。仲良くしておく。
それは何も関東のDD会の会長やDD組の組長が大好きだから
なのではなくて仲良くしておかないと大変なことになるから。
最後の一人になるまで殺し合いになるからなのです。それと同じ。
具体例を話すと、問題演習の講義の直後、
教室でおっさんの私が復習してたとする。その時18歳の若者が先生に
「こんな問題は出来とかないと予備校に来る意味ないっすよねぇ」
のようなことよりもさらに厳しい言い方をする。おっさんが
できなかったことを知ってて。他にも様々な事情が重なって
例えば私がリストラされた直後で離婚した直後ならば
ひょっとしたら私は刺してしまうかもしれない。線路に突き落として
しまうかもしれない。
だから、適度なコミュニケーションは合って良いと思う。
冷静に考えれば「絶対に正解すべき問題がどれか」は大事な情報でもある。
それと、多少は助け合っても良いと思う。「次回はテキスト2冊使うよ」
とか「このレジュメを使う」位は教えあうのはお互いプラスだから。
講師が女性の受講者と不倫関係になり個人レッスンみたいのは
いかんよ。ということ。不法行為なので。

0080名無し検定1級さん2015/11/10(火) 02:08:23.59 ID:087cz/jY
不動産登記法は終わってみればそんなでもない気がする。
気になったのは過去問知識で解ける問題は意外と少ない。
ガイダンスや他の予備校発表のデータよりも少ない気がする。

不動産登記法各論の最後の方、平成4年の17問の5の知識を使えば
最新の問題平成27年21のイの問題は解けると先生は解説したけど
解けない。まず解けない。
早稲田セミナーのパーフェクト過去問の解説をお書きになられた
姫野寛之先生なら解けるでしょうけど他の人は解けないですよ。
もちろん、先生は「本試験では無理に解こうとしないで下さい」のように
適切な解説をされた。だから、それとしては問題はない。
でも、過去問知識で判断がつく選択肢に入れて数値として
カウントするのは「?」なところ。
まともに先生の話を聞く人ほど「ああ、平成の過去問で当たり前に
判断がつく選択肢で出来ない僕は基礎知識が足りないんだ。」
「過去問の回しが足りないんだ。30回では足りないから50回やろう。」
となりそう。てきとうに先生を無視する人程上手くいってしまう。
ブログでアップされた問題も実はテキストだけでは
解けるかというと微妙。講義の内容では解けるけどテキストと
微妙に違うので基礎講座のテキストで確認した。
抵当権は消せるかとか。講義では解説はあったんだけど
家帰ったらわけわかめになったから。
会社法商業登記法は少しきつそうだ。
モデルノート商業登記法たち読んだけど色文字と赤シートの意味が
少しわからんかった。シートで消える文字に色がついているんだけど
「(1)登記の目的」に色がついていて「所有権移転」にはついてない。
普通逆なのに。そんな感じでシートで隠しても意味ないところしか
ついてない。というより、色をつけることでおかしくしている。
それはそうとして来年の今ごろには合格者返金手続きをしたい。
おしまい。

0081名無し検定1級さん2015/11/10(火) 12:48:22.93 ID:r++7A0Ya
うるせえバカ

0082名無し検定1級さん2015/11/11(水) 02:25:40.21 ID:wJjru+An
会社法商法は過去問の網羅率は低い。
更に問題化しての読み込みでの対応率も低い。
民訴ならば対応も可能なんだが。
「この知識が出る」
「この条文が出る」
と言われたこと書かれたことを100回読んで覚えて
民訴ならば上手くすれば100%対応できるかもしれない。
民法や不動産登記法ならば60%近く対応できるかもしれない。
会社法は人によってはほとんど対応できない。
出し方が卑怯というかそういう出し方だから。
↑は姫野寛之先生のガイダンスと同じ。
だから、毎回予想問題が欲しいところだ。毎週一問ずつでも
配ってくれたらというのが理想。他の科目と違って
択一対策のインプットがインプットとして成立しにくい。
通常の民法だと確実に合格レベルを100だとすると、
インプット50アウトプット50に近い比率になる。
しかし、会社法はインプット20アウトプット80位。
だから年内の対策としては民法はインプットのみでええかもしれないが
会社法はアウトプットを意識したインプットインプットを意識した
アウトプットがほんの少しは必要な気がする。

0083名無し検定1級さん2015/11/11(水) 02:46:14.30 ID:wJjru+An
民法ならば、過去問とその関連問題ということで大体の終着地点が
わかる。だから、そこから計画や攻略方法というのもある。
が、会社法商業登記法はそれがない。だから立てようがない。
前のスレッドで、基礎講座やその基礎講座のコースに関して
「この分野はどこまでか目安がないので計画を立てようがない。」
「コースの中にある答案練習会で例え満点とれても目安にならない
だから、基礎講座をとる意味も感じられないしどの程度かわからない
以上、計画も立たないのだから勉強方法もクソもないし
資格試験にチャレンジしようともなかなか思わない。」
のような書き込みがあったがそれと同じ。その特徴が
主要科目の中で大きく現れているのが会社法商業登記法。
その意味で勘所だが多くの受験生は単に知識を入れるか
答案練習会の問題集めでなっているように感じる。
インプット時に「ここがポイントだ」と示してその問題を解く。
アウトプット時には本当に本試験に出るだろう出し方でやらないと
全く点数にならない。
極論言うと、民法の抵当権ならば書店に行っててきとうな
やや厚めの学者の本を買って前から何も考えず読んで繰り返すと
条文も前からひたすら読んでいく。
それだけで少しは点数をとれる。案外とれる。人によっては
高得点も可能かもしれない。
しかし、それだと会社法は点数にならない。全くならない。0点だね。
極端に言うとそんなところ。

0084名無し検定1級さん2015/11/11(水) 12:47:36.01 ID:DSySO3MH
結局、何が言いたいんだ?

0085名無し検定1級さん2015/11/12(木) 00:44:19.77 ID:DkSeydWE
民訴のテキストは目次や索引をもう少し入れるとかして欲しい。
要は出題予想項目や重要項目にすぐアクセスできるようにして欲しい。
他のマイナー科目は目次が大雑把すぎる。
最低限「ここは出題が予想される」部分は目次に入れておかないと。
憲法や刑法の重要判例も同じで。
全科目そうだけど目次の前後に1ページずつ以上の余白が欲しい。
出題予想項目や直前期のこの日にこれをやるとか書き込むから。
特にマイナー科目と民法の親族相続や商法部分のなかのこれとか。
索引が無くて使いづらい。純粋な学術書的な索引でなくても
出題予想項目の関連語句とかいうのは欲しい。
関係付けるのは難しいから。
憲法なら「今年はこの判例と条文もが出る」
10個ずつだけ後ろに判例名と条文番号をのっけてページ数を入れるとか。

0086名無し検定1級さん2015/11/12(木) 01:04:34.93 ID:DkSeydWE
小山先生の講義って通信のみだったんだ。来年は生講義やって欲しい。
弱点克服講座は生講義はあるみたいだけど、金曜日の朝は無理だ。
来年は朝は土日どちらかか水曜日にしてもらわないと受けられない。
でも、各個人の講師の自分の都合があるみたいだから。
都合というといかにもという感じだけど単なるわがままっぽい理由が
多い気がする。竹下貴浩先生も同じだけど。
だから予備校は手を出せないのだろう。

0087名無し検定1級さん2015/11/13(金) 02:10:48.74 ID:4sGV06va
11月23日に答案練習会ガイダンスをやるんだろ。姫野寛之先生でない方。
八幡勝広講師司会のだけど、昨年みた限りでは酷かったからな。
合格者3名に質問をして答えて頂く企画。よくあるガイダンス、説明会。
真ん中の7年目に合格した人とあとは2回前後に合格した人。
真ん中の7年目合格者のお話。三部に分けて考えたい。
1合格者7年間
2他資格と比較しての異常さ
3八幡勝広講師の的確性
1合格者7年間
「模擬試験や答案練習会に基準点に乗って下さい。乗るのは簡単です。
勉強すればいいだけですから。」
勉強時間をとって大量に勉強すれば行くみたいな言い方だが、
俺は2000時間3000時間以上確保したが行かなかったぜ。
自分の体験はともかくとしておかしい異常だと気がつかないと。
その場の八幡勝広先生も他の合格者も総計4名がなにも
思わないのはおかしい。
午前午後共に基準点突破したのが10%で合格者が3%だとすると
色んな立場の人に対して10%に入る勉強方法を対応できない人間が
3%に入る勉強方法を語れる。語るのを許すってのはどういうこと
なんだろうな。ってこと。
八幡勝広講師は先生として講師として意識が無い、職業意識も何もない。
私が司会をやってたらば、「実際は10%に入れない人が多い。
入り方としてこういう方法もあります。」などとは絶対に言う。
そうすれば余程の馬鹿で無ければ気がつくと思う。
それでも気がつかない、あるいは、気がついても他人を馬鹿にして
自分を保っている人が必ずいる。
司法書士試験は努力すれば受かるからそれなりに努力された人だから
とも昔は思っていたけど、
あと、さっきの7年目のベテランで一年目か二年目に
基準点を超えたって人が真面目にやってたとは思えないんだよね。

0088名無し検定1級さん2015/11/13(金) 02:14:01.65 ID:4sGV06va
ボックスを作ったとか論点喚起とか初めてやったみたいに言ってた。
「お前は7年間も答案練習会や中上級講座を受けて何をやってたの?」
ということ。
だから、「君は基礎講座の先生の言うことをしっかり聴いて
テキストに書いてあることをしっかり読み暗記し過去問集を初めとした
演習教材をこなして過去問は全て反射的に答えと関連事項が
すらすら言える。テキストも問題化したのはすらすら言える。
そこまでやらないから駄目なんだ。」
と説教を垂れるのは変だ。
私ですら「チェックボックス」はガイダンスで聴いてからずっとやってる。
先の説教をたれる人なら1ヶ月で使いこなせないとおかしい。
論点喚起も同じ。パンフレットにさえ書いてある。
それを7年間も掛けるの?変だよね。説教の中身が1年間や2年間で
出来る人がなぜ7年間もかかるの?
Aさん
1年目は基礎講座の講義の中身を頭に入れて問題化してテキストを
全て押さえた。過去問も関連事項ともに反射的に口から
すぐ出るまでセルフレクチャー出来るまでやった。
2年目は答案練習会を全て受講したが、ガイダンスでの講師の解法も
聞かなかった。実践しなかった。解説講義も聴かなかった。
聴いたけど実践しなかった。復習しなかった。

・・・↑こんなこと↑は考えられない。両方ともデタラメだったけど
なぜか基準点を超えてしまって。ということだから、
原因は基礎講座でも過去問でも教材でもないのだろうか。
他にも一杯ある。7年間も答案練習会を受けたら1万問近くあるから
その経験が何もない。例えば、仮に「正答率が高くても無意味な問題は
こういうのがある。」とか。でも、言わない。
だいたい、1万問も問題のストックは必要なのだろうか。
多くて2年分位で充分ではないのだろうか。

0089名無し検定1級さん2015/11/13(金) 02:15:36.15 ID:4sGV06va
わけわからないのは、
基準点に達しない人やそれより遥かに点数が低い人間には
基礎講座を復習とか過去問などとと言う人が散見されるのに、
答案練習会は毎年毎年受け続けて1万問も解き続けることを
おかしいと言わない。まず多くて1000問を繰り返し解けよとか、
解説講義をしっかり復習して何度も聞き直して実践しろ
と言わないのはおかしい。
のだが、なぜか面子は全員言わない。

0090名無し検定1級さん2015/11/13(金) 02:16:42.11 ID:4sGV06va
2他資格との比較しての異常さ

基準点に入る為の方法やコツを八幡勝広先生含めて
4名全員言わなかった。10%に入る方法は欠片も言わなかった。
言ったのは7年目合格者の「勉強すれば入りますよ。」。
まず、私自身入らなかったし、何の意味もない喋りだ。
八幡勝広司法書士もなにも言わない。他の2名の合格者もなにも言わない。
こいつらは生活保護の不正受給者の集まりか何かと思った。
行政書士や宅建士は10%前後に入る為に「こうした方が良い」
「ここはこうやった方が良い」とさんざんやるが司法書士はやらない。
これでこいつらの日当や時給が宅建士や行政書士より高いのは
泥棒と同じ。犯罪者と同じと感じる。
人間的にも変だし商売的にもおかしいしあらゆる面がおかしい。
これでこの人達はご飯が食べれたり家族を養えるってのは
司法書士ってのは凄い資格だ。合格者は10万人にして
この人達が食えなくなっても全然問題はないと思う。
仕事をしてない人達が「実は仕事をしてないから報酬0だね」
となっても全く問題ない。むしろ0にしてもらわないと社会正義に反する。
だいたい、基礎講座受講生対象だし1月からの答案練習会なんだから
年内で全科目のインプットは完了しきれてない人が多いだろ。
基礎知識の入れ方とか10月からの答案練習会で上手く行かなかったので
こうしたとかないのかということ。
他の予備校との戦いを考えても、LECの中上級講座や
一部の佐々木ひろみクラスの基礎講座初級講座は年内に
インプットが終了する。
そんなん理想型過ぎる。「うちはもう少し現実的にやります。」
ということ言ったって構わないのに。

0091名無し検定1級さん2015/11/13(金) 02:49:05.46 ID:4sGV06va
3八幡勝広講師の的確性

これもおかしい話なのだけど、八幡勝広講師は3名の合格者の体験に
対して「平成7年」の体験を持ち出してお話になられる。
一司法書士として昔話をされるならわかる。
しかし、予備校講師としては変な気がする。
例えば、3名の合格者が合格した平成26年の問題を八幡勝広講師が
ご自身で解かれて「この記述問題は自分が合格した平成7年の1.5倍位
時間がかかるのでなので1時間はかかるのではないだろうか。」
と感じて合格者と話をされているなら良いのだがどうもそうではなく
単なる自分の昔話として話している感じがする。
ヤバイ(;・∀・)と思う。
しかも、答案練習会の解説講師なのに・・・。酷すぎる
生の解説講義も姫野寛之先生か誰かに変わって欲しい。
こんなんばっか。
これでは不合格者のスタッフが問題作成した方がまだましか。

0092番外編2015/11/13(金) 02:55:42.78 ID:4sGV06va
4片口翔太講師
片口翔太講師は多分良い講師なんだろうけど、ブログのコメント欄に
書き込まれて激怒してブログを閉鎖したようだ。
書き込んだ人がかなり良くないとしても、どうかなと思う。
生講義の受講生で一発合格しない人、択一あしきりの方が多いだろう。
つまり、生講義で何回かあるいは何十回100回以上時間をとって
交通費を会社ではなく自腹で出して講義に出席して500時間以上座って
メモもそれなりにとって復習も少しはする。
それで合格しない。そのことについてあなたはどう思っているかを
聞きたい。合格したら祝賀会で直に聞きたい。
実際に現実に来て何百時間も講義を受講した人があなたの言うことを
100%頭に入れられない。だから受からないという言い分だろう。
それなのに、ブログでちょこちょこ書いたことが100%相手に
伝わる頭に入る、それも自分の都合の良いように。
ということは大変なうぬぼれだと感じる。
ましてや講義で言うべきことをきちんと言いさえもしてない
印象も受ける。記述対策の基本的問題集も具体的に
はっきり指定できないと書きなぐられているじゃないか。
受講生の為にではない部分でやっているんだよな。
だから、滅びる気もする。
理論や解法合格の定石は大事だけど、
目の前のが上手くいくという気持ちが一番でないと
絶対に上手くいかない。長くはもたない。
他人を馬鹿にするために司法書士や司法試験を目指しても
それでは・・と同じ。

「司法書士試験は憲法が大事だ。憲法の講義時間を増やさないから
受講生が増えないのだ」と言って参考図書を上げる。問題集も挙げる。
しかし、登記法に関しては「具体的な登記法の演習教材は言えません。」
そもそも15ヶ月コース一年合格コース「コース」と銘打っておいて
演習が必要十分ないのは?憲法はやれやれ言ってどういうことだろ
司法書士や予備校には向かない人なのかな。

0093名無し検定1級さん2015/11/13(金) 20:31:47.86 ID:7tUcY0Lo
代表者の資格を証する情報に代えて作成後1か月以内の登記事項証明書を提供しているため,
添付情報欄に「会社法人等番号」と記載

姫野さんってどうやって連絡とるの?
登記事項証明書を提供したら添付情報は登記事項証明書だと思うんだけど。

0094名無し検定1級さん2015/11/13(金) 23:59:28.64 ID:4sGV06va
>>93
そこの範囲はやったような。

会社法は脳みそ的にやばい感じ。民法不動産登記法、
他の科目の勉強を順調に進めてきた人ほど大変な気がする。
民法と同じ感じでええんやろ。と進めてしまう。
説明で「これがこう違うから」とされても脳が切り替わらない。
口で説明されて切り替えられる人は予備校は必要ないし
答案練習会なんか行く必要ないし独学で充分。1万問解く必要はない。
他の科目の勉強がちゃらんぽらん進んでないという人は
割りと切り替えられる。下手に民法不動産登記法民訴が
順調な人ほど会社法は苦手になる。
来年以降になるけど、本当は実践編の一部をやる。
二週目から3コマ中1コマを実践編にするような工夫が必要なだと思う。
阿呆だから体で覚えないとわからない。

0095名無し検定1級さん2015/11/14(土) 00:24:26.19 ID:CfXeKext
家でやるより外でやらないとなかなか切り替わらない。
来年以降の課題としてよろしくお願いします(^_^;)
合格したら生講義のクラス向けに理論編毎回1問問題作ってあげたい。
大阪にも渡したげればええと思う。
通信生には少し遅くなる。

と妄想を書いたけど、現実は毎回講義を聴いてせっせと知識を入れて
申請書に必要な知識も見てってので精一杯。
講義で指摘のあった過去問を見直せば上出来。過去数年間の過去問の
流れを見るだけでも大変。1ヶ月で1500ページ近いテキストを
やるのだけでも大変だから。
そんなもんだから万が一先生がこれを見て急に対応されなくて結構です。
しかし、皆さん難しい質問をされてて凄いなと思います。
自分などは「これがでるかな」「出たとき解けるだろうか」
「この過去問知識で解けると言われたけど自分の脳で
果たして解けるだろうか」
そんなことばかり考えてます。
きっと全員合格の流れなのだと思います。

0096名無し検定1級さん2015/11/16(月) 05:26:01.36 ID:SgqAU6uu
>>93
・・・独学者なら自分で調べて全部解決できるよ
予備校を使うなら登記法受講すれば全部やれる・と思う
受講者受講経験者以外の人が書き込んでいるんだな・・

0097名無し検定1級さん2015/11/16(月) 11:33:51.29 ID:H4TT/Rh4
>>79
おまえ女だろwww
そして本人だろwww

0098名無し検定1級さん2015/11/17(火) 00:37:08.49 ID:pBsBOxHy
基本的な用語の確認中。
取得条項付株主とか決議の種類を条文や場合によっては
基礎講座のテキストで確認している。
一応先週の金曜日土曜日の範囲の基礎事項は確認したので
明日から殺人的な厚さのテキストを復習。
今はまだ良いけど12月は週4コマになるので厳しい。
インプット4コマは厳しい。
これがアウトプット1コマにインプット3コマとか
アウトプット2コマにインプット2コマならかなり耐えられるのだけど。
法律の勉強って前回やったことの上に足していくから
連続だと「前回やった知識が当然全部できたものとして」進んでいくと
かなり怖いものがある。
とは言っても姫野寛之先生はそれをわかっててなんとかついてこれる
ギリギリレベルをやってくれるので助かる。
会社法に入って各知識の共通性をやってくれていて
脳みそが少し整理されていって良かった。前年までは
ひたすら前から勉強して言って、せいぜい過去問でよく使われる条文
が同じだ決議要件が同じだレベルまでしかわからなかった。
それが少し整理されていって良かったです。
あと、数字。これも条文にある数字を全部覚えようとしていて
大変だったが、そこまでやらんで良いとわかって負担感が軽減された。
基礎講座の先生が「これは覚えなくて良いですよ?」と言っても
「ほんまかな」となったり逆に過去問に関連がないのにやったりして
大変気になったけど、姫野先生が「ここはやらんで良いです」と言うと
大変安心する。どうしても未出だらけなので全部やろうとしてまうので。
以上はだいたい全部暗記に関わる部分で
おっさんおばさん世代には大事な部分なのです。

それでは次回もよろしくお願いします。

0099名無し検定1級さん2015/11/17(火) 02:19:28.17 ID:ocLW9K1E
>>96
勉強してるけど
そもそも登記事項証明書つけて
会社法人番号書いたら登記官どっちで審査するんだってことになる
パブリックコメントと通達読めばその辺理解できる

0100名無し検定1級さん2015/11/17(火) 16:24:57.38 ID:a8RzhvZ/
こんな情報流していいのか。懲戒行為だと思うぞ
http://blog-imgs-44.fc2.com/g/u/g/gugurunakiken/tongueboy19nj.jpg

0101名無し検定1級さん2015/11/18(水) 03:43:55.64 ID:qdey7bvZ
>>96-99
自分は登記官になってもそこは間違わない気がする。

今日の勉強
1山本浩司講師
パブリックコメントを全部見た。通達も見た。改正のHPを見た。
山本浩司先生が会社法改正ガイダンスのイベントで「知人の公認会計士に
仕事を頼まれてあるメーカーに行って新人の総務担当に説明した
実際の事案」と言って問題つけて解かせて解説した。商業登記。
それは法務省のページそのまんまだったことに衝撃を受けた。
新人が総務担当になることはまずないし。
山本先生は前も同じことやってた。宅建士、昔は宅建資格の誹謗中傷を
展開していた。
まずおかしいのは、山本浩司先生は宅建の本を書いていたのに
誹謗中傷したこと。自分が本や講座で集めておいて
誹謗中傷はおかしい。集めなくてもおかしい。
次は一時期山本浩司先生は自民党の国会議員を何度もガイダンスで
出して司法試験落ちのその国会議員に何度も法律の勉強を教わって
だからこうだと言ってた。
その国会議員は赤澤亮正議員だけど、
なにかいう度に山本浩司講師はしょっちゅう「赤澤くんが」
「赤澤くんが」と言ってた。
宅建が宅建士に変わったとき、自民党の中で党の実質的な決定は
各部会がやる。
宅建士になる決定は国土交通部会で決まったのだけど
その国土交通部会の座長トップが赤澤亮正議員。
赤澤亮正議員が宅建士になると自民党を代表して決めた。
その赤澤亮正議員が宅建士を決めたのだから
「赤澤くんがこんな仕事をやってくれた」みたいにいつもの調子で
コピペかと思いきや、沈黙している。
虎の威を借る狐とはまさにこのこと。
自分を際立たせるときは族議員の国会議員が友人だぞとアピールする。
宅建を「あんなもん」みたいに悪口言い放題して、
その友人の国会議員が「宅建を宅建士にしました」と言うのは無視。
最低の人間の気がする。恥知らずと思う。

0102名無し検定1級さん2015/11/18(水) 03:46:43.46 ID:qdey7bvZ
2山本浩司先生の周りの受験生や実力者合格者問題

これも問題があって、
海上のブログ
山本浩司講師の会社法の講演会に行ってきた
http://kaijyounoumu.seesaa.net/article/428486177.html

1であげた講演会に行ってきた人の話だが、途中で話について
行けなくなったおっさんを笑い者にしている。
別の記事を見るとわかるけど、このブログを書いた人は総合点は合格点取っていたけど、
どれかで基準点を切ってたようだ。
そんな人が笑い者にして山本浩司講師や根本正次講師を
学歴と共に褒め称えている。
で、同じ高点者や合格者とスカイプで語り合っているようだ。
そんなに高学歴好きならば英語でも何でも予習はしなかったのか?
改正やマイナンバーなら少しは調べるだろ(´・ω・`)
ブログやってるのになぜ調べない?
調べたら山本浩司講師がHPコピペしてるのわかるだろ。馬鹿なの?
高得点者、合格者もそうかもしれないが、根本的に問題で
かかわり合いにそんなになりたくない人がどうしても目立つ。
病気なのかな?いつも思うけど司法書士や多分司法試験もそうだけど
根本的に酷いのが多い。高得点者や合格者に多いと感じる。
でも、こういうのは受かっても自分で調べて解決は出来ないから
食えなくなってもしょうがないと思うし、その分合格者を増やすべき
と感じる。

3パブリックコメントを全部読んだ感想
法務省提出の案でもかなり間違えたりして指摘があって
直されているんだなと感じた。
昔の書き込みや姫野寛之先生の講義で「法務省のここがおかしかった」
と指摘したことが皮肉られていたけど、なーんだ間違いや訂正は
一杯あるんだ。だから、姫野寛之先生のブログも間違いや訂正が
少しはあるんだなと思った。だから、改正になってことさら
「姫野寛之先生のブログの改正の記述はここが間違っている」
とだけ言う人は変だ。第一その前の改正前の問題とかも
間違いがあったから。過去問テキストレベルで。それを1つも指摘しない。
この症状の人はかなり見受けられると思う。

0103名無し検定1級さん2015/11/18(水) 03:49:01.26 ID:qdey7bvZ
4竹下貴浩先生の合格者との座談会

これも見た。酷かった。合格者は一生懸命話したほうだと思う。
合格者は男女1人ずつ。
男の人は働きながら合格で2回目に合格。しかし、2回目の時に
気を付けたのは午後の部のスピード。解法を言ってたけど
だいたい全部姫野寛之先生のまんまでそれを2回目の答案練習会時や
中上級講座で学んだのだろう。全部の選択肢を検討しないなど。
それを聞いた竹下貴浩講師、「私も本試験時は午後は全部の選択肢を
検討しないで正解を出す。解答作る時に備えてなるべく全部をみるけど」
というようなお言葉。
イヤイヤイヤイヤ、それわかっているなら早く教えろよ。
恐ろしいおっさんやな。解き方をやらないおっさん。
今年の中上級講座の紹介の時も自分の竹下合格講座だけ紹介して
「このあと答案練習会ですが、自分はこれ(=竹下合格講座)だけ
紹介出来ればそれで良いから」で終了。
受験生にとって答案練習会は少しは必要だと思うし、
やらないんなら解き方とか演習をやってもらわないと力はつかない。
つかないのを知っててやっとるんやな。
それでもう1年やることになった人に対して「良かったね」と言うことか。
いや、かなりキテイル人だなと思った。
普通にかわいそうだと思うし、気楽にもう一年掛けられる人ばかり
じゃないよ。気楽に半年で受かります。さあもう一年。また一年。
またまた一年みたいに出来る人っていないよ。
1年なら1年。2年なら2年。3年なら3年。と決めてその分確保して
決めることしかできないのに。
それに「長くて1年集中して出来なければ無理」と言うけど
あなたの目の前の合格者は1年目も2年目も必死だったと思うよ。
残りは1年2年必死にやっても択一あしきりだらけだ。
現実とは全く違う妄想に基づいて話している。
目の前のよりも自分の理屈が先に来ている。
これが一番駄目なパターン。そういう仕事とは違うから。
でも、そういう人間達を生かしてしまった食わせた責任は大きい。
厳しいくらいでちょうど良いと本当に思う。

0104名無し検定1級さん2015/11/18(水) 03:52:12.77 ID:qdey7bvZ
5おしまい
今回は、ネット情報に惑わされると駄目な例を味わった。
おっさんの限られた勉時間がパブリックコメントに費やされて
泣きそうになった。明日から取り返すにしても復習が少し足りなくなる。
改正1つとっても司法書士のブログの多くは勉強してないのがわかるし
誰か他の人からコピーしたのね。同じ司法書士で本当に
勉強している人の講演会で1000円か2000円で得た情報を水つけて
衣つけて水増しして安いラードで揚げて銭儲けしてんのかな?
というレベルかその予備軍としての実力者合格者だらけの印象を受けた。
やはり合格者を毎年何万人かにしないとおかしくなるし
本人達にとっても良くないと改めて思いました。

0105名無し検定1級さん2015/11/18(水) 17:38:44.30 ID:xe6g9pzR
こいつは長々と意味不明なことを書き連ねて一体何がしたいのだろうか

0106名無し検定1級さん2015/11/18(水) 21:41:43.19 ID:JYRZTIZj
>>105
神経病んでいる人だろうから放っておいて上げたら。
司法書士試験に何度も落ちている内に、自己防衛の本能が、予備校・講師批判
及び過度の粘着となって現れるパターン。司法書士試験ブログにもちょいちょい見られる。
もう本業がカキコで、司法書士受験勉強はそのネタというタイプ。

ちなみに本気で姫野講師についていく受験者専用の、隠れスレがある。
ここでは書けないのだが「姫」がキーワード。

0107名無し検定1級さん2015/11/19(木) 06:38:45.09 ID:YBBQtmIv
20151026
【新規開講】重要先例総Check講座
http://hiroyukihimeno.blog42.fc2.com/blog-entry-3155.html

上記講座は、多分かなりよくなっていると思います。
質問もかなりしたのでそれに応える内容になっています。
簡単に言うと、基準点未満の人がかなり質問して中身がよくなってます。
だから、これとか記述の講座で受かった人が基準点未満の悪口言う人は
天に唾する人の気がします。
でも、徹底解剖の方も徹底にはなりきってなくて、
実際は元となる過去問の知識があっても解けない選択肢がある。
それを埋めていく知識なり解法はないし、未開発。
そこもなんとかしてかなきゃいかんなあと感じる。
そこがやりたくない人は適職じゃない気がします。

合格システムという講座があるけど、未だに合格への橋や線を
立てきってないのが実態です。
知識と理解は大事ですがどことどこが足りないかその時間を確保する
確保した分の何割かは別を切るの把握の段階が成り立ってないです。
以上読んでもわからない人は
写経でもして50回読み直した方が良いですよ。

0108名無し検定1級さん2015/11/19(木) 06:58:50.50 ID:YBBQtmIv
記述の時に「あの先例や条文で基礎事項です」と言って
択一対策理論編の時の理解や記憶ができないからわからなかった
と勝手に決めつける危険がある。
ところが、実際の根元の先例を読む先例が掲載されたテキストを読むと
「こりゃ無理よ」となる時がある。理解に足りるものがなかった。
逆に講義をしっかり聴かなかったとか復習しなかったからこともある。
その原因をたどれなくしている。たどりにくい。
本当は記述対策講座のテキストのキーとなる知識先例条文については
択一対策理論編のテキストのページ数を入れてもらいたい。
というのがある。結局それが無かったら先例の講座だけとった方が
テキストは薄いしすぐチェックできるということになる。
理論編には索引と先例索引入れるとか持ち運びをもう少し
しやすくすべきように感じる。
もっと言うと、それで受かる人しか来なかったと思う。

0109名無し検定1級さん2015/11/19(木) 07:25:05.18 ID:YBBQtmIv
無敵の司法書士徹底解剖について言うと、
解き方と言っても、
基盤となる知識の入れかた入りかた理解の仕方によって
解きやすさは全く違う。三角垂をしたから見るのか横から見るのか
上から見るのかで全く違う。上から理解してきた人の一番解きやすく
一番早く解く方法と下から理解してきた人の方法は全く違う。
同じと考えるのは間違っている。
だから、基本的に独りよがりになる。
過去問のある選択肢の知識なら知識で良いよ。そこから解けるなら
その選択肢の知識は純粋にこれかと確認する。解説の補足解説では
無く純粋な対応する知識。
その知識の基礎講座の解説の方向性で解けたとする。
その方向性で今年の問題の過去問で解けると言う問題は解けたのか?
と当然聞かれることになる。
基礎講座の時は、講師の解説はわからず自分なりにテキストを読むか
図を書いて理解した知識ということもある。
本当にそのレベルを見ずに徹底解剖だけでは、途上の過程としては
良いけど、あくまで発展途上。自分ならそれを自覚した上でやる。
買う私も付き合いとして買う。

0110名無し検定1級さん2015/11/20(金) 02:36:18.72 ID:HzYKRJrE
本当の合格ラインがわからない。採点基準がわからない。
というなら、合格ラインへ向けての勉強過程や勉強方法も
全くわからないことになる。期間もわからない。
わからないのに5ヶ月とか15ヶ月とかとか20ヶ月という期間を立てている。
無敵の司法書士徹底解剖で毎年合格レベルの人に指導して
合格させるというのは、「合格方法も知らないしわからない」ことの表れ。
1始めに合格レベルの人に確実な合格の狙いかたを教える
2択一基準点未満が合格に一直線で行く方法を教える
3

というように発展しなくてはいけない。
同じ繰り返しの本を毎年出すことしかできないというのは発展途上。

行き方も択一基準点未満が一直線で行く方法は必ずある。
正方形で例えると、ある点から真反対の点を目指して進む。

0111名無し検定1級さん2015/11/20(金) 02:43:51.08 ID:HzYKRJrE
正方形の左下の角から右上の角に行くには、
1左下の角から右下の角までまっすぐ歩く。
2右下の角から右上の角までの歩き方を教えます。

今の予備校のやり方は上記2つのみ。1は知識のみ。2は解法のみ。

馬鹿でもわかる一番負担が少なく早く行く方法は、
3左下の角から右上の角まで対角線上をまっすぐ歩く

これしかない。ところが、これをやらない。
根本的な欠陥で、この欠陥はありとあらゆるところに表れている。
受講生ではなく講師重視になりすぎている。
自分が合格したらもうちょっとましなもの真人間に近いものを作りたい。

0112名無し検定1級さん2015/11/21(土) 06:54:17.74 ID:gQX/d3Ki
重要なところは割と確実に丁寧に話してあとはだーっとダッシュで話す。
日本で一番の情報量だと思う。
普通の早口と違って別の口調の早口でだーっと話す部分があって
そこが理屈や暗記で使える部分。多分姫野寛之先生の脳のペースで
話している。一番大事な美味しいところ。そこでたまに言い間違うが
そこも美味しいところ。思考過程がわかるから。
その部分をしっかり聞いてメモするなり頭に入れられるかが大事。
そこでついていけるかでその日の自分の体調がわかる。
講義は各自の勉強の進行具合に配慮はしている印象。

0113名無し検定1級さん2015/11/23(月) 06:22:20.58 ID:SQtP8d1X
↓でも書いたけど、コピー転売屋は全予備校で共有化すべきと思う。
伊藤塾 司法書士総合 2 [転載禁止]・2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1443488566/94

0114名無し検定1級さん2015/11/23(月) 22:30:24.44 ID:SQtP8d1X
>>65-68と似たやり取りだ。>>65と同じ人間が下の224を書いているのかな。

司法書士試験テキスト・参考書・問題集スレ14 [転載禁止]・2ch.net

http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1446224114/224-225

224:名無し検定1級さん :2015/11/21(土) 23:38:37.48 ID:Mg/OdQ13
Wセミナーの重要先例なんちゃら講座がどんな感じか聞こうと思って姫野スレに行ったら
やばそうなのが延々と長文連投してて何も書かずに帰ってきたわ…
いろんなのいるな司法書士関係のスレ

225:名無し検定1級さん :2015/11/21(土) 23:44:26.36 ID:CuujVjJO [sage]
>>224
スレタイ読んで自分も同じようなことをしてると確認しようね

0115名無し検定1級さん2015/11/23(月) 23:08:26.60 ID:SQtP8d1X
>>113-115で対応した人と似ている。
>>114で対応した人と同じか似ているとしたら
↓で書いた文章は両方に当てはまると思う。
ただ、こう書くのではなく丁寧に気持ちよく対応して
お金を出してもらう仕事が予備校や講師の仕事だとしたら
少し良くなかった気もする。
「そうですね。私の方が変人で頭がおかしいのです。
あなたのおきに召さない書き込みをしてスミマセン。
あなた様の御感覚御常識は世界の常識です。
どうも申し訳ありませんm(_ _)m」
と言えば良かったのだろうか。そんなわけない気がするが
きっとそのような人が世の中にいて2ちゃんねるにたまたま
気に食わない書き込み(と言っても法にもルールにも触れない書き込み
誹謗中傷もしてない書き込み)を頭のおかしい書き込みと
決めつけているのだろうか。ただ、今回の書き込み者は
単なるコピー製品転売者だと思う。「司法書士受験生は」という決め付けを
していたから。自分は司法書士受験生でない別の資格の受験生という
気がする。
司法書士試験テキスト・参考書・問題集スレ14 [転載禁止]・2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1446224114/240
240:名無し検定1級さん :2015/11/23(月) 22:46:06.10 ID:SQtP8d1X
>>225
正確に言うと、同じではない。連続投稿は禁止されてない。
スレッド違いのことを書くのは禁止されている。
連続で書いたり話すのは全く問題ない。>>224は連続投稿を
勝手に持ち出して禁止している。
>>224
同じ人間が書き込んだり話すのを嫌がるならば講義なんか聴けない。
同じ人間が何十時間何百時間話すわけだから。
テキストも読めない。同じ人間が何百ページ何千ページ何万ページ
書いたものなんか読めない。
予備校に行って受講相談もできない。会話のやりとりだけで
数千文字近いやりとりになる。
どう考えても頭がおかしいのはあなた=224なのだが
それを認められない。根本的な部分の問題で試験とか受験勉強ではなく
別の部分を直さないと大変だ。

0116名無し検定1級さん2015/11/23(月) 23:19:29.44 ID:7AuRD42j
こんなホームページあったわ

司法書士の非弁行為
司法書士の弁護士法・行政書士法違反懲戒事例
http://shiho-syoshi.jimdo.com/

0117名無し検定1級さん2015/11/24(火) 16:57:56.08 ID:VvSD3/i8
本当の「姫野講師スレ」にみんな避難しろ。
司法試験スレに「姫野」の名とは関係ないスレがある。
そこで情報交換している。

ここは駄目だ。こいつは多分一生受からない。

0118名無し検定1級さん2015/11/24(火) 18:06:13.85 ID:zq2Q2VoV
スルー出来ないのもダメだな

0119名無し検定1級さん2015/11/26(木) 00:44:13.63 ID:GxT4w/V/
都道府県別不動産登記件数 司法書士一人あたり

ベスト5
1位 和歌山 1144件
2位 茨城  1006件
3位 高知   989件
4位 青森   937件
5位 長崎   936件

ワースト5
1位 大阪   321件
2位 東京   351件
3位 京都   420件
4位 福井   473件
5位 福岡   497件


47位 大阪  1日1.1件の登記

都道府県別司法書士人口密度 (人/1万人)

1位 東京 2.73
2位 大阪 2.56
3位 京都 2.06
4位 徳島 1.82
5位 岡山 1.81

45位 秋田 1.09
46位 茨城 1.02
47位 青森 0.93

医師・弁護士同様、司法書士も都心部集中の一方で
司法書士過疎地域も多数存在する。

0120名無し検定1級さん2015/11/29(日) 07:35:48.23 ID:XfVvum7E
毎日毎日恥ずかしい思いをして失敗を繰り返して合格者になる
立派な講師になる
なんでも同じ

0121名無し検定1級さん2015/11/29(日) 12:09:45.26 ID:PgDvAWMR
そんなに毎日失敗繰り返したら単なる馬鹿だし、仕事も信頼も無くなるわな

0122名無し検定1級さん2015/12/01(火) 01:16:04.89 ID:Q51cCusr
>>117
2ちゃんねるやインターネットに
そこまでこだわらなくてもという気がする。

真面目にいうと、高得点者や実力者で、点数が低い人をあざける人って
講義も先生の話も聞いてない人が多い。
山本先生の話もブログ主は具体的にはちゃんと勉強して
なかった気がする。してたら普通わかるから。

ざみこ中上級者のフリ(司法書士受験生)
http://ameblo.jp/4444335/

2010729試験前の「大丈夫だよ」
http://ameblo.jp/4444335/entry-12055796602.html
「テキストと過去問完璧にしてないなら何で受からないんだ
あああああああとか言う資格もないよね。」
と書いていてこの場合の「テキスト」は姫野寛之講師の
2015年向きの上級総合本科生の教材のこと。
だが、数か月後に兼業者(?多分仕事をもっている人のことのようだ)は
本科生の講座の実践編か理論編のどちらかだけでもやむを得ない。
と言っている。ここからして何か変。検討しなかったのか。
講義受講時やテキストを読む際、過去問完璧対応ではない
と気がつかないのもおかしい。第一姫野寛之先生自身講義内で
そう言っているのに聞いてないのはおかしい。
>>121もおかしい。普通に生きていたら上手くいかないことだらけ。
講義の30分前に行って予習しておこうと思ったら思った時間に
いけなかったとか山ほどある。勉強予定が予定通り行かないことも
山ほどある。過去問1つとってもあんまり攻撃する喋りは
大嫌いだけど、竹下貴浩先生も完璧ではないと言っている。
姫野寛之先生も同じ。言い間違いもあるし、この前もテキストを
訂正していた。間違ったと気がついたら早めに知らせてほしい。
間違ったから「ほら、間違えた!」みたいに「こいつは」
みたいになどとは言わないから。言ってもらわないと
そのまま覚えて何回か復習してしまって最後になって
間違えましたとなったら大変なことになりますので。
話を戻して>>121のような人が脊髄反射で攻撃せずにはいられない
何かががあるのだと感じる。
アスペルガー症候群の気がする。頭に一時的なメモリーの場所がある。
一時的に見たもの読んだものを入れて判断して脳みそ本体に入れる。

0123名無し検定1級さん2015/12/01(火) 01:18:33.37 ID:Q51cCusr
または、脳みそから記憶を出してその場所で考えて処理して出す。
その場所がおかしくなっている弱っている。
ということがアスペルガー症候群の一番の原因らしい。
アスペルガー症候群だとえると、>>121の言動もよくわかる。
司法書士の勉強をしていたら数千文字の文章は長文ではない。
ところが、それを一旦頭のメモリーに入れてより分けて判断する力が
貧弱な人間だと、ひたすら吐き出したくなる。人の話は一旦頭に
入れて自分なり判断するもととする。その力がない。
で、もっと考えていくと、本当に自分が好きなこと楽なことしか
やってこなかった人はこの場所が貧弱なまま。情報というのは
ストレスでもあるからその場所を通過させてストレスを溜めて
処理することができなくなる。だから、どうしても脳みその感情を
ストレスをワーッとぶつけたくなるしぶつけざるを得なくなる。
1こういうタイプの人と、2コツコツ勉強の人の2パターンが
実力者に多い気がする。2のコツコツタイプの人より1が
2ちゃんねるなどでは賢くみる人もいるかもしれんけど、
絶対に不向きだと思う。法律家や弁護士って他人の悩みや
将来の不安を防ぐために相談に乗る登記するのが仕事だから。
他人の悩み情報ストレスを頭に入れて、現実を直視してって仕事だから。
脊髄反射の人は試験だけでなく日常生活が脊髄反射なので
解くのは早くなってひょっとしたら受かるかもしれん。
が、それだと食えないわな。逆に言うと、難易度が高い試験
脊髄反射だらけのやたらと速度が早い試験になればなるほど
司法書士は食えなくなる。合格者は不幸せになる。
合格者数を増やすべきだと確信する。
だから、ここで自分と違う見解を読まされてむかついた人は
読んで良かったと思うよ。読まなかった場合より読んだ場合の方が
少しは頭がまともになっているから。特に会社法の改正講座で
山本先生の話について行けずに帰ってしまったおっさんを馬鹿にして
笑い者にして全国にブログで配信した人は少しは他人の痛みが
わかって良かったと思う。人に「馬鹿」って言ったらお前も馬鹿だよ
と笑われたおっさん代表として強く言いたい。

0124名無し検定1級さん2015/12/01(火) 01:35:02.78 ID:Q51cCusr
それと、どうせ同病相憐れむみたいなことをやって
「おかしい奴がいるよな」
「頭のおかしい不合格者の相手をするな」
と言い合ったり2ちゃんねるなら自作自演して慰めるんだろうけど
きちんと自分が「変わる」という気持ちをもたないといけない。
正気を保ってたらばブログにあんな書き込みもしないし
SNSでも司法試験掲示板でも書かないし2ちゃんねるでも司法試験は
かなり頭がおかしい。タイトルだけ見ておかしいのは明らかですよ。
自分や自分達の頭がおかしい。おかしいという言い方は良くなくて
病気発達障害に近い。
単に足が骨折で動かなくなったのと同じで足の筋肉を鍛えて
動けるようにしないといけない。それだけのこと。
何でも同じ。毎年毎年合格祝賀会のスピーチをすべりながら
やる人と同じ。インターネットで指摘を受けて良かった。
ありがたいということ。若い人間が講義に出ておっさんがついて
いけないのを笑い者にしてってのを更にブログに書いたのを見たら
「こんなのに次の世代が来たら」とそりゃあ泣きたくもなる。
生き方を変えて下さい。

0125名無し検定1級さん2015/12/01(火) 05:27:31.70 ID:t4knTnag
>>124
元気?

0126名無し検定1級さん2015/12/01(火) 09:02:39.19 ID:Dp8H1bb0
>>124
お元気そうで何よりですが、まずは病気を治すよう御自愛下さいませ。

0127名無し検定1級さん2015/12/01(火) 23:43:53.69 ID:k81c7LEw
司法書士に本人訴訟支援はできません!

裁判例2(富山地裁平成25 年9 月10 日判決・判例時報2206 号111頁)

本人訴訟による約1300 万円の過払金返還請求の訴え提起が,
その実質は司法書士による代理行為によるものであり,
民事訴訟法54 条1 項本文,弁護士法72条に違反する違法なものであるとして,
不適法却下された事例である。

非弁問題の現状と対策(4頁)
http://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2014_12/p02-11.pdf

0128名無し検定1級さん2015/12/03(木) 01:49:02.52 ID:jrwC4ifl
機関、分かりやすかった。私の受講した基礎講座では
あんな説明はなかった。
今年の8月の21日か22日から始まった講義で今までで一番良かった。
正直講義を聴いてて気持ちの入れかたは伝わります。
「今は先生別のに力入れているのかな」
「別のテキストの改訂に力を入れていて心ここにあらずだな」
「答案練習会や模擬試験の解説の準備に問題解きに力を入れてるのかな」
「ブログのネタを考えてそうだな」
「新規講座を立ち上げるのかな」
とかまでわかってしまう。
不動産登記法の一部の回の時は予習が少し足りなかった気がしました。
先生もそれをわかっていて無理に取り替えそうとして失敗したような。

先日書いたざみこという人の言っていることは常に
矛盾をもっている気がします。
どういうことかと言うと、
姫野寛之先生の中上級講座は択一理論編と択一実践編の
片方受講するだけで充分だみたいに言っている。
その一方で、中上級講座を受講する前の基礎講座は
オートマティックシステム講座を受講していた。
オートマティックシステムというのは山本浩司とう先生の
薄い本少ない知識の入門講座なんだけど、
その薄い本の知識で問題を解くときと
姫野寛之先生の分厚いテキストの中上級講座で問題を解くときは違う
と言っている。
ということは、知識によって問題の解き方脳みその動かし方は違うから
両方取らないと不都合が生じる。にも拘らず片方で良いとざみは言う。
矛盾している。(現実は先生の喋りやテキストの知識とは無関係に
勉強して合格した人がたまたま先生の講座を受講したパターンが目立つ。

0129名無し検定1級さん2015/12/03(木) 01:50:18.61 ID:jrwC4ifl
無関係とまでは行かなくても話し半分に聴いている。)
矛盾しているが現状の基礎講座のコースも全く同じ矛盾がある。
オートマシリーズを使ってほぼ全て講師が基礎講座をやるから。
スタンダードと比べて知識や理解の仕方が変わるわけだから
本当はコースの中の答案練習会も変えなきゃいけない。ジャンプ答練。
現実にオートマの知識で余裕をもって合格点をとる解法を
教えなくてはいけない。山本先生は教えなくてはいけない。
ところが解説講義は姫野寛之先生。凄い丸投げが行われている。

山本浩司先生「姫野くんのような分厚いテキストを覚えろと言うのは無茶
薄くて思想を書いてある私のテキストで知識を使いこなせば充分だ」

姫野寛之先生「はい。わかりました。それなら答案練習会の解説を
やって実証してください。私は分厚い知識解きますからね。」

山本浩司先生「いやいやそれは君がやってくれたまえ」

姫野寛之先生(山本先生は大丈夫なのだろうか?)

こんなん許されるか?ってこと。更に言うと毎年の本試験を
自力で受けに行ってないのが山本浩司先生。まだ、竹下貴浩先生なら
しょっちゅう受けに行っている。今年も受けたと言っている。
俺ははっきり言って受講生は大丈夫なのかと思う。
答案練習会や問題を解いてもない。本試験を毎年受けてもない。
酷すぎると心から思うし、なぜ受講生が集まったり
本をバカバカ買うのか本当に不思議だ。中身が面白いにしても
あくまで受験対策なので現実の本試験を時間を計って解いてない人のを
なぜとしか思えない。まだ、竹下貴浩先生の受講生の方がわかる。
自分なりの毎年の受験時の感覚を言うし。

仕方なく、姫野寛之先生はオートマ受講生向けについて来れるような
ジャンプ答練の解説講義をする。これでも受かるならば
今一生懸命知識を入れなくても大変辛い思いをしなくても受かるのでは?
オートマの知識をわかりやすく頭に入るように講義してくれれば
確実に頭に入って受かるのでは?
などと思ってしまう。オートマの中身を姫野寛之先生に
講義してもらえばあっという間に楽に0からでも2ヶ月
でおわってしまうのでは?という気もする。

0130名無し検定1級さん2015/12/03(木) 01:51:01.65 ID:jrwC4ifl
少しそれたけど、演習特に解法は前提とされる知識や理解が何かが
明確に示されてないと解法や演習にならない。そうなると
他の予備校の答案練習会含めて大半のものは無意味に近い。
知識全てがABCDEでこの順番にアイウエオという問題が出たとする。
オートマだと知識がABしかないのでそこからCを類推して解く。
中上級講座だと知識はABCDあるのでそこから解く。更なる解き方もある。
全然違う。

だから、択一理論編は物凄く大事。だけど、取れない人で
演習だけ記述だけやりたい人がいてどうしても取りたくない人の為に
重要先例総Check講座を姫野寛之先生が作った。大事だと思う。
多分択一理論編不動産登記法と平行して作ったからそこでの蓄積もある。
ここまで読めばわかるだろうけど、ガチで合格したいならば
択一式対策講座【理論編】不登法と商法・商登法をうけるべきと思う。
そうなると、全てパックでコースで受けた方が安くなる。
結局パックの方がディスカウントだから良いというざみさんは違っていて
コース自体でひとつのカリキュラムのあり方。それが気がつかない人を
誘導するために安くしている。合格者含めて意味がわからないんだろうけど。
ただ、奨学生で一杯割引してもらった人より高く払った人が勝つ気がします。
「自分はこの人の倍受講料を払っている。」
「土曜日に自分が5000円払って講義を受けているがこの人は
1000円で受けている。」
と思うと
「倍以上持ち帰らなければ来た意味がない。」という気になるから。
だから、ここで重要先例講座や
択一式対策講座【理論編】不登法商法商業登記法を単価で高く払った人が
勝つかもしれない。
よし!この前の講義が良かったので講座の宣伝をしたげました。
次回は週3コマの最終日週。その次は4コマで辛い気がするので
4コマの方はなるべく延長しないようにして延長するなら3コマの方で
して頂けると少しうれしいです。
それでは次回もよろしくお願いします

0131名無し検定1級さん2015/12/03(木) 01:58:41.88 ID:jrwC4ifl
言い忘れていた、スタンダードというテキストを使う
独学道場の先生もジャンプ答練の解説講義はやらないといけない。
基盤がオートマと全然違うんだから。
「無報酬で良いから独学道場から答練受けた人向けに解説講義やります」
と手を挙げないとおかしい。手を抜かず勉強のためにやった方が
良いと思う。

0132名無し検定1級さん2015/12/03(木) 09:14:45.89 ID:F9kPzBvP
>>128
元気?

0133名無し検定1級さん2015/12/03(木) 10:06:48.36 ID:I0Er2kuk
姫野先生も、長年こんな粘着女にとりつかれて迷惑だなwww

0134名無し検定1級さん2015/12/03(木) 11:06:00.72 ID:rRGT2CGj
>>133
気持ち悪いことこの上ない世な(笑)
多分精神的に病んでいるんだと思う
姫野と山本の妄想会話に至ってはもうね…

0135名無し検定1級さん2015/12/04(金) 07:32:10.62 ID:NOkhUzLZ
くだらないこと書く暇があったら司法書士試験の勉強をすればいいのに、現実逃避
がやがて「現実」そのものになってしまったんだな。

周りが何とかできなかったのかな。
かわいそう、としかいえないスレ。

0136名無し検定1級さん2015/12/04(金) 08:24:14.08 ID:MLgvjhFS
カワイソウなのはあんただ。

0137名無し検定1級さん2015/12/04(金) 14:36:37.74 ID:Zch4WJm5
メンヘル板へどうぞ。
姫野先生もTACも迷惑。

0138名無し検定1級さん2015/12/04(金) 14:46:48.49 ID:MLgvjhFS
迷惑どころか歓喜しとる

0139名無し検定1級さん2015/12/05(土) 22:12:38.12 ID:2QcYBXuE
姫野信者は中高年か腐女子が多いな。

0140名無し検定1級さん2015/12/06(日) 02:54:53.30 ID:QSsLxuWo
「病んでる奴」と書いたこの人↓はルール違反をずっと繰り返している人。
-------------------
【業界一の】辰巳 司法書士その15【ピエロ】 [転載禁止]・2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1444152850/299
299:名無し検定1級さん :2015/12/03(木) 21:25:26.34 ID:M4sAMIgC [sage]
病んでる奴がスレを乗り取った例
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1444074594/l50

男のふりした女。少なくとも5年は受けてる。心療内科通院。
-------------------

↑のような妄想者は独学者のための書籍スレッドで
講座のスレッドの話題を出してまた妄想を出して叩こうとしている。
スレ違い。
次には姫野講師の話題を司法試験板でそれと気付かれない
スレッドでやろうとして「みんな」来いと命令する。もう無茶苦茶だよ。
「みんな」にルール違反をさせようとしている。煽っている。
↑は全部ルール違反。しかもまた無関係の別のスレッドに書いている。
本当に病気だし順法精神が全くない。
たかだか数百字や1000字程度を「長文」で読めないということから
自称司法試験受験生なのか自称司法書士受験生なのだろうが
余りにも酷い。こんなのが司法書士とか司法試験を考えたとしたら
そら恐ろしい。数百字数で書かれた文章に対して「頭がおかしい」
だのなんだの言うのも異常。
で、「こいつは気にくわない奴だから足を引っ張る部分はないか」
と結局読んだのだが何もなく妄想を書くしかなかった。

0141名無し検定1級さん2015/12/06(日) 02:56:22.07 ID:QSsLxuWo
つまり、2ちゃんねるに来る動機の優先順位が明らかになった。
1姫野寛之講師の講座を初めとして自分が目指す資格の
講座情報を集めて真剣に検討する。
2掲示板で「長文」がむかつく。足を引っ張りたい。
2>>>>∞>>>>1=0

1については答えがあって教えてもらったが無視。2については
強く重視して足を引っ張るネタを探す為に数千字以上を読める。
典型的なキレル人。本当にアスペルガー症候群に近い。
正確には病気と言うよりも発達だからきちんと意識をもって
改善すれば少しは良くなるんだが出来ない。もたない。
司法書士試験の勉強が楽しくてしょうがない。ストレスは全くかからず
というのも不味い証拠。多少は掛けてないと不味い。
その意味でも姫野寛之先生はさすがだなと感じる。
自分とテンポの違う人の質問も勉強のために答える努力を
しているのが感じられる。
結局ガチじゃない人が目立つ。山本浩司先生の会社法改正ガイダンス
だって、先生の話についていけないおっさんを笑い者にしてた人って
なめてたんだろ(´・ω・`)山本先生の良し悪しは別にして
合格者が改正ガイダンスやるなら予習するだろ。
オフ会を何度もやって遊ぶ時間あったらやるだろ。
ネットで「マイナンバー」くらいは検索するだろ。
そんなんばっかだからhpの登記事項証明書のコピーを出して
「実務でこれをやりました」みたいになるんじゃないの?
根性性根が同じ。上の図の1と2が
1改正ガイダンスで知識を得たい。勉強して即戦力になりたい。
2娯楽としてやりました。笑い者にしたい。
となったのと同じ。

0142名無し検定1級さん2015/12/06(日) 02:57:16.43 ID:QSsLxuWo
その当人は↓なんだろう。
-----------------
司法書士試験専用 勉強会・オフ会・告知等スレ [転載禁止]・2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1443844585/1
1:海上◆Mjk4PcAe16 :2015/10/03(土) 12:56:25.41 ID:TF1ezr1a [age]
      ---------------スレ立て趣意-----------

多くの司法書士受験生は、合格率3パーセントという超難関試験に対して、孤独で地道な努力を続けている。
しかし、孤独な受験生活は、精神に悪影響を及ぼすばかりではなく、勉強の方向性のズレ、情報不足など客観的にも合格からも遠ざかってしまう傾向にある。
------------------
↑ある意味「ズレ」を指摘して欲しがっているようなので
指摘してもらって良かったような気がする。ありがたく思えるかな。

最後はざみだけど、こっちも変だ。理論編と実践編のどちらかで良い
と勝手に結論付けたけど変。知識で解法は変わると言っているから
均等に減らすべく先生に聞くとかすべきでただ単に前から
闇雲にこなしていたのかなということ。
あんまり参考にならない(´・ω・`)
無計画でしたくらいは言って欲しかった。

0143名無し検定1級さん2015/12/06(日) 08:50:28.75 ID:TpFxNT6N
おまえが一番司法書士試験受験から逃げてるんだろが

0144名無し検定1級さん2015/12/06(日) 15:45:00.33 ID:eDMYDadI
コネがない人、ニート無職上がりはやめといた方がいい。
この仕事は知的労働と言うより、営業力に長けた人が成功する仕事。
予備校はこういうデメリットはおしえてくれない。

また
自分の県の単位会の会費を調査しておくべき
司法書士を名乗るためだけに40万近くかかったら副業などと気取ってはいられない

0145名無し検定1級さん2015/12/07(月) 01:33:12.73 ID:FSyLsBuO
予備校ソムリエなどと言って複数の講師の比較をする人を
叩く人が別のスレッドでいた。言っていることは正しい気がするけど
本当に受験勉強をしているした人ではない気がする。
通常、一つの予備校に通っていても生講義と通信の担当講師が
違うことがある。答案練習会の解説講師も違う。
答案練習会の解説担当講師が複数ということもある。
だから、基礎講座でパックで申し込むと普通に複数の
講師の話を聞くことになる。
つまり、予備校をパックでとったことがない人、
つまり、ヤフオクでコピー商品を売買している人がほとんどの気がする。
普通、受かる気のある人間ならば模擬試験までは嫌でもやるからね。
出来なかった問題を近くの校舎のスタッフに質問もするし。
独学で全部やると決めているならば予備校スレッドなんか見ない。
あるいは、金を浮かせるために独学って人がガイダンスだけ活用して
そこでわからんことを全部質問って人もいると思ってたけど
熱心に質問する人は全員有料講座受講しているか前に受講していた。
というパターンが多い気がする。
つまり、金を浮かせるために独学でって人は存在しない気がする。
かつて受講した前年受講したって人は存在するけど。

0146名無し検定1級さん2015/12/07(月) 01:52:18.83 ID:FSyLsBuO
最近の予備校はネット予備校なんかで価格が下がっているし
コピー技術も上がっているから、本当の意味で予備校の基礎講座を
同じ時期にいくつも聴いたりできてしまう。
価格が安すぎる為の悲劇だ。価格がまともならば
違った結果になったのにと思う。不幸が増える。
 ということを「予備校ソムリエ」という言葉を使って批判する人は
言わない。むしろ価格が下がったことを良いと言いかねない
印象を強くうける。

択一式対策講座【理論編】商法・会社法商業登記法
を受講して驚いたのは、話に少しだけど最近の事例や
事件を入れていること。
予備校での受験指導に専念かそれに近い先生だったので
そういうことはやらんのかなと思ってたけど良い意味で驚いた。
合格しても日頃の勉強は大事だなと感じました。

0147名無し検定1級さん2015/12/07(月) 02:15:34.17 ID:A43syt2c
>>146
元気? 
 
 

0148名無し検定1級さん2015/12/07(月) 10:30:06.95 ID:BbdXmNO1
2CHにはまり、自己満足で一生合格しないのも一つの人生ではあるが、上記文章
を読む限り、「合格したら」その辺の凡庸講師より、はるかによい指導者になれる
と思う。
貴殿に足らないのは、一つのスレを日記代わりにすることに
不快感を覚える人もいるという他人の気持ちを推し量能力の欠如のみ。

0149名無し検定1級さん2015/12/07(月) 10:39:47.02 ID:BbdXmNO1
失礼は多々承知の上。
ただ、自分が、今年合格するまで、本当に試行錯誤を繰り返し、回り道をした。
その最たる物が「情報を集めすぎて、評論家」になってしまったこと。

司法書士試験は実務試験である。貴殿のように物事を理論的に分析できる力は
大切。しかしそれ以上に大切なのは、1年でも早く合格すること。

当たり前のことを2CHの住人方達は、やたら自分の受講講座以外の情報収集に走る。
肝心の勉強がおろそかになる。何のことはない、去年の私だ。

自分も一時期、TAC・LEC・伊藤塾・辰巳の教材や市販本を全て買い集めて、悦に
入っていた。しかし、それは結局自己満足の世界であって、合格は結局、「一冊
のテキストと講座をひたすら繰り返す」という王道を歩むしかない。

貴殿の来年の合格を切に祈る。

上から目線だったらすまない。

0150竹下貴浩先生の滅亡2015/12/09(水) 03:07:16.23 ID:WvOLemWc
竹下貴浩先生は司法書士試験対策の予備校の講師、
基礎講座の先生としては完全に衰退したと考えて間違いないと思う。
全盛期は生講義の受講者数が100人以上は当たり前だったらしいので
それと比べたら滅亡したも同然と言って良いかもしれない。
商業的にもLECやセミナーや他の予備校の講師の誰よりも人気がない講師
に近づいているかもしれない。本の著者名としては残っている。
講師として滅亡したとしても25年以上持ちこたえたというのは
多分他にいない。凄いことではある。
そこで、なぜそこまで持ちこたえた講師が滅んだのか考えたい。
もちろん、最近の傾向と違いすぎるとか解法を考えない知識が不足
などと言えることは言えるがなぜそうなってしまったかを考えたい。
単純に言うと、率直に「これでは解けませんでした」と言う人が
回りにいなかったということ。本人が言わせないように仕向けた
あるいは、そういう人間しか回りにいさせないようにした。
そうとしか思えない。単純に一個一個「先生の仰る通り帰ったら
該当箇所の過去問解きましたがこのテキストのこの記述では
解説を読んでもわかりません。」というようなことを全くやられてない。
そういう人間しか回りにいさせないようにした。それが大きいと思う。
これは大事なことで、姫野寛之先生は合格者の本音を聴くために
祝賀会で話を聞くという。
「誰もが先生のご指導のお陰でと言って下さるのですけど。」と。
でも、仮に私が合格者あるいは受講者として、先の「解けませんでした」を
先生に言ってまともに受けるのかというと「?」と感じる。
まともに受けないという気がする。
どちらの道を選ぶかによって遅かれ早かれ同じ日がやってくることは
否定できない。これひとつとっても竹下貴浩講師の教訓は重い。

0151竹下貴浩講師と水野健講師の同一性2015/12/09(水) 03:29:30.95 ID:WvOLemWc
竹下貴浩先生については他の教訓、最近の問題もある。
最近だとなんと言ってもLECの森山和正講師との関係だろう。
LECの森山和正講師は竹下貴浩講師の「ブリッジシリーズ」を
受講者に薦めていた。
竹下貴浩先生と森山和正先生は取引していたと感じる。
竹下貴浩先生がセミナーの本を薦めずに「テキストはなんでも良いですよ」
と言い始めた時期と符合すると思う。
竹下貴浩先生は完全にLECに良いように操られている。
竹下貴浩先生を称えてプッシュしてセミナーの答案練習会を叩かせる。
次はセミナーのテキストも叩かせる。
つまり、LECのテキストと答案練習会を推薦させるよう仕向けている。
竹下貴浩先生は目先のブリッジの利益しか頭にない。
LECは答案練習会とテキストの宣伝を手にする。完全な裏切り者。スパイ。
実際は森山和正講師が合格後か講師開始後に、竹下貴浩講師に
会いに行って「先生のテキスト(講座)を活用しました。
ありがとうございました。」
「お手柔らかにお願いします。」とやったのだと思う。
それでてきとうに挨拶しとけば変わるから。

宅建士あるいは宅建の世界だと、
LECの全国配信講師の水野健講師が「無敵の宅建」という
セミナーの本に毎年出ていた。この水野健講師も竹下貴浩先生同様
「テキストはどうでも良いんだ」・・以下略同じことを言っていた。
完全に買収されていた。
だから、「無敵シリーズ」ってのは犯罪者か産業スパイ何かの雑誌かな
と思っていたので、同じ無敵シリーズの「無敵の司法書士」を聴いても
全く良い印象はなかった。だから、余り良い評価はしなかったので
執筆者や司法書士課にはごめんねと言いたい。

0152名無し検定1級さん2015/12/09(水) 03:50:31.57 ID:WvOLemWc
結局は、余りにも自己中心的過ぎて人望がなかった。
その結果、簡単に買収や誘い水に乗ってしまう。
ということだろうと感じる。それが寿命にも影響を与える。
解法やテキストが現代的かそうでないかは大事だけど表面のみの気がする
第一、姫野寛之先生の民法不動産登記法民事訴訟法のテキストは
直近3年内に書かれた部分はほとんどない。喋りの中身の感覚と
少なく見積もって6年近く差がある。ずれている。
テキストの中身は過去問知識は入れていると思うけど
5年から7年前の感覚の内容感覚。江戸時代より前の試験感覚。
25年前竹下貴浩先生の受験時代、平成元年を白亜紀の恐竜時代のテキスト
15年前山本浩司先生の時代は猿が二足歩行を仕掛かった時代。
姫野寛之先生の会社法のテキストは大体が現代だけど
7年前と同じ民法不動産登記法民事訴訟法のテキストは良く見ても
鎌倉時代には届かない。現代ではない。火縄銃はまだ出てない。
それが本当の率直な感想だと思う。

歴史の話になったけどもまだまだ前近代的だと感じる。
通信受講生の質問は年内は2015年12月15日で締め切る。
2015年12月16日に質問を出したら返信が来るのは2016年1月5日。
返信に3週間も掛かるんだね・・江戸時代の飛脚でも
もう少し早く江戸大阪間は着く気がする。重要先例講座をとって
年末年始に勉強質問したくてもできない。
少しでも明治時代に近づくべく人の話は聞かないとますます遅れていく。

0153名無し検定1級さん2015/12/09(水) 03:51:58.17 ID:oHmzG2ja
>>152
  ∩_∩     
   / \ /\   
  |  (゚)=(゚) |    人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
  |  ●_●  |   <  どうでもいいが誰にも迷惑かけずに死ねよな >
 /        ヽ  < 家族にもだぞ                    >
 | 〃 ------ ヾ |   YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
 \__二__ノ 

0154名無し検定1級さん2015/12/09(水) 03:53:53.09 ID:WvOLemWc
結局は、余りにも自己中心的過ぎて人望がなかった。
その結果、簡単に買収や誘い水に乗ってしまう。
ということだろうと感じる。それが寿命にも影響を与える。
解法やテキストが現代的かそうでないかは大事だけど表面のみの気がする
第一、姫野寛之先生の民法不動産登記法民事訴訟法のテキストは
直近3年内に書かれた部分はほとんどない。喋りの中身の感覚と
少なく見積もって6年近く差がある。ずれている。
テキストの中身は過去問知識は入れていると思うけど
5年から7年前の感覚の内容感覚。江戸時代より前の試験感覚。
25年前竹下貴浩先生の受験時代、平成元年を白亜紀の恐竜時代のテキスト
15年前山本浩司先生の時代は猿が二足歩行を仕掛かった時代。
姫野寛之先生の会社法のテキストは大体が現代だけど
7年前と同じ民法不動産登記法民事訴訟法のテキストは良く見ても
鎌倉時代には届かない。現代ではない。火縄銃はまだ出てない。
それが本当の率直な感想だと思う。

歴史の話になったけどもまだまだ前近代的だと感じる。
通信受講生の質問は年内は2015年12月15日で締め切る。
2015年12月16日に質問を出したら返信が来るのは2016年1月5日。
返信に3週間も掛かるんだね・・江戸時代の飛脚でも
もう少し早く江戸大阪間は着く気がする。重要先例講座をとって
年末年始に勉強質問したくてもできない。
少しでも明治時代に近づくべく人の話は聞かないとますます遅れていく。

0155名無し検定1級さん2015/12/09(水) 04:48:04.38 ID:WvOLemWc
>>154
なぜ同じ書き込みだろうか。自分でもようわからん。

テキストひとつとっても聞く姿勢と教える側。
ちょっとテキストのここがわかりづらいと言われたことに
変に反応しちゃうのは変わっている気がした。
だけど、今までで普通のやりとりが成立しなかったからだと思う。
理由はさっき言った講師側の部分と合格者受講者側の部分。
1放言や印象で答えるタイプ
2講師を見て答えるタイプ
3何も考えないタイプ

例えば、共同抵当権の割り付けの問題の解法。
あれ、図が初めは
不動産所有者抵当権者と横に並べられて
それぞれ下に不動産の種類例えば、甲不動産(3,000万円)
その下に乙不動産(2,000万円)
と書いてある。
ところが、いきなり全然違う図の作り方で計算している。
横に、甲不動産(S所有)乙不動産(S所有)と並び、その下の段にY1,500万円
Y1,000万円となっている。
解法として図を書いて解こうとしたら全然違う図にまた変えていて
こりゃあわざとわかりにくくしている。こんなんは一杯ある。
この講義やテキストが初年度だったら何も言いません。
むしろ叩かれたらかばう側になる。
だが、これを何年も繰り返してきてそれを受講生、特に合格者が
放置してきた罪は大きいと思う。100個知ってたとき全部言わなくても
何個かは言ってあげないと。いうこと。
そうしないから何年もやっててたまに「これがわかりません」と言われても
ごまかしちゃうという事件が発生する。そうなる。
もっとおかしくなると「このテキストと講義には矛盾があって
これでは問題が解けません」と言われると起こってごまかすこともある。
それがどんどん進むと「DD先生はこんなんだから」となる。
ボケ老人だからみたいになってしまう。老害。そうはならないよう
ならないようにしないといけない。おわり

0156名無し検定1級さん2015/12/09(水) 04:56:35.40 ID:XA2Aunlh
就職や転職に有利で将来有望な資格が一目で分かる!

■日本の資格や免許別、求人と平均月給一覧
http://jobinjapan.jp/license/
■資格や免許別の雇用市場評価ランキング
http://jobinjapan.jp/license/ranking.html

あなたの大切な資格は正当に評価されていますか?!

0157名無し検定1級さん2015/12/09(水) 09:33:41.64 ID:oHmzG2ja
勉強しないの?、にげてばっかりの人生だね。

0158名無し検定1級さん2015/12/10(木) 03:07:00.36 ID:A4aGEfV8
どこで書けばよいかわからないのでここで書くけど
答案練習会と模擬試験の改正全対応はLECとTACではしてない気がする。
マイナンバーなんかは「ないものとして」と処理する気がする。
で、こうやって答練を活用して合格した人間が祝賀会に出て
「LECの精選答練最高です」「TACは会社法商業登記法に精通している講師陣スタッフが多いので
改正対応は万全で本試験も一杯的中しました」
と言うのだろうか。宣伝にしても事実と違いすぎるし
元々予備校は全く当てにされてないんじゃないのという気がする。
論点ABCの3個あってCが改正なのでインプット素材も問題もない。
ABはインプット教材もあるし過去問にもあるし過去の
答案練習会や問題演習素材もある。
普通の頭でいくと、ABの出来が悪いからそれを直すために
答案練習会を活用するしか活用方法は無い。でも、ABに関しては
テキストやインプット素材もあるし対応する過去問や
過去受講した答案練習会があるのだからそれをやり直すべき
ということになる。不思議なのは初学者やそれに毛が生えた人に
対しては基礎講座の再受講とか聞き直し過去問解き直しなどと
いうのに答案練習会メインの人にはほとんどそういう対応がない。
改正が気になる人
→答案練習会では未対応
改正以外の部分をしっかりやりたい
→テキスト過去問過去の答案練習会で対応
答案練習会を受講する意味は薄い気がする。せいぜい記述の練習や
午後の部の時間の練習の為だけど答案練習会や模擬試験以外の部分で
しっかりやっとかないと難しいし。
あと、少し話が変わるけどインプットを軽視する傾向が強すぎる気が。
LECでは「答案練習会は絶対必要だ」「インプット講座は初級以外不要だ」
が絶対の原則みたいに物凄く強く言われてたのだけど、逆の気がする。
中上級講座受講生には真逆をいうのやもしれないけど。
だから、「答案練習会は全問新作が当然だ」と言いながら
「インプット用のテキストは何年も同じテキストで構わない」
というのも不思議だ。インプットだって毎年とか2年3年毎に
リニューアルして違う角度からの記述にした方が講師の最新の意識が
反映されるのが良いし。力の入れ所が受講生予備校共に違う気がする。
ようわからんのでションベンして寝ます。

0159名無し検定1級さん2015/12/10(木) 03:20:25.20 ID:A4aGEfV8
あと、なんかLECの悪口を書いてしまったので良いことも書きます。
例えば優秀そうだけども自分とは性格がかなり違う人間とも
なんとか上手くやろうとする土壌がLECにある気がする。
TACはそういう特に若い人材を潰したり遠ざけてなかったこと
にしがちな気がする。
多少耳に痛いことをいう人間も入れる雰囲気がLECには少しある気がする。
だから、それが受講者層客層の広さにも繋がっているように感じる。
おしまい

0160名無し検定1級さん2015/12/10(木) 08:35:22.49 ID:f4WvPN5K
>>159
今、貴方に一番必要なことは速やかな受診です。

0161名無し検定1級さん2015/12/10(木) 12:57:06.22 ID:T+3ZVd3R
>>160
狂人は自らを狂人だと認識できない。相手にしないのが一番。

0162TAC全体の質問受付期間2015/12/10(木) 15:39:36.03 ID:/rJcAXbO
「i-support質問メール」年末年始休止期間のお知らせ
登録日:2015/12/09
【「i‐support質問メール」年末年始休止期間のお知らせ】
誠に勝手ながら、「i‐support質問メール」は、
2015.12.26(土)〜2016.1.4(月)の間は、年末年始の休止期間とし、
以下のように対応させていただきます。
受講生の皆様にはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解のほどよろしくお願いいたします。
1.質問メール受付
  随時受付いたします。
2.回答返信
  @2015.12.16(水)までの受付分は、年内での返信を予定しています。
  Aそれ以降の受付分は、2016.1.5(火)以降、順次返信の予定です。
※なお、多数のご質問をいただいた場合、
また質問内容によっては上記より返信に時間を頂戴する場合がございます。
ご了承ください。

0163名無し検定1級さん2015/12/16(水) 10:54:58.80 ID:HrxR15g1
真剣に司法書士の勉強をしている人間が羨ましいんだろ?
 えっ、何も挑戦ぜず逃げてばかりいる奴だからな、おまえは!
 だから性格が悪くて暗いんだよ!
 ここは、司法書士を目指している人間が見るスレなんだよ。
 おまえにここを見て書き込む資格なんてないんだよ。
 もうココには二度と来るな!

0164名無し検定1級さん2015/12/18(金) 22:02:55.54 ID:F02ZG0OB
ちなみに司法書士試験一発合格も本当だよ。
だって半年間、死ぬほど勉強したんだもん。
口述試験は、
東京法経学院
日本司法学院
口述模試の過去問で勉強、合格。
(両校とも受験番号教えなければ受付できない、東京法経学院では、今後の答練の記述採点を頼のまれたなぁ〜)
それじゃ、司法試験の勉強とデートで忙しいのでバイナラ(笑)。
今後はスルーね。
特別サービス終わり(笑)。

0165名無し検定1級さん2015/12/18(金) 23:51:53.09 ID:18A0RAQE
こんなホームページあったわ

司法書士の非弁行為
司法書士の弁護士法・行政書士法違反懲戒事例
http://shiho-syoshi.jimdo.com/

0166名無し検定1級さん2015/12/21(月) 12:31:48.22 ID:AWsCam2g
この先生も問題児らしいね。使えないテキストに使えない講義という評判だけど、人間性はどうなの?

0167名無し検定1級さん2015/12/21(月) 21:59:19.00 ID:PhVVLlP+
>>166
おい!松岡!
税金泥棒、脅迫、窃盗、自慰、痴漢、糞尿マニアのおまえが人間性説くなボケ!

0168名無し検定1級さん2015/12/22(火) 13:46:03.66 ID:mWS0Or+d
BMWの写真を顔にするくらいだから、お察しのとーりだろ

0169名無し検定1級さん2015/12/23(水) 07:16:34.88 ID:NVNubVx0
>>166
おい!松岡!
税金泥棒、脅迫、窃盗、自慰、痴漢、糞尿マニアのおまえ!
平日の真っ昼間にレスすんなボケ!

0170名無し検定1級さん2015/12/24(木) 02:26:19.39 ID:Q505O6Qs
勉強内容を質問していいのかな?

0171名無し検定1級さん2015/12/24(木) 03:39:37.15 ID:irxR9/oc
12月23日(水曜日)更新
就職や転職に有利で将来有望な資格・免許が一目で分かる!
■資格や検定・免許を活かせる求人の平均月給一覧
http://jobinjapan.jp/license/

■資格や検定・免許の求人市場評価ランキング
http://jobinjapan.jp/license/ranking.html

あなたの大切な資格は正当に評価されていますか?
司法書士の求人49件の平均最低月給217,100円
http://jobinjapan.jp/job-listing/keyword-Judicial-Scrivener.html

0172名無し検定1級さん2015/12/31(木) 23:59:39.60 ID:XuAh53SC
私は、ほぼ独学で一発合格宣言しましたが、
今年は不合格の皆さん、これから試験の勉強を始める方、頑張って下さい。
来年の合格を祈願しております。
一発合格宣言への道
@平凡と非凡:勉強は平凡ですが、平凡な事を平凡にこなせば非凡になれます。
A予備校&講師選び:大阪の個人塾だけは絶対やめなさい。
B直前期は過去問をバラし年度別過去問で出題形式になれる
C記述は早期の段階から不動産登記。商業登記は各1問づつ必ず毎日解く。
D過去問も早期の段階からがんがん解く(読物と思う)
E範囲の絞り込みと繰り返し(テキスト⇔過去問⇔条文)
F予備校を利用するなら伊藤塾、独学ならWセミナーオートマチックシステムがお勧め。
G答案練習会不要。脱答習の伊藤塾 全国模擬試験(2回)で充分。
H勉強法の勉強をする。
I本試験緊張したら、直前に缶ビールを一杯グィーと一本。

1年間(実質9ヶ月)で司法書士試験に一発合格宣言出来、自分の勉強方法に
間違いがないと自信を持てたのは大きかったし、勉強する事を脳が喜んでいる

0173名無し検定1級さん2016/01/11(月) 13:13:18.74 ID:57wi4Lqz
2018年度 資格難易度ランキング(確定版) [無断転載禁止]・2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1452178428/

「『無断』転載禁止」に変えたな。
特定の資格や特定の人達を持ち上げるコピペをばらまく→金を稼ぐ
特定の資格や特定の人達を叩くコピペをばらまく→金を稼ぐ
それで生業をたてている人達が確実に存在する

0174名無し検定1級さん2016/01/11(月) 18:40:17.43 ID:M4avK1TP
おい姫野、前から思ってたんだけど、

マチュイハンドブック3版614-615頁

合同会社が違法な利益配当をした場合、配当を受けた社員に、

「会社債権者に対する配当金相当額の支払義務」があり、

「(合資会社の有限責任社員の弁済責任のような、強制執行不奏功等の
場合における補充的な責任ではない。)」

って言うんだけど、おそらく630条2項を読み間違ってんだよな?

0175名無し検定1級さん2016/01/11(月) 18:44:50.03 ID:v0YTsyrN
年をとってくると、行動力がモノを言うよな
もっこすには、自演しかないww

0176名無し検定1級さん2016/01/11(月) 22:39:31.06 ID:8eP7BZBB
司法書士に本人訴訟支援はできません!

裁判例2(富山地裁平成25 年9 月10 日判決・判例時報2206 号111頁)

本人訴訟による約1300 万円の過払金返還請求の訴え提起が,
その実質は司法書士による代理行為によるものであり,
民事訴訟法54 条1 項本文,弁護士法72条に違反する違法なものであるとして,
不適法却下された事例である。

非弁問題の現状と対策(4頁)
http://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2014_12/p02-11.pdf

0177名無し検定1級さん2016/01/14(木) 05:20:19.20 ID:jipdIwtR
年明けてから、資格に対してネガティブなスレッドが上がっているな
単にネガティブな書き込みを増やしたというのではなくて
受験生が書いているからと受験以外に何も残らない人ばかりだろうな・・
かわいそうな気もするがそこまで書き込み続ける位なら
別の生計の立て方に集中しないと落ち込む一方だわな
一応は受験に向けてやってたのにそれをバッシングするってことは
自分の努力をバッシングするのと同じで気の毒だと思う

0178名無し検定1級さん2016/01/15(金) 18:21:45.86 ID:Ap6bpmhg
>「全国模試の解説、あれは聞く必要がありません。聞く価値がないんですよ、みなさん。」

梅田校の大先生がこうおっしゃったそうですよw

0179名無し検定1級さん2016/01/15(金) 21:25:42.22 ID:ULqwVN1D
こんなホームページあったわ

司法書士の非弁行為
司法書士の弁護士法・行政書士法違反懲戒事例
http://shiho-syoshi.jimdo.com/

0180名無し検定1級さん2016/01/16(土) 08:20:18.27 ID:DEyf4+mg
2014年版の新品の早稲田合格答練ヤフオクで4万で出てるよー
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u94074022

0181名無し検定1級さん2016/01/16(土) 14:13:05.54 ID:YAoh/Iqh
>>180
古過ぎワロタ
改正前で価値ゼロだろ

0182名無し検定1級さん2016/01/17(日) 17:02:56.32 ID:dR7AvRmb
中上級講座、ウェブへの配信が通学でも4日後って長く感じる。
木曜日の講義のフォロー配信を日曜日には受けたい。

0183名無し検定1級さん2016/01/21(木) 03:57:50.07 ID:ayiuUiIn
オートマで講義するのもされるのも気の毒
いきなり登場人物が4人とか5人でてきて難しい用語をいくつも説明する本

0184名無し検定1級さん2016/01/25(月) 06:52:57.26 ID:431owInM
姫野寛之講師は板書への対処を変えたって講義で表明していたな。
このスレッドでも指摘した書き込みがあったからな。
板書以外にもいくつか改善点があった。
それらの指摘を「長文」だのなんだの因縁を付けて書きなぐっていた
人間がいたがネットの人達は大半が因縁をつけるレベルであるし
合格者にも間違いなくいると感じる。

0185名無し検定1級さん2016/01/25(月) 08:48:01.08 ID:/oeIitEb
ネットは簡単に因縁をつけられるけど
簡単に無視することもできる

きちんとした批判にあたる因縁なら耳を傾ければ良い

0186名無し検定1級さん2016/01/25(月) 15:33:41.12 ID:6mIpL5GO
直接本人にいえばいいだけ
ここにいる連中は違法受講生か冷やかししかいない

0187名無し検定1級さん2016/01/26(火) 17:53:54.59 ID:iCP7Afdk
>>178
梅田校の木村か?
あれは他人の悪口ばかり言ってるヤツだから相手にする必要なし!!
他人を貶めて自分に注目を集めようとするあざとさは悪寒が走るわ!!

0188記述式対策講座の不要性2016/01/27(水) 00:26:34.03 ID:TNjyISOe
姫野寛之講師は択一式対策講座よりも記述式対策講座の方が
講座の売り上げは良いんだろ。売り上げは単価が違うから
一概には言えないけど、受講生数は明らかに
記述式対策講座【理論編】【実践編】が、
択一式対策講座【理論編】よりも多い。ここからして変だ。
1受験生数が択一式対策を重視しなければいけない人が多い。
2まともに記述式対策講座を受講すると明らかに不自然な点が多い。

1は、「実力者が多い。」「合格ギリギリの常連者が多い」からだとも言える
実力者に非常に評価されている。
仮に本当の実力者がいたとする。まぐれではない実力者。
まぐれで本試験で点数をとったのではない実力者。
択一試験でも大概の過去問知識や未出知識をだされても
解ける人間しかいないとする。
だが、そうなると2と矛盾する。
分かりやすい2の具体例の1つは、
姫野寛之講師の記述式対策講座不動産登記法【理論編】の第三回で
テキスト151ページから163ページでの数問の問題について、
「これは今まで(2回半)の知識や解法で解ける」楽に解ける
という意味のことを姫野寛之講師は指摘されて復習指示された。
だが、100%解けない。初めから解けない。
問題自体は、151ページから153ページまでで(1)から(5)までの5問ある。
1問目から解けない。問題自体は名変住変だが、明らかに
それまでの知識では解けない。例えば、通常の権利移転だと
申請人欄は
「権利者 東京都渋谷区神泉町D丁目D番地
    山田太郎」
となるのだが、住変だと違う。テキストには載ってない。
しかし、問題は株式会社の名変住変。違う書き方。載ってない。
問題の直前に本店移転の説明はあるけど本店移転の書き方は載ってない。
ひな型を事前に全部覚えておけとは言わなくて解きながら覚える
っ言うならば乗っけておかないと解けない。100%解けない。
それはある程度自習で対応できるけど、実力者がおかしい変だと
気がつく人が少ないのが疑問だ。自力で名変や住変は解けるだろうけど
テキストや講義の知識では解けない。
講義第二回とか第三回で「前回までの知識と解法だけで
この問題にも対応できます。」
と言ったが対応できない。

0189名無し検定1級さん2016/01/27(水) 00:28:55.79 ID:TNjyISOe
そんなんで「講座で本試験や模擬試験答案練習会に対応できます。」
と言ったのをよく真に受けるのだろうか。大変異常だと感じる。
理屈としては「基礎講座過去問は出来るのが当然の前提だから」
とのたまうのだろうが、テキストも教材も中身も過去問が題材。過去問をよりよく解けることが
できないから受けている。解けてないから受けている。のだから。
「100%過去問が出来て当然だから」という人達ならば
記述式対策講座だけ単科でとるよりも
択一式対策講座【理論編】を受講して記述式対策講座は受講しない
というのが筋道が通る。
記述式対策講座は過去問レベルとプラスアルファで
択一式対策講座【理論編】は未出が一杯テキストにあるから。
大半が格好だけか演習の代わりという気がした。
それは良いとして、いくら論点を解説されても
「なんのひな型のことかな?」
となって全くピンと来ない。
「本店移転はこうやって見破れ」
と言われても、本店移転が住所変更とほぼ同じだが「本店移転」と書くのも
わからない、頭にないし、住所変更自体のひな型が頭にないし
住所変更ひな型の権利移転のひながたとの違いもわからないし
本店移転のひな型の住所変更との違いも知らない。
基礎講座時に知っていて覚えていて過去問を解いていたなら、
講座は大体不要になる。
「こういう場合の本店移転に気を付けろ」とかいうレベルは不要になる。
モデルノートでも本店移転は書いてない。説明の細かいところに
「本店移転」とだけ書いてある笑。
教材を全て作り直さないといけない。直前講座とかやる余裕は無い。
お酒をもらう余裕もない。
根本的に「楽しくやりましょう」と言いながら「講義の準備で吐きそうです。」
記述式対策講座の始まる前日夜中に
「顎が痛くてしゃべれないが明日までに治します」と書いて
受講生を無意味に不安にさせようとしている人間が
「さあ楽しくやりましょう」と語るのはきつい。
受講生がどう思うかを考えなさすぎる。
普通の脳みそならば
「話す自分が吐きそうならばそれを聴かされる受験生はもっとだろうな」
と少しは考えるのだがそこまで行かない。

0190名無し検定1級さん2016/01/27(水) 00:31:00.98 ID:TNjyISOe
更に講義や直に聴かれる質問でテキストの記述では全くわからない部分は
てきとうにごまかして答えて
不特定の2ちゃんねるの書き込みにはまともに対処する。
これも本当になのかなと思った。
会社法のテキストも間違って書いてたところがあった気がする。
多分それをこっそり直したかそのままでそれを使ったり参考に
片口翔太講師が「法改正対策講座」や「会社法で満点を目指す講座」をやる。
片口翔太講師は
「直前期に法改正とどう向き合うか司法書士受験界の風雲児が語る」
というガイダンスをやるがそれも同じ。
あと、相手がベテランでまともに淡々と追及するタイプだと
真面目に対応するが、平身低頭というかごまかせると判断した相手には
てきとうに答えて別の人間で同じだと判断したら同じ対応をする気がする。
例えば、ひな型の時も2回3回も同じ質問をされたら本当に足りるのか
自分で確かめるんだよ。わかるか?2ちゃんねるで書き込まれた批判は
しつこく確かめるのになーぜ確かめないのはおかしい。
少なくとも2ちゃんねるで2回批判されたことよりも重視する。
マイナンバーでパブリックコメントがこうだから姫野は違う
と2ちゃんねるで書き込まれたことを2回も確認するのならば
過去既に形を作ったところ(と思い込んでいるところ)を講義受講生に
聞かれたときに、真剣に調べ直す確認し直す。やり方を研究し直す。
本当にそれで解けるのか研究し直す。それが出来ないのは致命傷。
それにしても、択一式対策講座【理論編】のテキストは5年前と変わらんまま
に近いのがある。全く同じ主要科目もある。
ひな型もちょっと。。なのにブログ更新してなんか意味あるの?と感じる。
でも、大半の講師の発想も変わり無い気がする。質問や要望苦情に対して
LECは組織として転換を若干は図ったみたい(と言っても
翌年変わる体質の気がする)だが他予備校は変わらずなのだろうか。

0191名無し検定1級さん2016/01/27(水) 02:48:33.51 ID:TNjyISOe
基本的にどうかというと、
1名変や住変を無視しましょう
2あとでまとめて検討しよう
と言っているのに、

3名義の変遷や本店の住所の変遷を
人一倍意識しないと絶対解けない0点合格者が出た問題をいきなり解かせる
4次に「これは第一回第二回までの復習用で二回分の知識解法だけで
絶対楽に解けます。解けないと話になりません」
といった問題を5問を与えるが、これも
一番初めに名変商号変更と住変をやらないと0点。
しかも、それまでの知識では解けない本店移転。
本店移転は二回分ではやってはいるが登記記録の読み方のみで
書き方は全くない。他の受講生から「受講までにひな型は不要」
と先生自ら言っている。質問にも答えている。直前期になったら
別のものもあれもやったら良いとどんどん加わると言うのだろうか。
基礎知識は基礎講座時にやったからというならば
記述対策講座自体不要になる。

それと、自分が他人の指導を受けてレジュメもらって
ガイダンスをやるとしたらかかる時間は増える。
自分で中身を精査する時間が加わるから。倍になる。
それでも価値があるからやる。ということ。の判断が前提条件になる。

0192名無し検定1級さん2016/01/27(水) 06:19:47.32 ID:TNjyISOe
講義であとからごまかしみたいになる気がする。
「この程度は暗記しているのが前提です。」とふざけたことを言う。
「来週までにこれこれ覚えて来るのが当然ですので覚えてください」と。
典型的な中上級講座の失敗パターン。
1民事訴訟規則は不要です
2択一式対策講座【理論編】の民事訴訟法では「民事訴訟規則は当然やります」
というのはまだマシ。

記述式対策講座を受講する人は本当にあれだと思う。
冷静に考えると、2ちゃんねるで
「姫野寛之先生の記述式対策講座(だけ)は素晴らしい」とか
「択一式は過去問は全部出来て当たり前」
という人は被っているし姫野寛之講師自身もそれに
含まれているかもしれない。
そこからしておかしい。というのはある。
記述が出来ないので過去問を題材に解法を学ぶってのがあるなら
択一対策も、択一が出来ないので過去問を題材に解法を学ぶ
ことも普通にある。
もっと言うと、本当に択一式試験の過去問レベルを絶対解けるなら
記述式試験の過去問レベルを自分で出来ないわけがない。
解法だってこの申請パターンはいくつかあるとかこういう罠もある
くらいは普通に定型化できる。
択一も記述も過去問レベルが出来ないから両方やるってなら成り立つ。
だが、択一式対策講座【理論編】よりも記述式対策講座が人が入るし、
合格者含めて変な感じだ。
中上級講座では択一も記述も過去問レベルを解けるように
やりますからが普通だがその経路を作ることが出来ないから
独学や自習にほとんど丸投げって感じだ。
それに頭の悪い人ほど違和感をもたないのが変。

0193片口翔太講師と姫野寛之講師2016/01/27(水) 06:47:10.52 ID:TNjyISOe
>>188-193で姫野寛之講師とそれに関連して片口翔太講師について書いた。
なんか変だが、合格者を含む受講生の問題部分はかなり目立つ。
他の予備校もそうなんだろうが、本当に大丈夫かなと感じる。
択一式対策講座【理論編】からまとめてとっちゃったという人は
わかるけど、記述式対策講座だけとる人は変おかしい気がする。
これは基準点超えた人達や合格者やそれを利用した講師が
「択一の過去問レベルはできて当然」と言いながら逆なのと全く同じ。
実際は出来てないのに点に反映されてないというのは普通に見られる。
単に15年前の経験のみで「過去問は5回以上やって当然」というのと近い。
大体受講生に5回7回10回と強いるならばあなたは講師として
毎年50回位は択一過去問を解かないとおかしい。
毎年1回しもしないのは絶対におかしい。姫野寛之講師は
してないときがあるから。
片口翔太講師は基礎講座の初学者に6回以上強いるならば
100回以上はやらないと論外だし、姫野寛之講師が作ったデータを
検証して「これでは絶対に解けない」とやらないといけない。
本当は全講師がやらないといけない。
過去問30年分で解ける問題数は絶対に講師ごとに違わないとおかしい。
それもわからないということはまともに研究してないし
柔らかく言うと初学者目線受験生目線に立ってない、
はっきり言うと
仕事にはなってない。

0194名無し検定1級さん2016/02/02(火) 08:24:05.84 ID:DUKKaa89
>>190-193の流れは、効率悪い気がする。
「本店移転はこうやって判断する」と言いながら、その雛形をテキストに
掲載しないから効率が悪い。どうせこういうタイプの先生だと
最小限以外の不足分レジュメを作って配りもしないだろうし、
補講もしない。
だが、直前予想とかミニ講座だけはやりたがる。
ブログや副業もやりたがる。ぶっちゃけじゃないの?と思う。
講師はもちろんだけど、受講生、
そのなかでもそこからの合格者が一番不気味だ。
「大変合理的で研究熱心な先生、講座です」なんてとても言えない。

受講生側の現実的な対応として「テキトーに」聴いてなんとなく
出来そうなところだけやってテキトーに対処する。
という対応で充分だと感じる。
「楽しく」やるってのはそういう意味だな。
そしてやっていく内に合格したら
「先生は素晴らしい指導をなさったので」と書くものなのだろう。
しかし、これだと合格者は顧客の相談とかコンサルタントとは
債務の整理とか立場にたって仕事が出来るとは思えない。
分析が全く出来ないんだから。

0195補講を避けていた姫野寛之講師2016/02/04(木) 08:29:55.63 ID:MO7lrA8r
早口で必要な事項をまくし立てて
「はい、これで前提となる知識は全て頭に入ったので行きます」
というときがある。この前の記述講座の演習前の申請書のパターンに
触れたときはそんな調子。それで頭に入るならば一年で受かる。
間違いなく独学で5ヶ月で受かる。答案練習会も中上級講座も要らない。
記述は満点をとれる。過去問もはしからはしまでやって
過去問でとれると仰る点数がとれるならばそのまま
インプットを続ければ受かる。
他の資格試験の講座も同じだけど、講師自身がウネウネしてたり
あるいは大昔の合格者のせいかわからないまま講師をやっている。
1旧司法試験の勉強で不合格
2司法書士の勉強で合格
1と2が両方あると生かせる局面はあるけど、あんまりようわからないな
という時がままある。旧司法試験の勉強で理解してできたから
それを司法書士の指導で生かせるとも言えるけど、
旧司法試験で勉強を繰り返して繰り返した結果「これは常識」
というのを前提にしていたりあるいはその「常識」を説明するとき
わかるみたいに誤解している気がする。
中上級者というハイレベルな人達向けだから問題ない
と言うかもしれないが、それだけ優秀ならば不要になる。
言っても、この講師だけは補講はやりたがらない方針だから
早口で詰め込む。その結果、返ってわかりにくくなる。

0196名無し検定1級さん2016/02/11(木) 03:04:33.61 ID:AnCInYgU
憲法の解説はある意味面白かった。銭湯に関する判例解説で、
単純に言うと、銭湯の数を制限していた法令が合憲か違憲かを
争う裁判で二回あった。
1回目は銭湯を国民のほぼ全員が利用していた昔の話で
常に銭湯が不足していた時代。常に需要が供給を上回っていた。
その時の最高裁の判例は需要が供給を上回っているので
やたらと作ったら危険となり数の制限は合憲だ。とのこと。
2回目は最近の話で昔に比べて銭湯を利用する国民は減った。
供給が需要を上回っている時代だ。
その時の最高裁の判例は供給が需要を上回っているので
経営が安定しなくなり数を制限するのは合憲だ。とのこと。
この判例の紹介の後に司法書士や司法試験の数の制限
も合憲だという判例もやった。

判例は、需要が供給を上回っていても、供給が需要を上回っていても
数の制限は合憲だとなる。頭がおかしいのでは?という判旨。
典型的なき印判例。
姫野寛之先生は登記法の講義では
「憲法のような理論や高い理屈は不動産登記法にはありません。
あくまで不動産登記法道具にすぎないです。矛盾した登記法の
先例でもそういうものだと思ってください。」
と言っているのだが、憲法の判例や学者の理屈そのものに矛盾があり
余りにもデタラメでそのデタラメな判例を批判する学者もいない
どころか肯定する人ばかりだと感じる。
姫野寛之先生は不動産登記法の先例は「この先例はこの前やった
あの先例と全然違うし筋道が立たない」と何度もボロクソに言うが、
初めに伊藤塾で学んだ憲法判例や学者や理論は真に受けて
脳みそに入れている気がする。
普通の行政書士や司法書士が、役所の人間が「この書類がないから
要件が足りなくなり受け付けられません。」と言ったので
その足りない種類を集めてもっていったら「申請は受け付けられません」
と言われたら怒るだろ。

0197名無し検定1級さん2016/02/11(木) 03:05:09.20 ID:AnCInYgU
憲法だと「需要が供給を上回っているから合憲です」と言ったのに
実際に、供給が需要を上回ったら
「供給が需要を上回ったのでそれも合憲です」と言われたら
お前おかしいだろと思わない脳みそは本当におかしい。
で、おかしいと言われたら、また後付けの理屈をつけてはねるわけだろ。
典型的な司法試験経験者や司法試験合格者のパターンで頭がおかしい。
頭がおかしいのになぜか登記法にだけは「これとこれは矛盾する」
というのはやはりそこから頭がおかしくなって来た気がする。
でも、司法試験や司法書士、特に司法試験中でも旧司法試験のような
頭のおかしい人達が合格者を含めて多く
そういう人達と付き合うのは大変だなと常に感じる。

0198名無し検定1級さん2016/02/11(木) 06:04:58.48 ID:AnCInYgU
記述式対策講座【実践編】は毎回解説が教材の解説冊子も
講義の中身の解説も共に圧倒的に足りてないので
毎問題質問するので丁度良い。質問しなくて済むなら独学で十分の中身。
毎問題となると100回以上質問しなければいけなくなるので
現実的ではないが、とにかくわからんところは聞いた方が良い。
解けるから良いってのが一番危険で、過去問を何回も繰り返したから
同じなのは解けるってのは危険。
同じなのは出ない。択一も同じ。「ほら同じでしょ」と言う講師や
合格者がいう通りではまったく無いことが散見される。
過去問や答案練習会と同じだから解けたけど、その知識や判断の理由は
何なのか?というのがかなり大事。解法でもあるし知識としても大事。
出題予想としても大事でこれがわかっていれば出題予想の
答案練習会とか模擬試験とか予想問題集とか予想論点なんかの
予想教材や予想講座は意味あるのかな?意味が薄くなると気がつく。
どんなに大したことなさそうなことでも基礎的や過去問繰返しや
答練繰返しでも、1日1問質問にいくのが大事。
バカにされても質問すべき。

0199名無し検定1級さん2016/02/13(土) 19:02:28.61 ID:ldbj6FDu
あの解説が足りないと思うのは覚えるべき論点と書式が頭に入ってないのよ
実践編は試験場での思考過程学んでると思うんだけど
もし、解説前の問題解く時間にある程度の書式思い浮かばないんだったら
講義の効果があんまないんじゃないか
あと質問は自分でやるべきことやってどうしても
理解できないとこだけ質問しなよ、おれはそう思います

0200名無し検定1級さん2016/02/15(月) 03:27:50.27 ID:khmyCR0q
近所に法務局の出張所があるけど
その前に司法書士事務所だった空きテナントがけっこうあるよ
さすがに今から初めてこの試験を目指そうという人はあまりいないと思うけど
講座を申し込む前に自分の最寄りの法務局の出張所や支局の半径100mを
自分の目で確認した方がいいと思うわ
そして今でもやっている事務所があったら覗いてみな
たぶん仕事してないから2秒くらいで目と目が合うと思うよ

0201名無し検定1級さん2016/02/15(月) 16:36:50.79 ID:ZYqA73yB
どの分野でもそうだけど
仕事できるやつとできないやつがいるわけで
自分の知覚できるごく狭い範囲だけ見て一般化するのはおかしい
一般化するならせめて平均層ださないと
まぁそれもどうかとおもうけど

0202【実践編】は直前講座2016/02/16(火) 04:54:22.85 ID:Fh5E2Se0
姫野寛之講師の司法書士講座の択一式対策講座【実践編】が始まった。
正確には、姫野寛之講師の択一式対策講座【実践編】の
民法第1回が2016年2月11日(木曜日)の建国記念日に開始された。
その後を追って他の講師の生講義、姫野寛之講師の通信がなされる。
通信としてはDVDの民法第一回目の発送日は3月8日(火曜日)。
民法最終回は4月発送。残りの科目は全部が4月から6月にDVDを受けとる。
司法書士試験日は7月。
つまり、択一式対策講座【実践編】は完全な直前講座となる。
自分にはこの択一式対策講座【実践編】のコンセプトが
全くわからない。ちぐはぐ。
1分野別のまとめの図表と、過去問題の既出のなかで
重要ですぐ判断できて頻出のものを身につける。
選択肢別に解く力をつける。あるいは、すぐ判断できるようにする。

2難しい選択肢が混じった5つの選択肢で1問となった問題を解く練習をする。
その中で1で身につけた頻出過去問知識で出来た選択肢を
即時に判断して正解を導く。その訓練をする。
というのがこの講座のおおまかな中身だしテキストにもそう書いてある。
そして、1の段階のテキストには確かに頻出過去問を乗せている。
しかし、実際の1の段階の講義は無理矢理全範囲をやろうとして
大量の未出もやろうとする。そうなると既出の頻出過去問の選択肢の
知識や演習を大幅にカットすることになる。
講座の本来の趣旨や中身と違いすぎるし物理的に不可能なので
普通に頻出過去問と未出の一部で良いと思う。比率も基礎的なものが
増えて当然だし当たり前に感じる。
受講者で特に前年度の成績が比較的良かった人、基準点に近接した人
の中の一部の人に無理矢理合わせなくて良いように感じる。
理由は
1未出の知識は年内の択一式対策講座【理論編】で解説したから。
2解法の講義なのでまずは過去問の構造やひっかけの戦法、
そしてそれを解く為の最小限の基礎知識におさえるべきだから。

0203【実践編】は直前講座2016/02/16(火) 04:55:53.58 ID:Fh5E2Se0
ただ、記述式対策講座【理論編】と同じように知識を網羅したい
ということなのかもしれないけど、既に触れた通り出来てない。
過去問知識さえも図表で網羅しきってない。
講義で触れた択一式対策講座【実践編】民法1の174pp。
「(4)消滅時効の起算点」の項目で直後の問題がまとめの図表では解けない。
「(4)消滅時効の起算点」の図表の
まる3B「瑕疵担保による損害賠償請求権」の起算点は
「買主が目的物の目的物の引渡しを受けた時(最判平13.11.27)」
とある。その直後に問題がある。No.269があって、まるばつ問題。
中身は
「瑕疵担保責任に基づく買主の売主に対する損害賠償権には、
債権の消滅時効に関する規定は適用されない。」
解答解説は「ばつ×(最判平13.11.27)」。
・・・問題自体は簡単かもしれないがまとめの知識では解けない。
しかも、直近5年以内の過去問。テキストに乗せている過去問知識さえも
把握できてない。自分の頭では同じ判例だから基礎知識楽に解ける。
と誤解しているが解けない。ということ。
一番の問題点は講師が何をやりたいかが今一つ、いや、全くわからない。
予想される出題に近いものを5選択肢で1問の形で実践編
として最後にやると準備した。

それならば、その時に当然知っておいてもらわないと話にならない
過去問知識を問題や知識を指定して分野別の1問1答の形で
解かせて講義する。これだけで充分だし2時間30分かける5回では
それで全ての時間が終わることもあり得る。
それでも余裕があるなら次に出題が予想される頻出の過去問知識で択一式対策講座【理論編】の
インプット講義で飛ばした箇所をやる。
最後に未出だが出題が予想される部分をやる。
というようになるのではないか。
最後の5選択肢択一、5肢択一の問題数は100問で、選択肢の数は500個。
で、過去問知識からの選択肢は多く見て200個から300個。
分野別の過去問の一問一答は5回あるんだから1回あたり
その過去問知識は40個から60個位に単純計算でなる。
ならその40個から60個の過去問をあらかじめ指定して
事前に頭に入れた上で5肢択一に行かないといけない。

0204名無し検定1級さん2016/02/16(火) 04:59:47.64 ID:Fh5E2Se0
だから、解説講義の2時間半はその40選択肢と知識だけやっても
問題は全くない。既に終わった回も問題番号だけ指定して欲しいし
次からは演習の始めか前回の解説講義の終わりに「次は何番と何番と・を
解いてください」問題番号を40から50個指定するのが当然。
だいたい30分の演習で80選択肢も解けるなら
講座は全く不要時間がもったいない。お金ももったいない。

一問一答の問題番号を指定しないとたまたま忘れた過去問知識を
「覚えておきゃ良い」とで終わってしまって
全く解法の習得や実践訓練にはならない。
この程度のことは姫野寛之講師が考え出さないわけがない。
択一式対策講座【実践編】はあくまで解法の講座でありテキストも
それを念頭に作ってあるのだから、そこでインプットを
細かい知識までやるのは無理があるし無茶苦茶だ。
だいたい昨年の年内に200時間以上インプットの講義を受けたけど
たかだか、2時間半かける5回や7回でインプットも出来ますなんて
おかしいじゃないか。昨年の8月から年末年始まで70回近く
インプットを受けて、人によっては再受講した中身が
たった各科目数回の実践編で未出含めて全て網羅できるとしたら
昨年8月からの半年以上の講義と復習とテキストの意味はなんだった?
ということ。

売り上げの面でも問題で今のように直前講座を盛り上げる形にすると
最終的に仕事は直前3ヶ月とか6ヶ月の期間だけになってしまう。
実務をやっている講師はそれでも構わない。実務の合間に
期間工季節労働者としてやるから。問題は専業講師、
あるいは、講師としての収入の割合が半分を超える人。
その人達は講師をやれる期間が短くなってしまう。
直前講座は、今回の会社法商業登記法改正の会社法人等番号関係は
かなり大事だし、不動産登記法でも大事で記述でも大事で
現状の記述式対策講座【理論編】はもちろん、特に
記述式対策講座【実践編】では問題として今年の本試験には
対応できない可能性が充分にある。問題と解答の書き換えが必要、
そして答案練習会や模擬試験の問題もあるからどんどんやった方が良い。

0205名無し検定1級さん2016/02/16(火) 05:05:06.29 ID:Fh5E2Se0
しかし、思うけども、肝心な部分を全く無視して本当にどうでも良い
ところしか合格ギリギリの人や合格者が質問しないのかなと
言う気がしてならない。想像上なんだけど。それで因縁だけは
つけるのは得意という気がしてならない。初学者の方がまともだ。
頭が本当におかしくて、択一式対策講座【実践編】を単科を受講する
とする。民法ならばテキストは過去問が多いし解法の順序として
頻出過去問知識や過去問をやると言っているのに講座を受講して
「既出の過去問知識が多くて意味がない」
「また同じことなの?」と煽ってくる。そんな雰囲気が感じられる。
わざわざハンバーグを注文して焼くまで20分かかります
と言われているのに関わらず料理が来たら「俺は肉が嫌いなんだよ」
「10分以上かかるので嫌い」と言いかねない気がする。
あくまですべて妄想だがそんなイメージしかない。
とにかくもう少し信念をもってやって欲しい。
受講者やましてや書き込み者不明のネットの書き込みに従うことなど
しなくても全く構わないからそこはしっかりして欲しい。
受験生に言う前に講師が勇気をもたないといけない。

0206名無し検定1級さん2016/02/16(火) 06:15:01.84 ID:Fh5E2Se0
>>199
うん?基本的な文字が読めない気がする。
まず、過去問を扱っていて過去問頻出知識や出題パターンを
知っているのが前提の人は受ける必要は薄い。
で、基本的な申請書レベルを講座前に全部覚えておくべきか
という質問に対しては姫野寛之講師は「不要」と複数回解答している。
ということも数回前の書き込みにも書いてあるのに
頭に入らない。
「そう思います」ではなくて、
「お前の話は聞かない」
「一方的な妄想を押し付けます」
という意味なんだよな。でも、頭が悪いからわからない。
文章をたどって読めない。病気なのよ。
あなたが合格者だとしても現実社会では相手にされない。
「うんうんうん」とニコニコ聞きますよ。それが全くわからない。
で、もっと言うと、先生の講義をも否定している。
だいたいあなたのおっしゃる通り基本的な知識が入ってない人が
論外って言うなら、基本的な申請書情報が100程度しか入ってない
モデルノートを講座の副教材として配ることはしないだろ。
配られて自分はありがたかったがあなたはそうは思わない。
でもっと言うと、午前午後の択一基準点をはるかに超えている人も
記述の本当に基礎的なことも理屈も何も知らない。
先生は一部それに気がついていて促すけど。
あなたみたいな人だよ。
しかし、こんなのが>>205でも触れられていて合格者にも
混じっていて迷惑。本当に失礼な人でこういうタイプの人の一部は
現在の受講者に対して何かいう以上、
現在のテキストを見て書き込みや中身を見てってことさえ
出来ないのが混じっている。
自分が合格して次とか次の年度の受講生に何かいう場合、
特に批判するときは必ずその年に使ったテキスト教材を確認する。

で簡単にパターンで解けるように見える
基本的な先例が実は難しく出題予想にも繋がると全くわからない人。

0207名無し検定1級さん2016/02/16(火) 06:19:23.58 ID:Fh5E2Se0
>>206-208の続き
>>199
あと言うと、講師や教材作成者の苦労もわからん。
簡単な頭で本当に楽で良いよなと感じる。
こいつらが受かったら、>>203-206のような講座や目標も理解せず
てきとうに講座や講師や予備校を持ち上げるんだよなあ。
だから、先生も不安そうな表情なんだよ。本当に困ったもんだなあ。
大概の中くらいの点数から初学者や点数が足りない人の質問は
まともです。上の人は酷いのが混じっているし合格したあとの発言も
余りにも酷いのが大変目立つ。犯罪者だなあと感じる。
こいつらやあなたのような知ったような愚かな人がいるから
講師の一部がなめられないようにとか煽られて毒舌になる
原因になるんじゃないの?資格を叩く人や司法書士の資格を
おとしめようとする人はある意味あわれを感じるのだが
あなた方は本当に害虫に近い。
それと言うと、この姫野寛之講師は実際に質問させて頂いたことが
あるけど、基本的な質問への解答が大変上手く分かりやすい。
日本一だと思う。講師になりたての時、1回か2回は
基礎講座を担当されてたと思うけども、多分一発合格者が出たんじゃ
ないかなと感じる。
というわけで、お前のやっていることは、
受講者に対する妨害のみならず、立派な営業妨害なのだ。
本当に悪辣だな。だいたい人の方針に口を出す以上、
「自分の考えです」で済まされると考えたら大間違いだろ。
多少はブスッと刺される覚悟でやっているんだろうな。
でも、本人は自分なりのオリジナルな考えと思っているが
同じ人間が沢山いる。だから、あなたみたいな病んだ人が現れると
「ああまたか」という気になる予備校講師の気持ちもわかる。
自分も、あなた方が頭がおかしいとわかるけどしょっちゅうかかわると、
きりがないから合わせちゃうか黙るんだろうね。
で、言い返されると勝手に「頭のおかしい人に絡まれた」と処理する。

本当にこういう頭の悪い人が乗ってくるのは社会悪だ。犯罪者に近い。
しかし、ここからお金を集めて生活するのは大変なことで
本当に大変だなと感じる。
正確にいうと頭の良し悪しではなく誠実さでそれが根本的にない。

0208おわり2016/02/16(火) 06:49:58.10 ID:Fh5E2Se0
>>206-208の続き
>>199>>198に対する因縁だろうけど、ぶっちゃけ言って
頭がおかしいようにしか見えない。
>>198を読むとわかるが、講義を1日受けたら50題以上問題を解く
そして、1日1つ質問に行くべきだと言っている。
本試験レベルの問題を50問も問題を解いたら
1つも質問事項がない人の方がおかしい。
特に解き方もやるから姫野寛之講師の記述の解き方など
どの本にも乗ってない。
>>199は、人のやり方に口を出してデタラメを巻いたのだから
本当は実名を出して謝るべきだろ。法律家や先生と呼ばれる仕事に
つきたいならその意識でやらないといけないだろ。
相談を依頼もしてない他人に対してデタラメを流したのだから当然。
本当はその意識がないとおかしい。刺される位の意識がないといけない。
でも、試験に通るとなれてしまうんだろ。そこからしておかしい。
試験問題は何千文字も何万文字も読める人間がなぜか
たかだか>>198の千文字程度を読めないのはおかしい。
そして、何日も質問を貯めておいて数多くするのは
不味いという例も散見される。
頭がおかしいけどおかしさの程度としてはまた別のおかしさ
ということなのだろう。
単なる択一ではなんてことの無い先例でも記述だと難しいし
出てきた問題を見ても実は別の形で出るんじゃないかという部分が
あるから単なる基本的な勉強不足では全く片付けられないことが
多くあることは講義を受ければわかる。受けなくてもわかる。
これは択一でも同じ。基本的な先例を理解してなかった
ということになるから。だから、択一が出来ていて記述ができない
というのは実は択一も出来てない。しかし、それを発見して
解決するには記述をやらないと難しい。記述の問題を解いて
全問質問していく位の気持ちでないと運に頼ることになる。

0209名無し検定1級さん2016/02/16(火) 13:32:44.71 ID:MTB2wR1y
解説受けても理解できないのは、理解できるレベルにないからです
自覚してください

0210名無し検定1級さん2016/02/16(火) 20:39:43.30 ID:MTB2wR1y
スルーして
がんばって

0211名無し検定1級さん2016/02/17(水) 06:22:18.31 ID:KI5zdQIF
IDという記号を見ると、>>199という人が書き込みを他にもしているけど、
口調が竹下貴浩講師と似ている。本人でないとしても物まねに近い。
「平均値」では駄目だという発言。
竹下貴浩講師はかなりの悪影響を与えているのではないか。
まず、よその講師に対する越権。
次に、自称受験生や受講者合格者に対する悪影響。
この資格をとって一発逆転や今まで出来なかった正業に近いものに
就くことを考えている就こうとしている人への悪影響。
昔は高卒や中卒で職に就いた。つまり、20歳になろうが、
30歳になろうが、40歳になろうが、就いて無い人は
小学生や中学生高校生と変わらない精神年齢。
その人達に対して、竹下貴浩講師のような発言は大変な悪影響。
プリキュアや妖怪ウォッチで大変血なまぐさい場面をやったり
汚い言葉遣いはしない。小さい子供たちに酷い影響しか与えないからだ。
子供はすぐ真似するから。善悪の区別もつかない。
子供と変わらない精神年齢の方たちだから。ということ。
このことは大変大事で年を取っているから大人で大人に
過激な言葉で言っても良し悪しがわかるから大丈夫とはわからない。
あるいは悪いとわかってもどうしても使いたくなってしまう。
中学生が大人がタバコを使っているCMを見てどうしても
使いたくなってしまう、堪え性が無く自分を律することが
少しも出来ないのと同じ。
以上を考えると合格者含めて受験生に悪影響が余りにも大きいし
予備校全体にも有害な存在としか言えないのではないかと考える。
合格者を見ても早稲田セミナー出身の合格者はきがいという評価に
なってしまうし、自分も若干そう感じる。

0212名無し検定1級さん2016/02/17(水) 11:31:35.90 ID:TsRXbXHE
落ちこぼれ

落ちこぼれ

落ちこぼれ

落ちこぼれ

落ちこぼれ

落ちこぼれ

落ちこぼれ

落ちこぼれ

落ちこぼれ

落ちこぼれ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

0213名無し検定1級さん2016/02/18(木) 05:39:53.62 ID:BnjfTcxu
>>199は基本的な申請情報例を知っているのだろう。
少なくとも知っていると>>199自身は思っているのだろう。
今年の記述式対策講座【実践編】の解答は基本的な申請情報例
と変わらなくてもほとんど毎問疑問点がありそれは大変重要で
あるにも関わらずわからない部分がある。
それがわからない気がつかないというのは勉強不足というよりも
常識がない実務家になる気がない実務家とか法律家として以前に
働く気がない社会で生きていく気がない、社会で生きていない
としか言いようがない。定年退職した方は気がつかなくても問題は無いが、
点数が高い人ほど合格に近づいているほどあるいは合格者でも
気がつかないというのはやばすぎる。
合格してもその人にとっては余り意味の無い資格だ。
その結果、食えない資格と言われなき誹謗中傷を受ける原因に
なってしまう。初学者から中くらいの人の方なら大丈夫だが。
基本事項と言えども質問する根性はある人が多いからな。
結局見栄のためにやっている人が滅んでいく。簡単に竹下貴浩講師に
煽られて合格ロードなんかを読んでやっちゃう人から滅んでいく。
謙虚さが無さすぎて本当に残念な人だが大変目立つ。
頭隠して尻隠さず。気取っている。
以前で会社法改正の無料公開講座に出席してたブロガーがいたが、
講座の中身に苦しんでいた社会人をblogで笑い者にしていた
blog主の高得点者がいた。その無料公開講座の講師は「自分がやった」とされる
事案を題材にしたとみせかけていたが、題材の会社の登記事項書は
法務省のHPをままコピーしたものだった。しかし、そのblog主は
それに気がつかず、とりまきの自称実力者の誰も気がつかなかった。
当時は「マイナンバー」とGoogleで検索すれば法務省のその
登記事項書の例が一番目に出たので必ずわかるのにだ。
自分で登記事務所に入って働く勉強する気もなければ、
今のうちに準備する気持ちもない、blogを運営してオフ会を開催しながらも
無料公開講座の予習も復習もせずに「マイナンバー」のわずか数文字の
検索もしない。つまり、仲間を作って誰かを笑い者にするのには
全精力を掛けるが、司法書士になってからも必要な法律の勉強も
わずか数文字の検索さえもしない。そういう人間ということだ。

0214名無し検定1級さん2016/02/18(木) 05:42:06.84 ID:BnjfTcxu
今回の>>199はそれを更に上回るキャラクター。
今年の記述式対策講座【実践編】の解答は基本的な申請情報例
と変わらなくてもほとんど毎問疑問点がありそれは大変重要で
あるにも関わらずわからない部分がある。
繰り返しになるが、それがわからない気がつかないというのは
勉強不足というよりも、常識がない実務家になる気がない実務家とか
法律家として以前に働く気がない社会で生きていく気がない、
社会で生きていないということ。
残っているのは、ただひたすら他人を罵倒したい引き釣りたい
何か文句をつけて上にたちたいというただそれだけ。としか言いようがない。
誤解の無いように言うと、多分大概の人間は見栄があるし
自分が「偉いんだ」「賢いんだエッヘン」「あいつには嫉妬がかられる」
という気持ちは少しはある。私もある。
ただ、それしかもってないのが>>199で、この種の人間は大変目立つ。
初めの例で言うならば、
「自分は法律家、司法書士として勉強を進めてきて一定の進歩があった。
それを自慢したい。」という人がついストレスも貯まって
自らの実名を書かなくて良いブログや掲示板でぶつけてしまった
・・・ということではない。全く無い。もし、そうならば、事前に
法改正について調べないはずがないから。
単に社会で給料をもらいたい
バイトで働いてお金をもらいたい
もしくは既にもらっているということでもない。
会社を経営してもないし今後する気もない。
「司法書士になるぞ!」あるいは金銭面だけを見て「司法書士になって稼ぐぞ」
を目指して勉強してその中で、たまたま気にくわない書き込みに
文句を言うとかこいつを叩いておこうということでさえないということ。

0215名無し検定1級さん2016/02/18(木) 05:44:14.69 ID:BnjfTcxu
「叩いたり文句を言ってやってやろう」「ケチをつけてやろう」
あるいは「踏み潰してやろう」ということ【だけ】しか無い。他に全く無い。
司法書士になって拝金主義者として金をひたすら稼ごう
ということでも全く無い。無職でも構わないに近い。
こういう人達相手にビジネスをして受講して頂いた額を
売上高として当てにする頭数にするというのは、いかがなものだろうか。
社会悪に水をやり高額な肥料をやり丁寧に育てるのと同じだ。
初めから反社会的勢力を相手に商売をするのよりひどい。
竹下貴浩講師は特にそうだけどそんな人間に無理に志望動機を作らせても
全く意味がない。
あなたの金儲けに意味があるかもしれないが社会悪を育てている。
LECも竹下貴浩講師を変に持ち上げてもしょうがないだろうし
追随することは自殺行為だ。
セミナーも本当に生き方を問われている。
是非、セミナーの講師は直前講座や直前の答案練習会模擬試験を含めて
特に姫野寛之講師片口翔太講師土屋武大講師八幡勝広講師小山弘講師を
中心に関西講師とも一緒に頑張って欲しいと思う。

0216名無し検定1級さん2016/02/18(木) 08:49:21.33 ID:BnjfTcxu
あと、私個人としては上級総合本科生コースをとっているけど
別に直前講座で取ることはやって良いし必要があると思います。
自分が「取るか」と聞かれたら取ります。
だけども、本当は余り良くない基礎講座が含まれる1年合格コースや
中上級講座の最大のコースをとった人が
「え、50万円払ったのにまた払うの?」
「え、30万円以上払ったのにまた払うの?」
「なんや5000円ポッキリと言いながら追加料金を要求するバーみたいだな」
という印象を受ける。他にも問題はあるがそれはあとで触れる。
これを防ぐには、2つだと感じる。
1つは、直前講座、特に予想講座をやった成果を、基礎講座や
中上級講座に全て活かすことだ。前提として直前講座予想講座が
本当に本試験で役立ったかを厳しく検証評価する。
それを基礎講座中上級講座に活かす。例えば今年の春から
来年向けに始まっている基礎講座は本試験時には民法は終わっている。
終わっている民法に対してもその成果や本試験の分析を生かして
補講をする。出る部分出ない部分を指摘する。そうすれば
基礎講座を教えてきた経験以外に直前講座予想講座のノウハウを
基礎講座に入れることになるからボッタクリ感覚は減る。
2基礎講座を含むコースや中上級講座のコースを申し込み時に
「別に直前講座が必要な場合が多くこの金額3万円かかります」
のように示しておく。それを聞いて50万円だが、53万円だなとわかる。

0217名無し検定1級さん2016/02/18(木) 08:53:52.18 ID:BnjfTcxu
他の問題としては申し込みが案外面倒臭い、時間を食う。
他の予備校の模擬試験も受けると厄介。もっと問題なのは
せっかく中上級講座や基礎講座とのパックやコースで受講する模擬試験や
答案練習会の書き換え手続き。コースやパックで受けた人の方が
会場を選ぶ期間が遅くなる。本来なら1年前2年前にまとめて申し込んでくれた
人達の会場が決まった後、書き換え手続きが終了した後に模擬試験だけ答案練習会だけの
申し込みや会場確保を始めるべきだと思う。ネット上からの会場指定
書き換え手続きも可能にしても席が埋まることはない。
生講義受講生からしても夜の講義は9時30分に終わった後
窓口の手続きが出来ないのは異常。6時30分開始前に手続きする際も
時間が異常にかかるので大変やりにくい。
だから、受講生だけ優先的にするなど対応しても良いと思う。
どの会場かの算段だけでパック申し込み時に会場を選べる形にすべきだす
そちらの方が実は手間が省ける。時間が迫られたので後半はてきとーにかいた。

0218名無し検定1級さん2016/02/20(土) 00:43:34.68 ID:Ywznt38A
私は、ほぼ独学で一発合格宣言しましたが、
今年は不合格の皆さん、これから試験の勉強を始める方、頑張って下さい。
来年の合格を祈願しております。
一発合格宣言への道
@平凡と非凡:勉強は平凡ですが、平凡な事を平凡にこなせば非凡になれます。
A予備校&講師選び:大阪の個人塾だけは絶対やめなさい。
B直前期は過去問をバラし年度別過去問で出題形式になれる
C記述は早期の段階から不動産登記。商業登記は各1問づつ必ず毎日解く。
D過去問も早期の段階からがんがん解く(読物と思う)
E範囲の絞り込みと繰り返し(テキスト⇔過去問⇔条文)
F予備校を利用するなら伊藤塾、独学ならWセミナーオートマチックシステムがお勧め。
G答案練習会不要。脱答習の伊藤塾 全国模擬試験(2回)で充分。
H勉強法の勉強をする。
I本試験緊張したら、直前に缶ビールを一杯グィーと一本。

1年間(実質9ヶ月)で司法書士試験に一発合格宣言出来、自分の勉強方法に
間違いがないと自信を持てたのは大きかったし、勉強する事を脳が喜んでいる

0219名無し検定1級さん2016/02/20(土) 08:08:26.37 ID:NTe7JrMZ
択一式対策講座【実践編】についても、考えられないのが多すぎる。
一問一答で選択肢を2000個分をやったとする。
そこで得られた過去問知識を使って5選択肢で1問、
5肢択一編で100問に対してテクニックを磨く。
前半の2000肢よりも後半が本番だ。当然基本的な知識や
基本的な申請書や過去問知識は事前に持っていて当然だという人は
尚更後半が本番で前半は不要となる。
後半で解法をやる100問は、選択肢の数で言うと500選択肢。
500の内、過去問からが200とか300。200だとする。
一問一答は2000選択肢。2000の内、95%が即答できるとして5%が出来ない。
5%は100選択肢。その100選択肢が、後半の100問に全て出ると
50問から100問に影響が出る。
たとえ過去問95%の出来でも5肢択一で、2つ過去問の選択肢が
わからないのが100問中50問ということになる。解法の訓練にならない。
だから、後半の過去問の選択肢となる知識の問題ナンバーを
あらかじめ指摘しておく必要がなる。200問を100%に近づけることは
3週間あれば不可能ではない。
別の面で言うと5肢択一の問題は今年の予想問題である必要がある。
合格ギリギリの人でこの程度のことを考えられない人が
いるってのはかなり大変なことだな。

>>199みたいな人間が出てくるというのはよくわかる。
質問をするなとか言ってたら、内容証明なんかも質問するなよ
役所の窓口でも質問するなよ。頭下げて質問するとか
教えを頂くのを馬鹿にする。変な連中だよな。
で、これを指摘するとわからないようにころっと変えて
また他人を罵倒することを見つけて繰り返す。繰り事の対象を見つけて
やり続ける。人生はそれだけだよね。
本当にプライドがあるかというと全く無い。

だが、こうなったのは予備校や講師に原因の一部がある。
登記法だけとっても記述式対策講座まで行かないと
何言っているかさっぱり意味がわからない知識だらけ。

0220名無し検定1級さん2016/02/20(土) 08:09:00.86 ID:NTe7JrMZ
金儲けとして、まず本試験から近い時期から埋めていくから。
模擬試験前後から本試験までの時期をその時の改正や流れから埋める。
次に記述式対策講座と択一式対策講座【実践編】を埋める。
今年なら1月から6月。
この二番目の記述式対策講座と択一式対策講座【実践編】
というのは鉄板として時期は決まっているんだろう。
これは大事なことで人の底意地を悪くしよう悪くしようとか
頭をおかしくさせる、あるいは、もともとおかしい人を発現させる
危険性がある。
「なんだこりゃー、何回読んでも意味不明な先例だな。
説明を聞いてもよくわからん。
過去問にも出たけど意味不明過ぎるのがほとんどだ。」
と感じた人が、記述式対策講座を受講して復習すると
「わかった」と同時に、底意地が悪くなるあるいは病んでくる可能性あり。
秋にやってこないで今頃かいっ!!ってのはある。
そうなると後ろの人間に対して「邪魔したれ」とか
「もう何年間やりゃええんじゃないの?」
あるいは、別の意味でおかしくなってしまう。
これは、他の予備校に行ったのも同じかもしれない。答案練習会
だけの人もそうかもしれない。だが、構造としては似たり寄ったり。
そして、一発合格者や二回目合格者は違うかというとそうでもない。
「テキストが分かりやすい」という感想も普通は存在しない。
先例貼り付けて「これはわかりやすい」ってのは別に講師は不要で
独学と同じですよ。となっている。
その意味で>>199みたいな人はかなり見慣れている。
逝っている人間が集中的に集まるような仕組み作って
それに耐えて金をもらう。講師はそれが仕事で大変嫌な思いをした
対価が金だからある意味しょうがないけど、
他の受講生や受験生には大変迷惑。きがいを毎日見たり
きがいに影響を受けて気を使ったものを受け取っている。
でしかも、きがいに限って奨学生試験で1時間300円で受講して
「半額とか3割引で使えねーなぺっ」と言って受けて、
合格体験記では「姫野寛之先生のおかげで・・」と書く。
金払ってこんなん養うのはおかしい。

0221名無し検定1級さん2016/02/20(土) 08:30:02.17 ID:Bfzo0usA
>>220
大丈夫?

0222名無し検定1級さん2016/02/21(日) 01:12:26.81 ID:1oJyzX3V
こんなホームページあったわ

司法書士の非弁行為
司法書士の弁護士法・行政書士法違反懲戒事例
http://shiho-syoshi.jimdo.com/

0223名無し検定1級さん2016/02/21(日) 16:27:24.78 ID:mJcI5TvT
直前講座をやるなら片口翔太講師は修行する場所と考えて
後にそれを20ヶ月15ヶ月コース基礎講座に還元するつもりで
やらないといけない。それは既に指摘された。
しかし、わかりやすい例を話したい。
LECの2015年平成27年の司法書士試験の合格目標の初級講座のコースで
最後に会社法商業登記法改正対応の為の補講があった。
改正対応用にテキストの対応があり補講があったことは大変良かった。
その時はメインテキストは新しいものを発送した。これだけでも良い。
しかし、補講担当の吉澤厚講師が
1補講をやって
2中上級者対応にガイダンスをやった。
ところが、補講のメインとして使ったレジュメが中上級者用のみで
大変わかりづらい。これのみならず2の方がわかりやすく
1は全くわからない内容であった。少なくとも私にはわからないし
勉強不足すぎると感じた。
その話はおくとして、本来は中上級者よりも初学者の方に
より分かりやすく講義すべきであって逆はおかしい。
本当は中上級者であっておしくも1点差で落ちた総合点では合格したのに
あしきりにかかってしまった人合格者でもある部分では
初学者ということはままあるので、最低2パターンの説明は
出来ないといけない。そこのところは意識して、
「俺はこの講義のやり方で一年こなせるようになった」からと言って
毎年繰り返してはいけないし初めて聴いた人にもままバレて
だれてやっているなと気が付いて広まるし、受講者にも
良い影響にはならない。それを打ち破る修行の一環として
直前講座にチャレンジして次の年はしないで基礎講座や基幹講座に
活かすということもやって良いと思う。
このことは全員に当てはまる。土屋武大講師も同じ。

0224名無し検定1級さん2016/02/23(火) 20:18:23.55 ID:aYnHioBx
                | ノ  ー    |   たかが司法書士試験に長期計画っておかしくねぇ?
                |(・) (・)   | 短期合格が当たり前だろ、高卒以上なら。
                |  (      |
                ヽ O    人
                 >ー-― ´   ̄ ̄\
    ⊂ニニ ̄ ̄ ̄ヽ  /              |
       くメ) _ノ  |  |  |        |   |
         (/  |  | /  |        |   |
            |  |/  /|        |   |
            |  ト  / |        |   |

0225名無し検定1級さん2016/02/24(水) 05:34:31.55 ID:CCOUDRV3
↓以下↓はLEC関係スレッドで書いた文章の後ろの部分。
解説講義付きの答練を「とるな」と言わんばかりの解法軽視いや解法無視の
パンフレット。とんでもLECになっている。
こう言うと大変失礼かもしれないがTACがまともに見える。
大変素晴らしい会社に見える。
直前講座や直前答練で解説講義の意義を出して講師全員に解説させる
とかそういう機会を作ってやってくべきと思う。
基礎講座受講直後の答案練習会受講者のみに対する
片口講師の解説をやっても良い。
そこまでいかなくともせめてTACが普通の会社ならば
パンフレットの講師による紙上での
答練解説部分をコピーしてそこをチラシの一部にして
アピールする位は出来ると思う。
司法書士の大手予備校で答案練習会の解説や解法を重視する
唯一の予備校なんだから。

【そろそろ】LEC 司法書士総合51【2017年15 ヵ月春生】 [無断転載禁止]・2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1454234099/226
226:司法書士LEC精選答練模擬試験 :2016/02/24(水) 04:44:29.56 ID:CCOUDRV3
直前期の答案練習会や模擬試験あるいは直前講座のパンフレットの
答案練習会の「解説講義をとらない場合は不利になりますか?」
みたいなQ&Aコーナーがあって「全く問題ではないです」
というような答えだった。
何でこんなに馬鹿なのという思いだった。
逆に「解説講義付きの答練をとると良いことがありますか?」
と問があってそれに対して
「沢山あります」「こんな良いことがあります」とならわかる。
解説講義付きの方が価格が高いから。
金儲けだけ考えても異常なんだよ。
例えば、森山和正講師が解法の本を出したわけだ。
それを見て受験経験者が「LECは解法もやっているみたいだな。
今はセミナーの中上級講座答案練習会を受講しているが、
直前はLECの答案練習会模擬試験も受講しよう」と思うわけだ。
ところが、答練の「解説講義は受けない方が良いです」と
パンフレットに書いてある。なんじゃこりゃーということ。
予備校の他の講師だって問題の解き方を軽視する人は
1人もいないし生講義でも良い筈なのに。

0226名無し検定1級さん2016/02/24(水) 05:53:11.42 ID:CCOUDRV3
私は、片口翔太講師の講義を受講したことはないですが、
片口翔太講師が姫野寛之講師に伝えてくれた実務の話や改正情報が
出題されて合格点に結び付いた場合はベタボメさせて頂くことにします。
このことは土屋武大講師や八幡講師も同じです。

0227名無し検定1級さん2016/02/24(水) 14:21:11.22 ID:gkBmg9De
というよりも、周囲がまことの利益を考えないよな!つまり、まことの悪口に耳を貸すやつなんていないよな!

0228名無し検定1級さん2016/02/25(木) 10:34:45.50 ID:l2vYkJok
試験と正面から向き合わずに、評論家ぶることでかろうじて精神の安定を保つ。
かわいそうとしかいえないが、本人には至福の時間なのだろう。

0229名無し検定1級さん2016/02/26(金) 00:45:16.55 ID:CxuRFJzy
dachshundのブログ
http://ameblo.jp/dachshund1223/
なーんか、全般的に変だ。
↑のブロガーは他の人とのコメントや他のブログでコメントの
やりとりをしているけど、
別の数年前に関西でTACの中上級講座を受講していた人のブログでは
次のようなコメントをしている。
「3年ほど渋谷校で姫野先生にお世話になってます。頑張りましょう」と。
そして、「渋谷校ということは生講義を受講されているのですね。
頑張りましょう。」
のように返信されている。ところが、
achshundのブログ
ttp://ameblo.jp/dachshund1223/
では、土曜日に答案練習会を受けていると書いている。
その曜日は姫野寛之講師の講座の日であるのに。一日中生講義をやっている。
しかも、今の時期、渋谷校では土曜日に司法書士の答案練習会はやってない。
無茶苦茶だ。
更に、法改正に関しても、年明け今月から竹下貴浩講師の
1年近く前の本を使って勉強を開始していると書いている。
姫野寛之講師は大概の改正に対応して改正は年内のテキストにも書いてあるし
単科の改正対応講座もやっているのに。ここまで来ると完全に営業妨害だ。
本当に頭がおかしいし、病気にも感じる。本年2016年の1月にblogを開設し
答案練習会の成績を書き続けて誇示し続けようとしているのだろうか。
そこに群がるコメント者とも怪しげな会話を続けていて
変なのが多く、実践編会社法を話題にしている。
まだ、一番早い生講義の実践編は民法なのにだ。
先生の講義の指示は「先生の指示は無視してます」みたいに書いてた。
そこまで書くのに世話になってますと書くのが凄い。

0230名無し検定1級さん2016/02/26(金) 00:46:17.43 ID:CxuRFJzy
自慢と他人を罵倒する為だけに先生や予備校を使っている。
今回は妄想の世界の人かもしれないが、現実で近い人はいるし、
合格者にも存在する。繰り返さない。
原因は、本人自身にその芽がある。悪の芽がある。
それを発芽させたり成長させる要素、講師や予備校の問題は大きい。
竹下貴浩講師が一番。私は個人的には竹下貴浩講師とは
そうではない。毒舌はそうでもないと無視するし、他人に使わないわけだ。
タバコを吸わない人が目の前で座っていた縁もゆかりもない他人が
吸っていたとしても吸わないのと同じ。だが、吸ってしまう人がいる。
不良中学生が上手そうにタバコを吸っている有名人のCMを見て吸ってしまう。
教育や悪影響に対する警戒が必要な理由になる。
だから、竹下貴浩講師は個人的には害はない私にとっては害はないが、
講師や指導者としては社会悪に近い。
実際に会って個人的関係では差ほど悪くないと想像するけどそれとは全く別。

今言ったことは、予備校関係者特に講師は気を付けなければならない。
悪の芽を育てたり煽ってはいけない。基礎講座担当者、
これからの大黒柱である片口翔太講師や土屋武大講師は心しないといけない。
なぜかというと、本人が不幸な人生を歩むから。可哀想なことになるから。
司法書士や司法試験、公認会計士の指導者は本当に大事なことだ。
その意味からすると「楽しい講義」を目指す姫野寛之講師の言葉はわかる。
他人を罵倒するとか自慢とかセレブよりも他に楽しみや伝えたいことを
もつべきで、それは実務の話でも学問受験勉強でも構わない。
ということなのだろう。

0231名無し検定1級さん2016/02/26(金) 00:49:13.29 ID:CxuRFJzy
ただ、その為にはしっかり予習が必要であるし、
毎年同じ講義の繰り返しではいけない。5年間10年間テキスト
が同じでも良くない。同じ知識でも角度を変えるとか、全然違うことは
よくある。合格者を含む受講者の目もしないといけない。おしまい

0232名無し検定1級さん2016/03/02(水) 09:51:52.94 ID:+cPdfZV8
お前の人生もおしまい

0233名無し検定1級さん2016/03/04(金) 11:24:31.80 ID:RjkqX1po
今年3度目の挑戦。最後のつもり。
答練が3年目でやっと常時30オーバーしてきた。
11科目がここへきて1科目になってきている実感がある。
根元講師も「頑張らないやつは今年どころか来年も落ちる」と檄を飛ばしている。
何とか今年合格して、これまでにとった行政書士・社労士と併せて仕事をしたい。

0234名無し検定1級さん2016/03/19(土) 07:54:57.21 ID:Ep3FA2uT
司法書士受験生必須本
『自分で登記をする会1』

登記は、司法書士・土地家屋調査士の国家資格者しかできないと言われますが、
登記は自分で行うのが原則です。しかし、自分で登記を行うことが原則でも、
何も知らないと登記はできません。本書で紹介されている登記を、実際に自分
ですると40万円以上の節約になり、登記以外では何百万以上の価値がある有益な
情報が満載。

不動産に関わるハウスメーカーや工務店、設計士、土地家屋調査士、司法書士、
仲介業者、金融機関(銀行、信用金庫など)の悪しき慣習や裏事情は必見。
知らないことにより一般消費者がどれだけ狙われ、損をしているかに気づくこと
でしょう。

この本は、素人でも自分で登記を行う方法を理解できる本です。そのため、
登記の専門家である『司法書士』と『土地家屋調査士』は仕事が減ることを怖れ
、嫌がらせを何度もしてきました。

登記に司法書士はいりません。誰でもできます。

0235名無し検定1級さん2016/03/21(月) 13:23:40.55 ID:il/pyetF
なんだここ
1人で日記書いてるへんなのいるな
こわすぎ

0236名無し検定1級さん2016/03/22(火) 20:13:22.00 ID:QmN4hNTN

0237名無し検定1級さん2016/03/22(火) 23:41:19.35 ID:nxdrO3dT
少し前に直前講座と模擬試験申し込もうとしてネットのHPを見た。
支払い方法にコンビニ決済があったがトップページを見ると
「コンビニ決済はメンテナンスの為一時停止中です」とあった。
メンテナンス期間が少し長いし、かき入れ時になぜメンテナンス。
3月一杯で割引きは無くなるのでカード決済か校まで行くけど
せめてこの日でメンテナンスが終わる予定ですとかないと大変。

0238名無し検定1級さん2016/03/23(水) 12:23:32.34 ID:9dsGZm9a
>>237
何年受験生やったらそんな評論家になるの?
司法書士試験って受かってなんぼの実務試験だと思うけど

0239名無し検定1級さん2016/03/23(水) 12:27:46.07 ID:7hShoQRv
梅田校の木村とは憎み合う仲らしい。
どっちも実務経験がなく、イマイチの講師だと思うが、
木村の姫野への中傷はちょっと耳を覆いたくなる次元に達していて怖くなる。

0240名無し検定1級さん2016/03/24(木) 17:14:14.43 ID:Qmx7Y5ai
仕事を辞めて転進ということであれば、より確実性の高い選択をお勧めします。
現行司法試験も実はチャンスがまだ続くのですが、やはり取得しやすい司法書士
がよいと思います。
司法書士の実務をこなしながら場合によっては法科大学院や現行司法試験、予備試験
などを経て弁護士なることもけっして不可能ではありません。
短期間で受かる試験という点からも司法書士はひとつのお勧めです。
司法書士であろうが、人のためになるすばらしい仕事です。

0241名無し検定1級さん2016/03/25(金) 00:16:03.90 ID:ZBIy6y5w
東大や一橋大といった難関大学は現役合格率が一番高く、逆に2浪以降はぐっと
合格率が下がる。これは、試験というものが単に時間をかければよいというものでは
なく、同じことが司法書士試験の合格率でも言える。

司法書士試験合格者の大半は受験回数3回以内。大学受験で言えば現役・一浪相当。
彼らは4月から本番までにぐんぐん点数が上がって合格するのが特徴である。
今の模試の結果が本番であてにならない。
一方、受験4回以上の受験生は今の実力がピークで、本番まで今の実力がキープ
できれば御の字である。大学受験でいえば多浪生で、よほどの事がないと現状
打破は苦しい。毎年落ちるにはやはりそれなりの理由がある。

だから毎年、年内答練はベテランが圧倒的に有利なのに、4月以降の答練・模試
で短期受験生が、ベテランを追い越して最終的に合格していくのである。

あと3か月強。短期受験者・ベテランとも各自の強みと弱みをしっかり把握した
勉強をしてほしい。

0242名無し検定1級さん2016/03/25(金) 11:15:14.01 ID:im4npkq4
>>239
竹下、山本、片口の悪口もかなり言ってるよ。姫野だけを敵視しているわけじゃないらしい。自分以外全員バカみたいな感覚みたいだぞ。

0243名無し検定1級さん2016/03/26(土) 23:03:49.84 ID:RjFZrcbq
試験には適正受験勉強期間というのがあると思います。
もちろん、試験には運の要素もありますから、落ちることもあります。
ただし、落ち続けてたら、その後受かる可能性は極めて低いです。

司法書士試験なら2年、長くて3年です。それ以上の学習期間は、いわゆる
「落ち慣れ」・「惰性受験」となって、その人の人生を壊してしまいます。
今の司法試験に5回という受験制限があるのはそのためです。

予備校はベテランと呼びませんね。まして多浪生とは絶対いいません。
しかし、大学受験で同じ試験を4度以上(3浪)以上)も受けませんよね。
受けても通る確率は極めて低いのは、大学受験経験者ならおわかりでしょう。
これが司法書士試験になったとたん、なぜかマスキングされてしまいますが、
本質は同じです。

0244名無し検定1級さん2016/04/01(金) 16:57:45.12 ID:QHpcCrZ+
いよいよ99日を切った。
短期合格者はここからぐっと成績が上がるし、長期受験者は「今年もダメか」と自滅
していく人が例年多いと講師は言う。
大学受験の現役と浪人の逆転を思い出した。2浪以上は大抵合格してない。
本当の意味でここからが短期決戦だな。

0245名無し検定1級さん2016/04/06(水) 20:15:49.59 ID:vnE59Q/1
春になって「資格ランキング」をうたうスレッドがやたらと立っている。
5つは立っている。よほど自分がランキングを作って
まとめサイトに貼って威張りたいんだろうな。

0246名無し検定1級さん2016/04/07(木) 21:14:39.85 ID:gfXn3E0P
模試答練はじまって
実践編の不登法がなかなか進まないと苦しんでるところに
商法の実践編さっき来たけど、この分厚さですよ

0247名無し検定1級さん2016/05/03(火) 03:32:10.01 ID:5EyAblfm
商法会社法の実践編5回で
支配人について精力拡散防止義務って黒板に

0248名無し検定1級さん2016/05/03(火) 09:53:18.11 ID:CfDvhjyi
古本屋で、「新・標準テキスト」立ち読みしたけど、
単に条文と判旨の抜粋を載せているだけで
やっつけ感ハンパなさ杉w

理論編テキストも大差ない感じなのかい?

0249名無し検定1級さん2016/05/03(火) 15:13:49.97 ID:lAaKZ0nc
極端に言えば短文の羅列なんだが、
直前期はその短文の羅列がモノを言ったりもするんだよ。

0250名無し検定1級さん2016/05/04(水) 01:15:08.49 ID:X4vtxDQ+
模範六法でよくないか?判例六法でも。

0251名無し検定1級さん2016/05/07(土) 13:50:47.11 ID:oBGFHOXY
今が伸び盛りや

0252名無し検定1級さん2016/05/21(土) 17:36:27.97 ID:OWr57s2X
ほんとオレがオレがってタイプだよな

ttp://next-stage.at.webry.info/201007/article_28.html

0253名無し検定1級さん2016/05/26(木) 05:39:09.00 ID:Tdsva7x0
姫野

0254名無し検定1級さん2016/06/01(水) 21:06:07.08 ID:izkdusEt
5本の指って何本あんねんw

0255名無し検定1級さん2016/06/26(日) 13:31:05.50 ID:QXFwsE8Y
あの山本太郎もガリガリ君w

0256名無し検定1級さん2016/07/23(土) 08:34:06.11 ID:SBjp6nY/
おい姫の、腹出て来たよな?w

0257名無し検定1級さん2016/07/23(土) 14:27:53.09 ID:N3hoUmyE
松岡はブリーフからチンポ出てたよ

0258名無し検定1級さん2016/08/06(土) 21:26:45.47 ID:X4LsBjam
司法書士試験一発合格も本当だよ。
だって半年間、死ぬほど勉強したんだもん。
口述試験は、
東京法経学院
日本司法学院
口述模試の過去問で勉強、合格。
(両校とも受験番号教えなければ受付できない、東京法経学院では、今後の答練の記述採点を頼のまれたなぁ〜)
それじゃ、司法試験の勉強とデートで忙しいのでバイナラ(笑)。
今後はスルーね。
特別サービス終わり(笑)。

0259名無し検定1級さん2016/08/20(土) 01:50:29.31 ID:8ULUP04U
>>251
乗っている

0260名無し検定1級さん2016/08/20(土) 09:07:57.41 ID:2T4k54ua
人に注意をするが、人に注意をされると言うことを聞かない

まことの典型的な行動である

「俺は悪いことをすれば謝る男やぞ!」

とは、まことが言ったことだが、まさにチンピラ輩である
この言動の裏には、親に甘やかされた環境があった
泣き落としというもので、要は、謝ってもらいたいのである
ただを捏ねていさえすれば、親は言うことを聞いてくれる
まことの粘着は、そこから生まれたと言っていい

0261名無し検定1級さん2016/08/20(土) 09:08:24.10 ID:2T4k54ua
ふっ

0262名無し検定1級さん2016/08/21(日) 16:37:10.43 ID:5xLd7YNt

0263名無し検定1級さん2016/08/25(木) 21:01:42.32 ID:sNyrVnT6
TACはこの姫野寛之講師が唯一の看板講師なのかな。
体験受講をかなりやっているのがこの人だけ。
山本浩司竹下貴浩講師は最新のものは無料体験が限られている。
LECだと、森山和正海野偵子根本正次佐々木ひろみ秋元優里講師は
前年度の民法の3回分か5回目分まで全部WEBかDVD上で無料体験可能だ。
もちろん、最新の生講義の無料体験も可能だ。
山本浩司竹下貴浩講師は全部過去のビデオしかない。
生講義を売りにするオートマネクストの看板講師になる?
木村一典講師のに至っては昨年の講義のビデオを1回分も公開してない。
これから全国区に出ていくならば昨年の講義の主要科目を
科目ごとに何回分かずつ公開しても良いんじゃないのかと感じる。
木村一典講師が山本浩司竹下貴浩講師のとりあえずの代わりとしても、
山本浩司竹下貴浩講師自体も生で最新の基礎講座をやらない。
この二人姫野寛之以外の講師に至ってはWEB上で過去の生講義を
出してないのから考えると予備校全体として戦意喪失している。

0264名無し検定1級さん2016/08/30(火) 23:38:48.72 ID:dWvB4JFR
セミナーはガイダンスは多いのだが、中身の無料体験は少ない印象。
だが、よく調べると土屋武弘講師は別の講座で無料体験出来た。
会社法はなかなか分かりやすくて良かった。スタンダードテキスト。
姫野寛之講師は昨年の無料体験第一回より今年の方が
少し印象が良くなった気がする。
司法書士試験委員にもっとも恐れられている講師だが
受講生受験生からするともっとも頼みになる力をもつ講師になり得る。
ともに生講義は参加できなかったので実際の空気はわからないのだが。
そして講師に「なり得る」と書いて「講師である」と書けなかったのは
対象範囲が余りにも狭い。基準点マイナス2問は余りにも狭い。
基準点マイナス5問をもっていく講座が上級講座の上限にすべきと感じる。
マイナス2問だと下手すれば事実上得点は2000番を切ってしまう。
合格者700名を抜かすと次年度で半分近くは受かるので
あんまり意味がない。
結果的にLECと歩調を合わせても良いから、
上級講座=基準点マイナス5問を合格に引き上げる
中級講座=基準点マイナス10問を合格に引き上げる
のを同じにして欲しい。
なぜこんなことを書くかはあとでのべる。

0265名無し検定1級さん2016/08/30(火) 23:58:07.83 ID:dWvB4JFR
>>264に関連して以下のことを書いた。
2014春前後司法書士学習開始者 [無断転載禁止]・2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1462027587/27-33
32:自称受講生自演を見抜く7 :2016/08/30(火) 23:53:26.84 ID:dWvB4JFR
>>27-33のなかの>>27-31でいくつかの引用場所を示した。
引用前の流れから追っていくと、
初めは、講義1時間30分前に教室に入れないとか視力で前に座れないとか
言ってLEC梅田を攻撃する。
引用部分でも大原との比較を述べていた。
ただ、後に勧める予備校を出したところで間口の狭い、
簡単に言うと扱う資格の少ない予備校か地方校ネット校を勧めている。
これも面白いのだが、
もうひとつは、予備校の現場職員を叩かず本部を叩いている。
通常の利用者は分けて考えられないのに。
正体は端的に言って、
1LECの現場職員で働いたことがあるので本部は叩くが現場は批判しない
2提携校の人間、あるいは、LECからお仕事をもらいながら
大手予備校を批判、いや中傷している人間で零細事業者の中の人
フリーでやっている人間
3大手予備校の他校の人間
のどれかだと思われる。
3はまずあり得ない。1もたぶん違う。具体的な梅田の描写が
全くないし恐らく全部違うから。
2が一番あり得る。現実に他資格で同じようなことをする人間はいる。
声高に予備校特に大手予備校の中傷を展開するのに
大手予備校から仕事をもらっている人間。個人の力が不足している。
大手をパクるだけという人もいる。
そのような人が生講義を担当する講師と荒川秀一講師を叩こうと
している。言い換えると生講義を担当されて自分が青息吐息ということ。
とどめを差すべく提携校や怪しげなのに丸投げせずに
直轄で生講義を直にやるべきだと感じる。全国を網羅するか
出来なければTACと地域を分割してLECとTACで日本中どこでも
直轄で担当する日本中をどちらかの予備校の生講義を必ず受けられる
ようにして欲しい。そうすれば占有率は高まりわけのわからん
パクリや中傷も無くなると思う。

0266名無し検定1級さん2016/09/04(日) 03:51:19.56 ID:C+XL+r/x
>>264-269の続き
点数的に択一式試験と記述式試験の点数を全て基準点ギリギリとったと
すると1700番程度。基準点マイナス2問ずつでも2000番台前半。
合格者700人が抜けたら1300人に入る。次年は普通に2人に1人受かる確率。
傾向が変わっても同じ順位をとれる力があるなら力が揃っている。

マイナス2問を上に引き上げる指導ってあんまり、いや、意味ない。
受験した本人たちにとっては意味があると考えるだろうけど
そうとは言い切れない気がする。
全分野均等に得点できる人とする。
a2000年にAという傾向の出題でマイナス2問が2000番だったとする。
b次年度に向けて中上級講座を受講した。
c2001年にBという傾向の出題で1400番に入った。あるいは合格した。

bが大事な印象を受けるだろうがそんなわけはない。
cの出題がaの時に出されたら2000番だったろうから。
単に一年経過して合格者700人分抜けてその分繰り上がっただけだから。

受験機関としてはあんまり意味ないしそれで報酬をもらっても
本当の意味で生産性が無く生活保護の不正受給と同じ。
これは他の予備校他の講師も同じ。
根本正次講師のパーフェクトローラー講座はまさしくそう。
この講座は基準点マイナス1問からマイナス3問までが対象。無意味。
金を集める実績の数字を集める以外なにも産み出さない講座だ。
元々、根本正次講師のパーフェクトローラー講座の教材は不合格者が
作るものだから受講者もそのようなものを求めているのだろう。
確かに永遠に受験生をしたい人間が多いし合否に関わらず
現実世界に直面したら大変なことをしてしまう人が目立つ気がする。

0267名無し検定1級さん2016/09/04(日) 03:53:40.11 ID:C+XL+r/x
>>264-269の続き
基礎講座担当者も完全におかしくて、
↓は片口翔太講師のblog
http://sihosyoshi.blog.fc2.com/
2013年3月8日
http://sihosyoshi.blog.fc2.com/?mode=m&no=8
「公開模試で30/35くらいとれるレベルになっていることが多いはず」
と片口翔太講師は述べている。35問中30問正解と言いたいんだろうが
完全におかしい。
いや、少ないでしょ。成績表の人数からして少数ですよね。
数字の大小が読めないのは講師受験生共通のようだ。
基礎講座のような一番足りないひと向けの講座担当者がこれでは
ちょっと話にならない。もっと酷いこともあるが割愛する。
例えば、その30/35の人に対して憲法のテキストを勧めていて
「どれか一冊を選んで下さい」と3種類のテキストを勧めている。
しかし、その内2種類は2分冊で1冊ですまないし、
全部ロースクールのテキスト。初学者で憲法を初めての人に対して
ロースクールのテキストを0から短期間に自力で読破させて
合格点をとらせる。それが出来るなら予備校は全く必要ない。
不要なものにお金を出させるのは詐欺というものではないか?
他にも一杯あり過ぎて困る。松本雅典という講師がおかしいのは
確かだろうがそれに近いのが多すぎる。
速報会についてもどうかなと感じた。途中で予定外で回線が中断
してしまい全国に配信できなかった。その直後に片口翔太講師が
解説したんだが回線中断について何も言わずにやって終わった。
次の商業登記法の解説担当の姫野寛之講師が初めに謝ってた。
著しく常識や聴いている人に対しての気持ちが異常過ぎる。
姫野寛之講師が大変常識人で優しくまともに見えてしまう。

0268名無し検定1級さん2016/09/04(日) 03:55:10.67 ID:C+XL+r/x
>>264-269の続き
木村一典講師についても、本試験分析会で正答率を掲げたが
どうかということ。ご自分の受講生10名の正答率で
TACのデータリサーチとほぼ同じになったのだが、意味はあるのか?
データリサーチを出した人の平均って、基準点から少ししただから
基準点マイナス2問かやや下で同じになって、そうなると
先にのべたように意味は疑わしい。それよりももっと
基準点マイナス10点以下の正答率で講義したのに出来なかった部分の
基礎講座の説明を見直すなどをすべきように感じる。
単なる時間潰しや毎年のイベントや講義や教材作りのネタか
コミュニケーションツールに使っている気がする。
木村一典講師のことではないが、
ツールと言えば1ヶ月近く本試験分析をblogでし続けるのも
あなたの再来年移行の講義作りとしては役立つのだが
受講生や聴いている側読まされている側のことは考えてないと
いうこともある。
木村一典講師は過去問の解説は勉強になって楽しいだろう。
しかし、セミナーの過去問の講座なのにレジュメの問題に対応する
過去問の解説が配られない。セミナーの過去問集を別にもってこい
という話なんだろうけどちょっとどうかなということ。
セミナーの基礎講座を受けてそのあと過去問講座を受講する。
そのレジュメの解説部分は余白だらけ。解説がほとんどない。
全部の過去問が完璧に出来るわけではなく確認したいことも
あるのだから、抜粋しても良いから出来る限り載せて欲しい。
受講生に手間を強いる意味がわからない。基礎講座受講後ならば
各自は過去問集はもっていて新しくは買わないから販促の意味はない。
一体何を考えているのだ?

0269名無し検定1級さん2016/09/04(日) 03:55:25.15 ID:C+XL+r/x
>>264-269の続き
受講生をサポートするならば「一々くくるのは時間がかかるし
念のための確認もあるので入れときます」くらいしても良いのだが。
これだけ考えても
予備校のサポート体制が整ってない気がする(´・ω・`)
過去問講座の無料体験はかなり良くて無料体験だけで
かなり勉強になって良かっただけに残念。
秋からは姫野寛之講師の生講義は出席が難しいので
木村一典講師の過去問講座か基礎講座を考えていたが、
↑今までの流れ↑を見ると予備校に通いたいと心からは思いにくい。
木村一典講師という人がどういう基礎講座をやるか知らないから
一応それを知ってから考えたい。

0270名無し検定1級さん2016/09/05(月) 02:26:28.41 ID:yTd9EvHX
>>266-271の続き
通常の頭だと、まず正答率を利用するとき、
自分が強調して狙い目だとしつこく解説した部分の正答率に着目する。
しかも、基準点マイナス5問より上は必ず排除した上での
メンバーでの正答率を確認する。高得点者はどういう解説しても
「とにかくこのページから30ページ全部丸暗記」と言ってもして
正答してくるからあてにならない。解説したところが
出来たとしても他の教材講義答案練習会でやったから出来た
可能性も極めて高くなる。
だから、意図的にカットした上で自分と向き合う。
これがまず出来てない。
どころか、その真逆をやる。上位の点数が高い人だけの正答率でやる。
その点数の高い人にとってさえも役に立たない無意味で
かえっておかしくなる可能性さえあることは>>266-270で示した通り。

何も基準点マイナス5点より上をカットしなくても他のやり方もある。
講義の最後の3回だけ出席した人というのをやはりカットすべきだし
10年も講座を受講して最後の1年の講座というのも9年間の結果出来た
とも考えられる。同じ講座を何年も受けた場合も、
その講座が良かったから点数になったとは言いにくく
繰り返し講座を聴いて丸暗記になって正答したからとも言える。
それもカットを検討するときもあるかもしれない。
基礎講座の担当講師ならば、
2年目の模擬試験で30/35の35問中30問正解が多いと豪語する講師は
「1回目の受験で基準点マイナス5点より上に行かない人がいるなら
それは私の責任だ」となって物理的に腹を切らないとおかしい。
本当にその程度をとれると言うならば、その点数に行かない人で
正答率をとって「俺は講義でしつこく解説したのに大半が出来てない。
これは深刻に反省しなければ。終わってるな俺は。」
となるのが通常。

0271名無し検定1級さん2016/09/05(月) 02:27:09.71 ID:yTd9EvHX
>>266-271の続き
海野偵子講師も同じだけど「この講義をこなせればこの点数は行きます」
と言っておきながら行かなかったら講師の責任になる。
こなせないのはお前の責任というのは通用しない。
大学教授でさえも全く通用しない。東大教授でも。
教授が講義して学生の半分がついてこれず教授の目標に行かなかったら
教授の責任になる。叩かれる。場合によっては1人ついてけなくても
叩かれる。

ここからして舐めているというか本当に楽にご飯が食べられるなあ
と強く感じる。これで給料や待遇とか改正をやらなければならなくて
ストレスがたまって我慢できないというのは頭がおかしい。
餓死しないのが本当に不思議だ。
で、そいつらや仲間同士がなめあうかのように「食えない」とか
「地位が低い」などと言うのはより一層異常でなんで食えるんだろう
餓死しないのは間違っている。合格者を100倍以上に増やさなければ。
とも感じる。
その辺りは置くとして正答率。特にリサーチの正答率や
成績上位者の正答率は役には立ちにくい。一般とか受講者で
それより下のなら役立つ。一般のならこれから講座を受講する人が
補強すべき手がかりがあるから。

0272パーフェクト過去問題集12016/09/09(金) 02:23:48.14 ID:xz8hI/NL
>>272-274で書く。
>>264-274に関連して中でも>>268-269の司法書士試験の過去問題集
について発見した。
http://www.w-seminar.co.jp/shisho/shisho_shogakusei.html
>第2回奨学生選抜試験 2016年10月10日 司法書士
>今ある知識を使って、おトクな割引券をGETしよう!
>さらに最新市販問題集を割引で購入できる特典をもれなく進呈 !

>2017年度の司法書士試験合格に向けてチャレンジする方のための試験です。
>順位に応じてTACWセミナー司法書士講座の受講料が「最大80%OFFになる割引券」と
>さらに「最新版パーフェクト過去問題集約20%OFF購入特典」をもれなく進呈!
>2017年合格目標各種「早割キャペーン」と併用いただけます(2017年合格目標「中上級コース・
>早稲田合格答練」夏の早割キャペーン、2018年合格目標各種「早割キャペーン」は併用不可)。
奨学生試験の受験者にWセミナーのパーフェクト過去問集の
約20%割引券がつくらしい。
疑問点
1「最新市販書籍」とぼかした見出しにするのは何故なのか?
2「約」20%とはなんなのか?
3奨学生試験を受験してもらえる講座割引券の対象講座は、
中上級講座と答案練習会模擬試験のみだ。つまり受験経験者。
にもかかわらず過去問題集の割引券をもらっても意味はあるのか?
オークションに転売する株主優待券と称して配当がわりに株主に渡す。
金券ショップに騙して売りさばく。実際はセミナーのショップ
ネットショップで似た割引でさばかれるのに。
ということしか考えられない。

自分なりの回答
1何年も受験した人は過去問題集は何十冊ももっていて
わざわざさらに12冊過去問題集を普通は買いませんから嫌がる。
だけど、「最新市販書籍」と書いてごまかしておけば「釣れる」
と考えて書いた。騙している。
2受験者数や動向によって手心を加えようとしている。
「普通に券無しであとから10%以上あるやないけ」
とばれたら割引率をかなり上げる。
3とにかく今年の部数をさばきたい。ただ、それだけ。
あとがどうなろうとしったこっちゃないということ。

0273パーフェクト過去問題集22016/09/09(金) 02:27:29.07 ID:xz8hI/NL
>>272-274の続き。
トータルで時代錯誤としか言いようがない。酷いもったいない。
現代、書籍の売り上げで食おうと考える士業は0に等しい。
あくまで宣伝の一貫のためにやっているわけでそれで
物凄く厳しいノルマを貸して無茶苦茶やらせるのは異常。
実務家講師や会社の上の人は誰も止めないのか?
数年前まで姫野寛之講師は本試験分析会で問題と解答解説のレジュメを
自分で作って分析会をやってたけど、問題を載せなくなった。
載せるのを止めさせたんだろ。酷いことだよ。
少なくとも姫野寛之講師が作った解答解説が基本的にそのまま
パーフェクト過去問題集にのる。勉強開始時にそれを書店で見て
わかってたら間違いなくパーフェクト過去問集買ったし
基礎講座から全て初めからセミナーだったよ。
別に姫野寛之講師の名前だからではなくて木村一典講師でも
片口翔太講師でも他の合格者誰でもそうなるよ。
それを名前を削らせるだけでなくパーフェクト過去問題集の押し売りを
始めるって何をやりたいのでしょうか。
はっきりわかれば、LECでなくセミナーに全部していたのに。
LECは問題も解説も不合格者だらけ。姫野寛之講師が好き嫌い関係なく。
しかし、無料体験のせこさに加えて過去問題集の押し売りってなんなの
馬鹿なのかな?本来は無料近くでも良いのに。有料なのに
合格者が書いたことも店頭でわかるように表示しないって異常。
原価1万円2万円台の本をあげて50万講座受講生を確保するのだから
トータルで元はとれているというのに。
しっかし、こういう予備校が教えた受験生が合格して実務家になったら
上手くいかなくなる可能性はあがると思う。こんなバカな商売を
士業でさえ滅多にしないから。
こんな商売を二大予備校のLECとTAC早稲田セミナーがやっている理由は
過去の成功体験に囚われすぎて完全におかしくなっている。
そして受講者も出身合格者にも確実に害をもたらす。

0274名無し検定1級さん2016/09/09(金) 06:08:09.28 ID:/hmW9pbx
1日中、ネットしてりゃあ、ボクシングでも悟りでも
知ったつもりになるんだろうよww

0275名無し検定1級さん2016/09/10(土) 01:26:58.32 ID:XV2S3v3Q
>>274>>272-273とは別人。
↓こんなものがあるんだね。木村一典講師のものは
聞いたことあるけど、自分にはわからない部分で作り込んで
いるかもしれないが、ライブ感が薄く、ネット上の
過去問講座の無料体験講義と比べても
そんなに面白くは無かったが、真面目そうではあった。
自分とは違う頭のよい人にとってはきっと素晴らしい講義なのだろう。
いずれにせよネット上と現実が異常に遊離していることを示す書き込み。

司法書士試験テキスト・参考書・問題集スレ17 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]・2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1468909170/339
339:名無し検定1級さん :2016/09/09(金) 14:50:54.78 ID:el08nOeL
木村のCDは論外として
竹下のCD直前チェックはおすすめだよ
食事中や寝る前に聴くだけでもOK

0276答案練習会解説講義木村一典講師12016/09/11(日) 02:09:22.12 ID:6a/DFfPK
>>276-282の続き
2016年平成28年7月3日の日曜日にTAC司法書士課開催の
司法書士試験回答速報会を見た。
トップバッターで司会的な役割に近い八幡勝弘講師のお話から始まった。
八幡勝弘講師は、答案練習会の解説講義の生講義を5年以上担当し
基礎講座も担当されている一定の経験はあるような経歴ではある。
その八幡勝弘講師の「いつもお疲れ様です」というお言葉から
速報会が始まった。
「いつも」というのは答案練習会を「いつも」受講してくれる受講者に
たいしてのお言葉なのだろうか。きっと秋から答練から模擬試験まで
数十回も受講された受講者に対するものなのだろう。
中身に入ると、難化したとのこと。
「これは出来なくてしょうがないですね」と指摘されたところのほとんどが
姫野寛之講師が中上級講座で時間をかけてやっていたところ。
今まで何年間も答案練習会の解説講義をやりながら、
自分の予備校の中上級講座の講義もテキストも見ていない。
無茶苦茶な講師ではと感じる。
もちろん八幡勝弘講師はインプット講座はほとんど基礎講座のみだから
「特別にやたらと細かい知識は不要であるし基礎講座の
テキスト教材でだいたい大丈夫だから中上級講座は無視する」
という考えにも見えるがこれもおかしい。
八幡勝弘講師は民事訴訟法に関して
「民事訴訟法、民訴は未出の判例が出題されたけども
模範六法の判例は全部覚えておくのが当然だ」と言った。
民法についても同じようなことを八幡講師は言ったことがあり
不法行為については判例を全てという発言も過去あった。
この当たりは竹下貴浩講師も近い。
民訴の判例はかなり多いしそれを全てなどは余りにも無茶苦茶。
そんなら「図書館にある六法と法律書と判例全部覚えろ」と言っても
構わないわけで酷いし特に基礎講座受講生に言うのはおかしい。
早稲田セミナーの基礎講座の講師はかなりこの傾向が強く
本来もっと糾弾されてしかるべきようにも感じる。

0277答案練習会解説講義木村一典講師22016/09/11(日) 02:11:55.64 ID:6a/DFfPK
>>276-282の続き
まとめると、二年目以降の受験生のアウトプット講座の生講義担当者
にも関わらず、その予備校の二年目以降の受験生のインプット講座も
インプット教材にも全く目を通さないという最悪講師、
いや、講師として成立してない講師である。
あるいは、二年目以降の受験生のアウトプット講座の生講義担当者では
あるが、「インプットはあくまで一年目の教材で充分である」という
お考えなのか?
あるいは、「あくまで基礎講座受講生か基礎講座受講直後の人間のみが
対象である」というお考えなのか?
そうであったとしたならば、1年目の受講生に「判例六法を全部」
などという無茶苦茶なことは言わない筈だ。
どう考えても分裂病気になっている。
「いつも」というお言葉もやばいし、
二年目以降のアウトプット講座担当者なのに、
同じ予備校の二年目以降を対象のインプット教材に目も通さない。
じゃあ1年目の受験生対象かと思いきや、「判例六法を全部」みたいに言う。
そんなら二年目以降対象の中上級講座のテキストをやるべきだし、
講師は目を通しておくべきだがしない。
もうちょっとましな人はいないの?と思う。
誰が聞いても同感ではないか。
2016年の7月に行われたTACWセミナーの司法書士講師による解答速報会は
八幡勝弘講師片口翔太講師姫野寛之講師土屋武大講師の四人だったが、
八幡勝弘講師は既に>>276-278で触れたような有り様。
片口翔太講師については>>266-271の中の>>267-268のような有り様。
この四人というのはTAC早稲田セミナー司法書士部門の講師の中では
まだまともだと判断されているのだろう。竹下貴浩山本浩司講師や
他のはかなり他人を傷つける発言がある。他のにしたって
「(賢い人しか受からない司法試験や東大入試と違って)努力すれば
皆受かる」
と本気で言っている。励ます意味ではなくて
「受からないお前は根性なしだ」という攻撃的な発言が含まれている。

0278答案練習会解説講義木村一典講師32016/09/11(日) 02:14:40.87 ID:6a/DFfPK
>>276-282の続き
そんだったら東大や大学院の講義でも「講義での教授の基準に
学生の半分がついていけず単位落としまくったら東大教授でも
叩かれるだろ。正答率で言うならば一生懸命話して
出来て当然だという部分を半分以上の人が得点できなかったら
物理的に腹を切る必要があるだろ。東大大学院は賢くて才能があり
深い学問をやっているのにその位厳しい。ましてやたかだか資格試験で
『努力で受かる暗記大会の指導』はもっと下なのだから
より厳しく問われるだろ。腹を切るどころかクビチョンもあり得る。」
ということは無視するんだな。許せんヽ(*`Д´)ノ
ということはおくとして、木村一典講師という人が物凄く良いかは
100%はわからないが、速報会のメンバーに入れて
渋谷校の答案練習会の生の解説講義の担当者にすべき、
いや、せざるを得ないと思う。
恐らく、木村一典講師は個性があるし、癖があると思う。
でも、せざるを得ない。
速報会講師四人の中で「お前はこの中から
一年間基礎講座中上級答案練習会の講師を選べ」とピストルで言われたら
100%姫野寛之講師にする。基礎講座やってないけど。
八幡勝弘講師「いつもご苦労様です」と言う。
中継が長い間途切れて再開した後、
片口翔太講師は普通にそのまま解説する。
姫野寛之講師「先程途切れてしまい申し訳ありませんでした」
土屋武大講師は今回は問題なさそうだったが、前回は酷くて
反省したようだから書かないが過去ログの通り。
↑これで姫野寛之講師以外を4人の中で選ぶというのは無いと思う。
姫野寛之講師以外に選択の余地は全く無い。姫野寛之講師が
日本一素晴らしく良いとか私が姫野寛之講師の信者だからとか
そういう事実だからでは全く無いし事実も無い。
それと全く今回の木村一典講師は同じ。

0279答案練習会解説講義木村一典講師42016/09/11(日) 02:18:39.19 ID:6a/DFfPK
>>276-282の続き
片口翔太講師が模擬試験で30問正答者は多いと言う。
実際は、模擬試験で30問正答者は少数である。模擬試験の人数が
分かりやすい数字で1000人だとしてその内100位までだとする。
100という数字と1000という数字を見て100の方が多い
と片口翔太講師は言っている。明らかにおかしい。

木村一典講師は正答率を利用した講義が得意で、
その正答率の利用方法については大きな問題で弊害だらけということは
>>266-271の中の>>268-271で詳しく触れたし
その背後には怠慢とそれを受講生にぶつける根性があるのではとさえ思われる。
しかし、木村一典講師は、2桁から4桁の数字の大小はわかる。
「この問題は70%の正答率で先ほどの10%の正答率の問題より
正解できた人が多いので重要ですよ。」
と木村一典講師は言える。
姫野寛之講師も言える。「この年のこの科目は過去問にない知識からの
出題が8コで前年の3コよりも増えましたね」と。

片口翔太講師は難しい。

問題「100と900はどちらが多いですか?」

片口翔太講師「100が多いです。」
木村一典講師「900です。」
姫野寛之講師「900です。」
・・・これで「自分は木村一典講師の講義を選択しました。」
「姫野寛之講師の講義を選択しました。」
と言ったら
木村信者なのか?姫野信者なのか?騙されていると言うのか?
いくらなんでもそれは無い。

八幡勝弘講師についても同じ。

0280答案練習会解説講義木村一典講師52016/09/11(日) 02:20:06.48 ID:6a/DFfPK
>>276-282の続き
八幡勝弘講師「いつも、二年目以降のアウトプット講座答案練習会の
渋谷校の解説講義を担当しております。
今日の司法書士試験の不動産登記法のこの択一問題は解くのは無理なので
無視してください。・・・
民訴については判例六法の判例を全部押さえてください。」

姫野寛之講師「過去問題に未出題の知識の習得が必要なので
中上級講座か各自で押さえてください。」

木村一典講師「過去問題や基礎知識を重視して下さい。」

↑↑姫野寛之講師木村一典講師についてはそれぞれ言いたいことや
違う部分もあるのでは?と思うこともある。
だが、八幡勝弘講師ってのは無茶苦茶で、
二年目以降対象のアウトプット講座担当者なのに
二年目以降のインプット講座もテキストも見ない。
基礎重視だからという理屈だからかと言い逃れるかもしれないが
判例六法全部の知識を押さえろと無茶苦茶を言う。死刑にして頂きたい。

0281渋谷校答練生解説木村一典講師62016/09/11(日) 02:23:59.07 ID:6a/DFfPK
>>276-282の続き
だから、
「答案練習会の解説講義を八幡勝弘講師を辞めさせて
せめて木村一典講師か姫野寛之講師、事前収録のDVDWEBは姫野寛之講師で
空けないなら渋谷校の生講義の方は木村一典講師にしてください。」
と言うのは木村信者でも姫野信者でも何でもない。
だから、現状では答案練習会の渋谷校の解説講義は
八幡勝弘講師は辞めて木村一典講師にすべきと心から思うが、
それは信者だからではない。信者でもない。
つまり、木村一典講師叩きはその中身はひょっとしたら万が一正しいことも
あるかもしれない、木村一典講師は嘘つきかもしれない
他人の方法論を自分が発明したかのように見せかけて
自分の方がオリジナルと装う技術は高いと思う。これはLECの森山和正講師も
同じところはあるかもしれない。私はあると確信している。
だが、そんな高尚なレベルより遥かに酷いのが山ほどいる。
それを処分していかなければならない。松本雅典講師も変だと感じるが
なら竹下貴浩講師がとっくに断頭台になってないとおかしいのと似ている。
仮に2ちゃんねるの書き込みが全部正しくて
木村一典講師がほら吹きだらけで傲慢だったとしても
竹下貴浩講師山本浩司講師はもろに他人を傷つける攻撃することをやってきた。
木村一典講師はほら吹きだらけだが他人を傷つける攻撃することはやってない
姫野寛之講師は他人を傷つけることはあるが意図せずか追い詰められて
やむ無くやっている。大変良くないが、あれだからやむ無しという事情は
ほんの少しはひょっとしたらかすかにあることがあるかもしれない。

0282TAC司法書士第2回奨学生試験12016/09/15(木) 01:15:38.33 ID:b78k1het
>>272-273の奨学生試験について
>>276-284の中の>>282-285で書く。
Wセミナーの第2回奨学生試験は昔からおかしい気がする。
今年2016年平成28年10月10日(月曜日)体育の日
にTAC/Wセミナー早稲田セミナーの司法書士部門の
第2回奨学生試験が行われる。
その第2回奨学生試験の受験者に対して
その試験結果通知が10月31日か30日当たりに
通知されて通知に同封された成績に応じた
割引券が二枚ある。
一枚目は成績に応じた講座の割引券。
二枚目は最新市販書籍の約20%割引券と
書いてあるが単なる過去問にしか使えない
割引券で無意味な券。別のものを入れた方が
良かったと感じるが今回は一枚目の問題点。
一枚目の講座割引券は上手くやったと
思っているかもしれないが全然上手くない。
中上級講座や答案練習会の夏割引が
10月31日か10月21日22日当たりで終了して
しまうから。
10月に入って「講座を申し込もう」と思ったら
「10月10日体育の日に奨学生試験がありますよ」
という掲示があり、それを見て、
「これを受けて講座を申し込もう」と考える。
ところが、受験して講座割引券が
手に入るのは10月31日。
わざわざ受験した人は夏割引が
きかなくなるどころか
奨学生試験を受験した為にかえって
高い受講料金を支払わされる可能性があり
受講時期も遅くなる。
予備校側としても金が入る時期が遅くなる。
秋開始の人が少なかったとしても
宣伝という意味もあるし、何より
仮にそれで受講する人が1人だったとしても
数十万円。決して少なくはない。
社員や講師が別に一日でその額を作れるか?
決して簡単ではない。

0283TAC司法書士第2回奨学生試験22016/09/15(木) 01:34:29.83 ID:b78k1het
>>272-273の奨学生試験について
>>276-284の中の>>282-283の続き
このあたりの感覚には私はついていけない。
>>272-273にあるように早稲田セミナーの司法書士試験
の過去問題集であるパーフェクト過去問題集に関しては、
涙ぐましいというか
せこくて無意味かつマイナスのことをやっている。
一冊2000円一冊三千円の既に独学者さえも
もっている可能性が高い過去問題集を売り付けようとする。
あるいは、何かに無理矢理つけてはきたくてしょうがない。

ところが、別のところでは合格者にはポンポン
受講料金を返金している。数十万円単位で。
異常。これだけでも狂っている。
中上級講座の択一式対策講座ならば
民法15回不動産登記法に入る直前辺りに
筆記試験の合格発表日がある。
その日に合格したのがわかったら返金。
って馬鹿を作っている。3時間×20回=60時間
を受講して合格したら無料で良いです
と言うのは馬鹿を育てている。
そりゃあ、合格者で実務家やって
ちょろっと上手く行かなかったら
「食えない」と書きなぐったり挙げ句の果ては
「食えないですよ」という本を良い年こいた
おっさんが出版することになるだろうなと感じる。
プロというか仕事をしてお金をもらったり逆に
仕事に対してお金を支払うという感覚を奪っている。
変な本やネガティブキャンペーンが流行るのは

合格者は金を踏み倒しても良い。
合格者はデマを流しても良い。
合格したら働かなくてもお金をもらえる。

とあなた方が洗脳したからじゃないの?

そう言えば、宝島社あたりだと思うが、
変な本を出した。
http://tkj.jp/m/
「別冊 弁護士の格差」
http://tkj.jp/m/book/?cd=12147501
バカ丸出しの本だが
司法試験合格者弁護士も合格後1年間2年間は公務員と
同じ給料やボーナスを働かなくても働いたこととして
出してもらったから勘違いが完全に板についている
だから、こういう本が出せる。
脱税や横領をやってもなにも思わない素地を作っている。

0284姫野寛之講師木村一典講師の問題12016/09/15(木) 01:51:29.13 ID:b78k1het
>>272-273の奨学生試験については
>>282-283で一応終わりとする。
>>276-286の中の>>284-285全般の続き
合格者や基準点前後マイナス5問から上の人は
他の受講生にとって本当に迷惑。
正確にはその人たち自身はまっとうに
生き抜ける可能性を下げられた意味で
可哀想な人達で存在そのものが迷惑だとは
言えないかもしれない可能性がかろうじて
ノストラダムスの予言と同じだけあるかも
しれない。それを悪用しておもねたり
「合格者様の勉強方法は」という連中が
悪で誰が一番犯罪者かというと悪用した人達。
>>282-283の返金した講座で何をやるかと言ったら
そういうのが「過去問題には未出の知識を
勉強するのが一番難しく
この分野は未出が出て姫野寛之講師の
おかげで対応できました。」
みたいなことをやる。あるいは、煽る。
で、大概は次年度はその分野はそんなことに
ならないが煽る。
それに合わせて姫野寛之講師はやってしまう空気がある。
だから、この講師はいくら分析が的確でも
難しいし、それよりも駄目。ということになってしまう。

具体的な煽りの中身は2ちゃんねるやネット上でもある。
「姫野寛之先生万歳」と言いながら、
過去問題くらいは出来て当然だと言いながら
姫野寛之講師の過去問題を一杯使った講座受講している。
つまり、嘘をついている。
明らかに全部嘘のタイプもある。
受講したふりをして
「姫野先生の会社法を受講してます。」と大きな嘘を書いている。生講義でも会社法をやってないのに。
残念ながら、ネット上でそれがのさばるだけではなく
現実にも現実にもそういうのがいて合格者を含む
基準点マイナス5問から上に非常に目立つ。
マイナンバーの時も全く同じだった。
記述式対策講座でわからないことが多いので
質問すべきと書いた私を含む人間を
「講座の中身をわからないのは過去問も
やってないからだ。過去問は全て出来て当然だ」
と書きなぐっていた人々。

0285姫野寛之講師木村一典講師の問題22016/09/15(木) 01:52:35.38 ID:b78k1het
>>276-286の中の>>284-285全般の続き
現実でも全く同じ展開で点数の低い人間が
質問していて、基準点マイナス5問より上の人はマイナンバー
について関心を全く払わなかった。
海上という人間やその周りも同じだ↓
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会15【ALIVE】 [無断転載禁止]・2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1472479412/
1:海上◆Mjk4PcAe16転載ダメ・2ch.net(ワッチョイ 72fd-10Dj) :2016/08/29(月) 23:03:32.60 ID:XuriMH7E0 [sage]

姫野寛之講師ってのはそれに乗っかって
ご飯を食べていると思われてやむを得ない。
中上級者のための合格の方法論
という無料公開のガイダンスで
「合格者の方には姫野先生のおかげで
姫野先生のこの勉強方法と仰りながら
私が覚えのない逆の勉強方法をいう方が
おられます。
が、それも合格者(様)の勉強方法です。
それを集めたのが私の今回の方法論です。」
と半ば以上乗っかっている。
これではm(_ _)mそれなりの対応になる。
こんなんじゃーねー。
一応姫野寛之講師は、「違うことをいうことは
わかってますよ。」と言った面と同時に
合格者様としてお立てになられた。
木村一典講師についても
>>266-271あたりで指摘したけども
正答率に対する扱い方も無意味であるし
前年度基準点マイナス5問より上の人が合格したら
自分の講義や講座ではないしそれを基準にすると
むしろおかしくしてしまう。
そのことは、姫野寛之講師木村一典講師にしても
冷静で正常な判断能力があれば、わかるわけ。
正常な判断能力がない。
それでも>>276-281で見られるように
TAC早稲田セミナー関東の講師の中の割りとましそうな
2016年平成28年司法書士試験解答速報会のメンバー講師4人の
なかでもっともましなのが姫野寛之講師である。
関西から渋谷に呼ばれた木村一典講師ももっともましなのだろう。
速報会の4人の土屋武大講師も変だが、
八幡勝広講師片口翔太講師は完全におかしく
片口翔太講師は「100と1000のどちらが多いか?」
と聞かれたら、「多いのは100です。」と答える講師である。

0286原因は竹下貴浩犯罪システム12016/09/15(木) 02:09:45.08 ID:b78k1het
>>276-290中の>>284-290の中の>>286-290の続き
つまり、姫野寛之講師と木村一典講師は
TAC/Wセミナーの中では一番目から三番目位にマシである気がする。
それでこのザマなのである。
なぜこのようなことになったのか?
竹下貴浩講師が一番の原因である。
受講生の根性が二番目の原因である。
竹下貴浩というのが犯罪システムを作った。
竹下犯罪システムを作った。
簡単にいうと、1年で受かりますよ
というシステムを作って受講生がそれに
殺到して他の予備校がぶっつぶれたのである。
これは単に短期合格を目指すとか
やむ無く5ヶ月合格を打ち出してやったとは
全く違う意味をもつ。
5ヶ月と違うのは竹下貴浩は自身で一橋大学を卒業して
ご飯が食べられる企業に入ったのに辞めてしまい
こういう仕事をやった。
5ヶ月合格法の松本雅典講師はやむ無くやっている。
ここが違う。
根っからの犯罪的ということ。
餓死しそうに食えなくなったらちょっと
やっちゃったとかセールストークを駆使してやった
などは良くないことだがあるかもしれない。
だが、竹下貴浩という人間らしいものは全く違っていて
普通の一流大学を出て大手企業に入れるのに辞めた
根っからそういう犯罪行為でしか生きられない
正真正銘の悪党である。そこをみんなさんは勘違いしている。
その結果、悪い意味で合格者を変な扱いしてしまい
合格者自身もますます社会でやっていけなくなった。

0287原因は竹下貴浩犯罪システム22016/09/15(木) 02:12:57.82 ID:b78k1het
>>276-290中の>>284-290の中の>>286-290の続き
二番目は受講生であって、完全に異常。
自分の中で異常のパターンが二つあって
同じ人のなかに両方あるかもしれない。
ひとつめは異常に純粋。
先程の海上というハンドルネームの人はこの傾向。
単純に言うと、幼児。善悪が全くわからない。
「隣の女の子をぶったでしょ。それは良くないよ」
「コラ!他人のものをとっちゃいけないよ」
という指導が足りない。子供の時に受けてない。
普通は海上さんのように他人を攻撃したら嫌な思いをする
とか読む人が嫌がるだろうなとわからない。
でも、注意されるとかろうじてわかって少しはマシになる。
ふたつめは、同じような悪党。
あるいは、全部ではないが悪の要素がある人。
どうしても他人を馬鹿にしないと気が収まらない
反社会的な人。
これは本当にいる。合格者成績優秀者に目立つ。
竹下貴浩という人は他人をいじめたり攻撃しても構わない
という面を開花させてくれる。それがある。
竹下貴浩が天下を握ってからその意を組んだ人が握った。
片口翔太講師ってのも同じだろう。
どうしてもそういう方向性に染まってしまうし洗脳される。
ゾンビが血を吸われて感染していくか同じ人間が集まるか。
受講生がまともならばここまでは行かない。
急拡大し過ぎないし、影響を受けない。
他人が嫌な目に遭おうが何が起ころうが無関心な人間が
非常に多くそんな人間は他の仕事営業も含めて
人に嫌がられるだけだから誰にも相手にされず食えない。

0288竹下貴浩と森山和正根本正次講師32016/09/15(木) 06:20:18.53 ID:b78k1het
>>276-297中の>>284-297の中の>>286-297の続き
たまたま見た>>237-238のやり取りで私が>>237を書いた記憶は
定かではないが、同じ感想を抱いた記憶がある。
>>237が模擬試験の受験手続きについて
「コンビニ払いが急に停止になったが、いつ復活されるのか
復活しないのかはっきりしないので困る」
という意見なのだが、それに対して
「受験評論家」とまずレッテル貼りをして
「実務家登用試験」だから「受かってナンボ」と
批判中傷を短く書いている。
このあたりは極めて大事な部分で予備校講師がいかにデタラメを
やってきたかが現れている。
まず、実際の受験手続きだから極めて実務的なのに
なぜか「受験評論家」と文脈から見て馬鹿にしたことを言う。
「受かってナンボ」だと本気で思っているならば、
竹下貴浩講師が嘘をついて自分の講座から0知識から
毎年一発合格者が出ると言ったことがあるが
嘘だったことをもっと追及しないとおかしい。
地方の生講義の講座からの合格者なのに
通信フォローの講師の実績にしてそれをあなた方が喜んで
崇拝している根本正次森山和正講師がやっている。
どれもおかしい。
森山和正講師って人は気楽に「司法試験挫折者に司法書士を勧めるガイダンス」を動画で流しているが、
学説問題は司法試験受験生ロースクール生なら楽勝で有利です。
実際は学説問題はそんなにでない。
それを指摘された後、「司法書士試験は実務家登用試験です。」
とごまかしたけど、やはり問題があって、単に自身としては
言い抜けたけど、それが色々な形で凶器になる。

0289森山和正碓井孝介北出容ー42016/09/15(木) 06:24:07.59 ID:b78k1het
>>276-297中の>>284-297の中の>>286-297の続き
他人攻撃に使われる。
あなたもれっきとした犯罪的な部分が間違いなくある。
この森山和正講師は別の若手講師の碓井孝介講師の著書と
講演会を称える為に「碓井講師は正直で誠実」のように言った。
この言った意味は、様々な部分があるが、用語。
このことは、木村一典講師が関わっているけど、
木村一典講師はしょっちゅう仰る
ドーナツ化現象
という用語がある。この「ドーナツ化現象」という言葉は
通常の用語の意味と違って、
様々な関連事項を勉強しすぎると
ドーナツの真ん中に穴ができる重要点を見落としてしまう
という意味で木村一典講師は自分が
考えたかのように用いていた。
ところが、この用語の意味を作った人は
全く別の人。芸能人。上岡龍太郎と碓井孝介講師は言う。
他にも弁護士講師で辰巳法律研究所という予備校の
北出容一講師が辰巳法律研究所にいたときに
自分が考えたかのように用いた。
恐らく、木村一典講師は、
上岡龍太郎か司法試験受験生時代に北出容ー講師か
辰巳法律研究所からその言葉をパクったと思われる。
それを森山和正講師は言っているわけだ。
そこだけ見ると、
森山和正講師が善人で木村一典講師は悪に見えるかも
しれないが、必ずしもそうではないと私は考える。
まず、森山和正講師ってのは司法試験挫折者に対して
「学説問題は、司法試験受験経験のある
ロースクール生卒業生には楽勝です。」と言いながら
「学説問題は、司法試験では出てませんよ」と指摘されたら
「司法書士試験は司法試験と違って実務家登用試験だ!」
とガイダンスや無料体験講座つまり講義で述べている。
そして、その後の講義で
法律の解釈とはなんぞや?とご説明を始める。
「法律にはすき間がある・」
↑↑これって全部学者の著作を貼り付けているだけだ↑↑。
司法書士試験対策講座の森山和正講師が
「司法書士試験は、
司法試験のような学者の試験ではありません。
司法書士試験は実務家登用試験です。」
と言った直後に学者の著作を貼り付けたテキストを
そのまま読み上げている。はい、おしまいと。

0290木村一典講師森山和正講師52016/09/15(木) 06:27:36.09 ID:b78k1het
>>276-297中の>>284-297の中の>>286-297の続き
おかしいでしょ。
そこまで真面目で引用や出元にこだわるならば
司法書士試験は学者の試験ではなく実務家登用試験だ
と言うならばその直後に学者本の引用なのにそれが
わからないようにテキストの記述を読み上げたりはしない。
ひとつ言えるのは、受講生に対して誠実さは感じられない。
それは二の次になっていた。
目的は木村一典講師潰しだと感じる。
それを若手講師を使ってやったように感じる。
木村一典講師って人は上岡龍太郎の言葉を自分の発明
のように使ったかもしれない。
でも、木村一典講師って人は、
受講生の落語をやっている人に誘われて
落語を聞きに行ったりして講義に生かそうともしたのだろう
上岡龍太郎の漫才やお笑いも聴いたかもしれない
弁護士の講義も聴いたかもしれない。
それを活用して講義をしていくうちに、
つい自分の発明のように話したら受けがよくて
何度も繰り返してしまい、本当に自分が発明したと
思い込んだか言い続けた。

私は大変良くないことではあると思うけど、
「そうやって講義を面白くしていく為に色々努力して
苦心してやってきた中でやってしまったなら
そこまでとっちめることはないだろ。
次から気を付けてね。」位だ。
受講生の為に講義を面白くする為の努力の中でのことで
その努力の結果それなりに充実して面白くなった。
なら、良い部分はみておかないということ。
森山和正講師の方は司法試験挫折者に対するガイダンスで
「ロースクール卒業者は司法書士試験の学説問題に有利だ」
と言い、それに対して、
「最近の新司法試験では学説問題はそんなに出ませんよ」
と言われると、なんと無料体験の講義の時に、
「(学者の)司法試験なんかと違って
司法書士試験は実務家登用試験だ。」
と言って、その直後に、ガチガチの学者の基本書をコピー
しただけのブレークスルーを読み上げる。実務家の文だと
勘違いさせて。

0291木村一典森山和正講師の格付け52016/09/15(木) 06:31:01.74 ID:b78k1het
>>276-297中の>>284-297の中の>>286-297の続き
まず、受講生が可哀想で金払って受けた人が迷惑だし
嘘を垂れ流されたわけだ。そして、森山和正先生は
目の前の受講生のことは何も考えていない。もちろん、
通信の人のことも考えていない。
次に、この森山和正先生のような態度や空気が、
>>237-238>>238のような人間に凶器を与えた。
枕詞に「実務家登用試験」とおけばなんでも許される。
他人に因縁をつけようが何しようが許される。そうした。
しかも、講義を充実させる面白くする結果としてではなく
単なる言い訳以下のことをやるために使った。罪は重い。

そして、なぜ森山和正講師がこういった言動に及んだか
特に講義地区が違っていてようやく最近東京に来たばかりの
新顔の木村一典講師に対してやったのか?
平打ちでは勝てない。正面から同じ条件でやったら負ける
と森山和正講師自身がはっきりと自覚したからだと思う。
よく大学ランキングとか講師の格やランクとか順位などと
2ちゃんねるでは言われるけども
この瞬間に木村一典講師に対する
森山和正講師の格が決まった。生涯木村一典講師の上にはいけない。
こういう本当の格付けは2ちゃんねるマスコミでやらない。
TAC/Wセミナーの他の講師スタッフはここを押さえるべきで
LECが木村一典講師を潰しにかかっている。息の根だから。
無くなると本当に出版事業しか出来なくなる。
良い悪いの問題では全くない。
だから、木村一典講師の過去問講座のレジュメで
パーフェクト過去問題集の解説をちょろちょろ入れておいて
どうせ20年分30年分も講座で出来ないのだから入れておいて
「こういう良い解説があるのでセミナーの
過去問題集も見てね!」と木村一典講師が言ったならば
「そんなら携帯用に憲法だけ買おうかな」となるわけだ。
持ってたのはバラバラになってるからな。

0292木村一典森山和正講師62016/09/15(木) 06:32:47.18 ID:b78k1het
>>276-297中の>>284-297の中の>>286-297の続き
その「実務家登用試験」だのという利用者についていうと
気楽にマジック用語を使うとその空気や流れを読んで
「気楽にそれを使って攻撃に使おう」となる。
気楽に吐き捨てる言葉も言ってはいかん。
ガチで本当本気にやっていうとそれが伝わるから
なかなか手出ししにくくなる。
でも、森山和正講師にしてもまともには出来ない業界環境で
まともではない人に支持が集まっていた時代だからそういう手法で
しょうがなく変なのと関わってきた。

深化して資格試験に集まってこんなんだけど食えるし
他人を馬鹿にしていじめて生きていけると勘違いした。
だから、食えなくなる人間は増えるがそれで構わない
という人間の集団になっている。

宅建士だとここまで完全には行かない。
司法書士試験は、そういう人間の集まりだから
竹下貴浩講師は暴言の方が良いし、反撃もされない
となめてかかっているのでやって同類もきた。
竹下貴浩は普通の人に対してはここまでやらない。
彼は教材の訪問販売をしてきて良くないことをやってたが、
そのときのターゲットは主婦を狙ったわけ。
相手がわからないことを良いことに繰り返す。
合格者が集まったときも二発目合格者しかいない
目の前でわざと「一年合格が当たり前だ」と叫んだが
普通は生きて帰れない。生きて返してはいけないんだよ。
抹殺しなければならない。そこまでやらずに30年近く
生かしておいた人々は合格者や2ちゃんねる含めて
本当に戦犯
これらがご飯が食べられるというのがおかしい。
餓死すべきだなと感じる。

0293片口翔太八幡勝広木村一典講師72016/09/15(木) 06:41:03.66 ID:b78k1het
>>276-297中の>>284-297の中の>>286-297の続き
その状況のなかで
片口翔太講師は>>266-271特に>>267-268
八幡勝広講師は>>276-281特に>>276-278
などの関東講師が手を抜きまくる中で
行ったり行かずにしているのが木村一典姫野寛之講師
ということなのだろう。
とにかく、カバーしあわないと滅びる。
木村一典講師ならば、
とにかく山本浩司講師でも土屋武大講師であっても
他の合わなそうなのであっても受講生目線で組むべき。
受講生の立場からすると、
ある校舎で例えば、新宿とか池袋で受講する。
100回以上講義があると、
全て遅刻無しに完璧に出席するというのは不可能。
だから、木村一典講師のWEBフォローで行くならば、
配信開始日を早めにして受講生が次の講義日まで
本当にフォローを出きるかが大事。
姫野寛之講師はかなり気を使っていた。
あとは、進度は必ず違いが生じるので他の校舎の受講生が
自分が休んだ回のをフォローするとき木村一典講師のなら
どこかなとわかるようにする。10回目を休んだけど、
木村一典講師の11回目の後半からが対応しているとか。
こう書くと、「仲良くみたいに書いているけど
その竹下貴浩って人ともやるのか?」
と思う人もいるかもしれないが、
例えば、アウトプット講座を自分が担当して、
対応するインプット講座やインプットテキストが
竹下貴浩講師ならば、普通にアウトプット講座の準備として
インプットテキストを読むし出きる限りインプット講座
も聴く。竹下貴浩講師ならばデュープロセステキスト。

0294木村一典講師82016/09/15(木) 06:49:32.18 ID:b78k1het
>>276-297中の>>284-297の中の>>286-297の続き
あと、基本的に開講丁度一ヶ月前になったら
意見、特に大きく方向性を変える意見を書くのは減らす。
2週間前を切ったらもういう気はない。
今さら大きく変えようとしてもおかしくなるだけだから。
それよりもモチベーションやテンションを上げて
少しでも楽しく気持ちよく木村一典講師には講義して
頂きたい。細かい批判はだいたい無視して頂きたい。
変に気にすると良さが無くなってしまう。
ただ、科目ごと区切りごとに反省なり他校舎の受講生のを
見ることは大事。少しでも気を使うのは大事。
受講生の為にという気持ちで通していけば
他の校舎の中でまともな方の協力も得られるだろう。
どうしてもやって欲しいというのは、
トイレ休憩を確実にとって欲しい。5分ではなく10分。
理想的には15分が欲しい。いきなり異常に混むときがある。
本当に苦しんで漏らすときがあるし、
女性や老人だと大変な人もいると思う。
無理して講義内容を詰め込もうとかなんとかしよう
よりも用をしっかり足すのが大事。
中継中の梅田校の受講生はいつもより短い時間だね
と思われるかもしれないが、渋谷校は異常にトイレが
混むことがある。本当に苦しい。
そういう意味で気楽にやって頂いて楽しく無理なく欲しい。

0295姫野寛之講師の「記述式対策講座」2016/09/22(木) 22:49:02.01 ID:AeKXTkPF
>>295-310あたりでの>>295-302でまとめる。
私が姫野寛之講師の大変な信者であってなおかつ
2016年平成28年度の司法書士試験筆記試験の
択一の成績が午前午後基準点マイナス2問ずつから上の
成績を出して他の出題だったとしても
同じ得点を出せる状態ならば間違いなく
2017年平成29年司法書士試験合格目標のTACの姫野寛之講師の
記述式対策講座は絶対に受講しない。
平成27年つまり、次の本試験に合格したいなら受けない。
姫野寛之講師の信者、姫野信者であっても
合格狙いならば絶対に受講しない。
正確には受講できない。怖くて出来ない。
2016年平成28年目標の講座におおよそ直前期近い時期の
「記述式対策講座」の不動産登記法において、
姫野寛之講師は問題のマイナンバー部分解説を省略して
最後の方までいった。最後の数回になって社会人か
基準点の半分程度の人から質問があったけど、それも
ごまかして答えた。インターネットの2ちゃんねるの
同じスレッドでも「毎回わからない部分があるので質問必要」
と1人か2人が書いたら集中的に叩く人間がいて吹くわけ。
「過去問レベルをやってないからわからないのだ」
「論外」などと。
実際は>>272-285辺りでも明らかだけど
記述式対策講座の教材は過去問が目立つ。
過去問ができて当然ならば受けなきゃ良いということ。
記述式対策講座の中身は不動産登記法商業登記法に
別れていて、各科目で理論編と実践編に別れている。
実践編というのは演習でこれが記述式対策講座のメイン。
毎回問題を解いていって何百問か解く。
解いていき解説を加えるけど、登録免許税は説明しないし
マイナンバー部分は解答そのものが回答解説冊子に無い。
ようやく先の質問があってネットで
先のように騒がれたあとに姫野寛之講師は即対応したが、
不動産登記法部分の後ろの方だった。
間違ったのをインプットして演習してしまった。

0296姫野寛之講師の「記述式対策講座」22016/09/22(木) 22:50:40.02 ID:AeKXTkPF
>>295-310あたりでの>>295-302でまとめる。
そのまま突っ走ってしまったら、仮にマイナンバー以外の
本試験部分が即座に満点をとれる力でも100%不合格。
今年の本試験の不動産登記法の記述問題は、
何回も登記させる問題。通常は4回前後で3回のときもある。今年はその倍。
3回だとマイナンバー部分を解けなくても3回分の失点。
ところが倍だとその倍の失点になる。
そして答案用紙を見た時点でもうだめだと確信。
やらなくて良い。気にしなくて良いと言われて
精神的にそこをしてしまったのが出た。
結論から言うと、
択一基準点から午前午後それぞれマイナス5問より上の人は
姫野寛之講師の記述式対策講座を受講したために
不合格になる可能性が増した。増したというよりも
まともに講義を聴いた人は全員不合格になっても自然。
聴いてない人が合格した。
あるいは、基準点の半分以下の人から質問があったから
それで修正されて合格した。
はっきり言って中上級講座なんか受けずに答案練習会のみ
で改正部分は自力でしかも予備校も出版社も学者にも
一切金を使わずに自分で無料でダウンロードして自力で
条文を読みといた方が絶対に良かった。
答案練習会も全く受けずに全部独学が良かった。
だから、2017年平成29年目標のTACの記述式対策講座は
絶対に受けられない。
姫野寛之講師が好き嫌いとか信者とかアンチだからとか
全く関係はない。
実力者は本当に受講しない方が良いですよ。
具体的にそういう顔が浮かんであとちょっと
総合点は合格を超えたが記述は1点足りない人とか
択一基準点マイナス5問より上の人とか
絶対に受けない方が良い。
気楽に予備校講師はもう一年みたいに思うし、
次受かるから問題ないだろというのばっかりだけど
やばいですよ!

0297姫野寛之講師の「記述式対策講座」32016/09/22(木) 22:52:36.99 ID:AeKXTkPF
>>295-310あたりでの>>295-302でまとめる。
恐らく夏のTAC第一回奨学生試験で
成績が良かったので高い割引率でただに近い価格で
パックで申し込まれた人もいると思われるけど、
記述式対策講座含むパックやコースの人は
記述式対策講座だけ受けないということを強く薦めます。
危険で棒を降る可能性があってメリットはない。
ここらへんは根本正次講師は狡猾で敢えて記述解法は
参考までと言う。
でも、そんだったら、択一基準点前後の人間を集める
意味は全くない。悪い意味はある。
集めたのをリスクにさらすが形の合格実績の積み上げ。
言うまでもなく、
根本正次講師の担当するパーフェクトローラー講座は
中と上に分かれているLECの中上級講座の
択一基準点マイナス3問から上が対象の上級講座。
中と上を兼ねるセミナーの姫野寛之講師の中上級講座
よりも上に設定しているのでよりヤバい!危険だ。
そんならば、LECの中上級講座のの中の方の
海野偵子講師の実践力PowerUp講座かと思うかもしれない。
しかし、海野偵子講師は「年内に全科目択一のインプットと
登記法のひな型を数百個全部覚えろ」
と指導している。もう頭がおかしい。
答案練習会を1月から付けているので
その頭数に無理矢理入れて数を多くする小細工。
としか見えない。
姫野寛之講師はそこまで無茶苦茶は要求してない。
あのきDがいのように大量に問題を解かせる
姫野寛之講師より無茶苦茶な要求である。

0298姫野寛之講師の「記述式対策講座」52016/09/22(木) 22:57:00.24 ID:AeKXTkPF
>>295-310あたりでの>>295-302でまとめる。
もうこの辺でわかるけども、
基準点マイナス5問より上の人が
「これ以下の点数の人は中上級講座を受講する資格はない」
という物言いは全く逆で、
「僕のような基準点マイナス5問より上の人間は
中上級講座を受講する資格は全く無い。」
というのが正確な判断。
「高得点者には中上級講座を受講する資格はなくて
点数が下がる人には受講する資格がある。」が正しい判断。
完全に間違っている。どうやったらここまで間違うのか。
例えば、自分としては影響を受けないつもりでも
ぼそっと「マイナンバーは問題文を読めば絶対解けるので
対策不要だ。」と記述式対策講座や解説講義でふとされる
意識はしてないけどそんなつもりでやっちゃう。
潜在下に入る。
当日になったら大変なことになったが原因はわからない。
意識していれば、予備校ならば「あの講師に騙された」とか
独学なら「自分が出ないと無根拠に決めてたな」
とか反省する。嫌でも意識する。
改正ならば自力で条文読んでここまでやったけど
そこはわからなかった。とか間違って理解して失点した。
とならば、意識してそこを直せるし修正は充分可能。
でも、そこで変に無意識に予備校でてきとうにやると
かなり大変なことになるかもしれない。
だから、予備校を利用するときは
自分にとっては当たり前のことを敢えて質問する。
例えば、山登りならば数百メートルごとに旗や印を
立てて確認したり敢えて方位磁石を確認して
「今は北に向かっていてほんの少し東にずれたかな」
と微妙なところを確認する。大事で
基礎講座のガイダンスで木村一典講師も同じ発想で
話すときがある気がする。

0299姫野寛之講師の「記述式対策講座」62016/09/22(木) 22:58:09.98 ID:AeKXTkPF
>>295-310あたりでの>>295-302でまとめる。
その感覚が少しでも受講者の半数にあると
こんなふざけた予備校にはならない。
例えば、辰巳法律研究所の小玉真義講師の小玉塾は
どんなもんでしょ?みたいに見る。
「過去問からこれだけ出題した今年の問題のこの肢は、
過去問知識からの出題です。」とよく言う。
過去問題を一杯やらせたいし、過去の出題はみるべきで
一年前の問題は出ないから知識を除外する
TACの姫野寛之講師の単年度別だと
もうすぐ発行されるものはより前の過去問の出題で
同じ知識を使ったかを検証して、
1年前の過去問と同じ知識を使ったより前の過去問題は
次年度対策からカットして絞り込めるように
姫野寛之講師は単年度過去問を作っている。
カットする意味でも過去問は大変大事。
だが、小玉真義講師の方針は変だ。狂っている気がする。
具体的に言うと、過去問題は35年分約2500問。
辰巳法律研究所の過去問題集は数を減らしているが
カットされた分が残した分と同じ知識だからカットに
なっているので事実上2500問と同じ。
受講生や受験生全員に質問したいのは
答案練習会の問題でもなんでも
「2000問も集めてその根拠知識が本試験で
ひとつも出ないことはあり得るのか?」

通常は全くない。出ますよ。直近の例えば、
2017年平成29年向けの答案練習会。
LECとTACと辰巳法律研究所を集めて2000から3000問。
辰巳法律研究所の問題は他の予備校の重複が多い
らしいから、ほぼ過去問題の数と変わらない。
それで過去問知識が出る出ると言ってやらせて促すのは
馬鹿ではないかと妄想する。

0300姫野寛之講師の「記述式対策講座」72016/09/22(木) 23:04:17.24 ID:AeKXTkPF
>>295-310あたりでの>>295-302でまとめる。
宅建士でも同じようなのがいて過剰に
予想や予想問題をやたらとけなす。
いや、けなすとか過去問題か予想問題か以前の問題。
知恵袋みたいなので「宅建士を目指してます。
予想問題集がかなり当たって近いときは凄い
と思うのですが?」
という質問意見に対して
「いや、過去問題の傾向からそのまま出題出る出ないを
予測して出しているから当たっているし出ないのも
過去問題からわかりますのであくまで過去問題を
繰り返してください。」
だったら、始めにその出る予測出ない予測のところを
教えろよ!!ということ。
色んな意味でおかしい。
姫野寛之講師は一応網羅満点狙い
未出万歳だが、
過去問知識で当てている。出ないと除外もする。
恐らくネットで拡散される情報にはなるべく出さないだろう。

本試験問題の出方や中身は独特のものがあるので
やっておくべきで木村一典講師が扱った比較のD×の分類
昨年もやってそうだがその解き方のように独特。
しかし、小玉講師は明らかにおかしい。
小玉真義講師は宅建士なども異様に早い期間で合格を
自称した、いわば5ヶ月合格を自称する松本雅典講師
の兄弟分みたいなものだが、知恵がない使おうという
部分が余りにもない。
辰巳法律研究所の話は置くとして、
この調子で見ると中上級講座は、
姫野寛之講師の記述式対策講座は人が入らないとか
入ったとしても基準点マイナス5問より上の人はいない。
LECの根本正次講師のパーフェクトローラー講座は0人。
海野偵子講師の実践力PowerUp講座も
受講生から突き上げがあってインプット講座期間を
もう少し延ばすか伸ばさないで0人になる。
辰巳法律研究所の小玉真義講師はいわずもがな。
となってないとおかしい。どころか、
姫野寛之講師の記述式対策講座は択一対策より増える予測。
中で比較すると海野偵子講師とは記述準備で姫野寛之講師はまし。
根本正次講師は論外。小玉真義講師も同じ。

0301姫野寛之講師の「記述式対策講座」82016/09/22(木) 23:06:26.86 ID:AeKXTkPF
>>295-310あたりでの>>295-301でまとめる。
全般的な問題として、学習に支障をきたす中身で
受講者が気がつかないようにやる。「全分野過去問題に出題された知識は全部無視してください」
とデカデカと全科目のテキストの表紙にぶっとく赤字で
書かれていたらあとで検証もできるができないよう
しにくいようにやっていて本当に問題。
>>266-271>>284なんかでも指摘しているけど、
択一基準点マイナス5問より上の人が中上級講座を
まともに受講すると意味がないどころか
不合格の確率が増す。

今までのまとめると
姫野寛之講師の態度や姿勢に関して言うと、
本当に基準点マイナス5問から上の人は合格したいならば
受講すべきでない。特に記述式対策講座は絶対にすべきでない。
彼は、質問があったとき、本試験後に1ヶ月間自身の反省会に
与えるべきだったし、懺悔ブログにすべきだった。
あるいは、マイナンバー含めた改正が
完全に早く把握できないならば記述式対策講座の開講をもう少し
遅らせる記述式対策講座は何日か休講し後ろに補講の日にち
を確保しておく。対応ができたのにやらなかった。
こんなのについて行くのは人生がよほど余っている人以外は
自殺行為に他ならない。終わっている。
せいぜい昨年彼の択一のテキストで勉強して復習かねて
聴きたい人が聴きたいならば聴く位。それも本当はやばい。
他の中上級講座や小玉真義講師はもっときつく酷いメ刀B
きつく酷いという意味は正確に言うと
基準点マイナス5問から上の人の不合格を増やす。

0302姫野寛之鈴木大介山本浩司82016/09/22(木) 23:20:54.67 ID:AeKXTkPF
>>295-310あたりでの>>295-302でまとめる。
姫野寛之講師は、本試験や法務省に対する苦情もよりも、
彼自身が苦情を受けるべきと感じる。
http://www.moj.go.jp/
2016年平成28年司法書士試験筆記試験の不動産登記法記述問題の
多さにしても出題したくなるのが当然。
せいぜい3回か4回登記が前提の時代に合格した
LECの鈴木大介講師は登録免許税に関して「てきとうに書いとけ」
と言ってた。減点されても致命傷にならないから。
ところが倍の回数登記する2016年だと減点は倍となる。
マイナンバーも同じ。
「改正やマイナンバーは無視して」とか「登録免許税はてきとう」
と発言した予備校や講師に対して苦々しく思うのは当然。
法務省ではない、国民や利用者からするとふざけるなレベル。
だから、出したのはよくわかる。良かった。
だから、受験生は法務省ではなく予備校を糾弾すべきなんだな。
鈴木大介講師ってのは根本正次講師の先生のような
位置付けであるが1年以下の長短期担当だが別講座の
担当能力もある。
講義は佐々木ひろみ講師根本正次講師よりは上手いし合理的
ではある印象を受ける。後にあげる竹下貴浩問題の欠点を
少しは治そうとした気配がある。
私や国民や利用者からしたら、今回の2016年平成28年度の司法書士試験筆記試験の
午後の部の不動産登記法記述式問題の出題の仕方は
やらざるを得なかった。登録免許税を無視しろとか
マイナンバーはてきとうなどというのがいる以上
やらざるを得なかった。
これがロースクールのような課程修了者ならば話は別で
毎回の質疑で登録免許税やマイナンバーについては
必ずやりとりされるだろうし試験でも問われる。
その課程を修了者だからある程度はあるかもしれないが
筆記試験一本ならいつかはそのような出題は有りうる。
山本浩司講師は「法務省は試験問題の不動産登記法の
記述を長くしたのは問題」のように書いているが、
あなた方や竹下貴浩やスピードマスターで一年か
それ以下で成果を出させるために仕方なく受験生は
登録免許税をおざなりにし、マイナンバー
をおざなりにした。全てはあなた方に一番の責任がある。
登録免許税だって体系があってかなり大事だからな。

0303姫野寛之鈴木大介山本浩司82016/09/23(金) 00:21:45.03 ID:oLTvkPW2
>>295-310あたりでの
>>295-304は、
TACの姫野寛之講師の記述式対策講座と
2016年平成28年度司法書士試験の
不動産登記法記述式問題に対する各予備校のいいがかり
と関連講師の姫野寛之講師山本浩司講師鈴木大介講師の
問題ある動きとそれを産み出した張本人の竹下貴浩
という点を軽く書いた。
別の観点からいうと、
不動産登記法の記述問題は、だいたい3回とか4回登記。
今年の2016年平成28年度の司法書士試験の
不動産登記法記述式では倍出た。
1回登記に必ず登録免許税を書く。
3回なら3回登録免許税を書く。登録免許税を1度間違うと減点マイナス1点。
正確にはマイナス何点かは私は知らないがその位だ。
そうなると、3回登記なら3点マイナスになるが、
8回登記だとマイナス8点。
マイナンバーも同じだとすると、
8回登記では合わせて16点マイナス。
不動産登記法の記述問題の満点は
35点だから、それで不合格が決まる可能性が高い。
で、登録免許税やマイナンバーを無視した背景ってのは
竹下貴浩が敷いた約1年合格以外は頭がおかしい。
という路線。そうなると登録免許税なんかは雑に
せざるを得なくなる。その前提で、LECやTACや
鈴木大介講師山本浩司講師姫野寛之講師はやったから
今回の悲劇が生まれたとも考えられる。
登録免許税は物凄く大事で頭に入れておくべきだし
変な法律より体系性もかなりある。大事にすべき。
現実でも奨学生試験でかなりの割引きや
いわゆる高得点者で全然な人はいる。
木村ゼミで基礎の基礎から取り扱ってちょうど良い位。
姫野寛之講師について他の予備校の工作員みたいに
批判中傷しているように見る人もいるかもしれないが、
それでもまし。
まだ触れきれてない辰巳法律研究所なんかの
小玉真義講師と比べても差がある。
これでも姫野寛之講師は数字に気を使っていて
今年の計算問題は当てて教室で実際に計算に付き
合ってた。それを小玉真義講師は
本試験が終了してかなり経った今ごろになって
「過去問で出たので解けないわけはない。
過去問題を解かないお前らが悪い」みたいに言ってた。

0304姫野寛之と司法書士試験まとめ92016/09/23(金) 00:25:46.08 ID:oLTvkPW2
>>295-312あたりでの
>>295-304の続き
いや、姫野寛之講師はその1年前に予想だけでなく
実際の問題準備して解くのに付き合ってた。
過去問題であったからでは済ましてはいない。
試験を終わってかなり経ってから
何を偉そうに小玉真義講師は言ってるんだ。
ということがあり、
姫野寛之講師は辰巳法律研究所とかなり差をつけて
上回っているのに辰巳法律研究所の松本雅典講師らを
立ててあげる余裕がある。
そな姫野寛之講師でも特に記述式対策講座は
基準点マイナス5問より上の人が受けると
リスクが大きすぎる。不合格の可能性がます。
それなら本当に独学だけか答案練習会のみ、
あるいは、木村一典講師の基礎講座を一緒に
受講した方が合格すると確信している。

0305木村一典講師と質権竹下貴浩12016/09/23(金) 00:31:43.80 ID:oLTvkPW2
>>295-312あたりでの
>>305-312の続き
木村一典講師の体験受講を少し見た。
質権は2種類あると講義しておいて、
あとの演習で3つめを問う問題を解かせて
「これはできて当然ですね」みたいな感じであった。
私が感じたことは、
「竹下貴浩講師は
害毒が余りにも大きすぎて
もはや彼をファイナルクリしても、すぐに回復しない
どうしょうもない行くところまで逝ってしまった」
ということ。

質権と思い付くのは質屋に時計やバッグを質入するイメージ。
あくまでイメージで質権と直には結び付きにくいが、
動産を質権の対象にする動産質。
これを理解するので初学者は精一杯。
過去問では、
質権には、動産質、不動産質、債権質がある。
動産質だけでかなり限界。わからないから。
債権質をわかるように具体的に説明しているテキストは多分無い。
大したことはないんだけども、前から講義聴いて復習に
過去問を解いていくとまるおぼえパターンになる。
だから、解けるようにはなるしブレークスルーに記述はあるが
ようわからん。ようわからんの意味は
「ここの記述が難しくわからん」という意味ではない。
動産質だけやってそれに対応する演習だけやって
最後までいきそれを繰り返しやる。
その後に不動産質を同様にやる。
最後に債権質をやる。当然分かりやすい具体例でやる。
↑↑のようなやり方は現在の予備校ではやらない。
1年や5ヶ月間でぎゅっとはしっこからやっていくだけだから。
それを作った元が竹下貴浩。理解暗記を阻害させる要因と言える。
「ここはあとからやれば良いよ」と彼は講義でいうかもしれないが
そのあとは無いわけだ。1年コースだから。
しかも、彼は1年コースより長い講座の経験は無い。
公式の経歴でもない。
「そのあと」の講座指導経験が彼には全くないことになる。
その彼が全ての元凶と言って差し支えない。

0306木村一典講師と質権竹下貴浩22016/09/23(金) 00:34:12.62 ID:oLTvkPW2
>>295-312あたりでの
>>305-312の続き
木村一典講師叩き、木村一典講師への中傷の中で
いかにももっともらしい批判っぽいものとして
木村一典講師が「過去問を解き始める時期は私が指示します」
と言いながら、実際は全く指示しないであるときに
「もう過去問題は解いてますよね」
と木村一典講師が言うのは信用ならない、
おかしい、虚言癖があるから昔言ったこととの筋道が立たなくなる。 という木村一典講師に対する中傷批判。
勘の良い人は気がついたかもしれないが、
木村一典講師がこういう支離滅裂な発言をしたのは竹下貴浩が悪い。
質権で言うならば、本来は動産質だけの理解暗記
と動産質のみの知識に対応する演習のみの徹底で良い。
そして、2年目3年目に不動産質と債権質をやれば確実な
理解暗記になる。
しかし、1年でやる以上不動産質債権質までわーっと一気に
過去問を前からやってしまって暗記する人が出るのは当然。
その間でいったりきたりしているのが木村一典講師であるし、
別の例では姫野寛之講師も近いところがある。
木村一典講師の基礎講座を連続して2年度3年度と受講する人が出る
一因にもなっている。
一度目は木村一典講師は動産質を中心に話すかもしれない。
次の年度は動産質も念頭に置きながら不動産質も混ぜるかもしれない。
となるから。学習方法としては非常に合理的であるし、
木村一典講師側も現状の竹下罪システムの中で最善を
尽くしていると評価される面もひょっとしたらあるかもしれない。

だから、「TACは木村一典講師と契約するな」とまで主張する人は
先に「TACは竹下貴浩講師と絶対に契約するな」
を言わないとおかしい。「竹下貴浩外しは木村一典の大前提だ」
とならないのは主張者が犯罪者の一味だからなのではとさえ
想像してしまう。

0307木村一典講師と質権竹下貴浩22016/09/23(金) 00:36:22.00 ID:oLTvkPW2
>>295-312あたりでの
>>305-312の続き
何よりも大事なのは、竹下貴浩というのは、
「私の長年の講師経験から2年近いコースよりも
1年が合格者が多い」
と言っていることであり、それに乗っかった講師と一発合格者の
体験記あるいはコメントなどがある。もちろん予備校も言う。
竹下貴浩講師は講師になり始めの初めから1年コース担当だと
言っている。
つまり、「2年コースを10年間担当し、3年コースを10年間担当し
最後に5ヶ月コースや1年コースを10年間担当したが、
最後の1年コースが合格者が一番多かったので多分これが良いです」
ということでは全くない。
つまり、講師経験を肩書きとしてもちながら、
長年やったことも担当したこともない
2年コース3年コースの評価をしている。
犯罪者であるし、それに連なる合格者が完全に犯罪にのっている。
犯罪者なのである。
実験をしたことも試したこともない研究もしないのに
「研究」者としてこの健康食品はガンに効きます
と書いてそれと一緒になって若手研究者が効果があります
というのより悪質。犯罪者そのもの。共に死刑にすべきに感じるし
司法書士や法律家なんかに絶対にすべきでないし、
食えないように追い込まれて餓死するまでやられても
全く反論はできないし、むしろなぜ今までしなかったのか
「司法書士は食えない」などと書きなぐっていた
その人たちもグルであったと私は確信している。

0308木村一典講師の基礎講座12016/09/23(金) 00:43:30.02 ID:oLTvkPW2
>>295-312あたりでの
>>305-312>>308-312の続き

質権の過去問にしてもこれから出題される問題も
多分合格に支障をきたさないレベルでとれる気がする。
気がするではなくとれる。
でも、過去問題をまるおぼえテキスト丸暗記でダッシュで読み込み
でよくわからず、法律への興味が薄れていき、こういったものが積み重なると
点数や他人を攻撃することに快感を求める方向になりがちな
気がする。そこらへんもかなり留意して頂ければと思う。
日にちが丁度1ヶ月前を切ったので本日を最後にする。

本題に入るとしてどうしても気になることを示す。
基礎講座の通信受講の場合の教材発送日について。
2018平成30年合格目標の司法書士試験対策の基礎講座の
通信講座の受講をスクーリングの活用と共に前向きに検討中です。
通学ではなくまず通信を検討する理由は
私は大変せこい人間で融通が効かない人間であるので
通学と決めたら意地でも全部を通学で通おうとするのである。
そうなると、中上級講座のコースで明らかになった問題がある。
それは、通う日程が最終的に木曜日金曜日土曜日曜日に
なってしまう。休みが0日になりその状態が長く続くと
働きながらだと過労死に限りなく近い状態になってしまう。
三途の川が見られる貴重な体験のひとつだが現実的ではないので
一定の日にちの講義をあとでビデオで視聴する
WEBやDVDで視聴することになるが、
私は「通学と決めた以上最後まで通学にすべきだ」とか
「数ヶ月休みなしで少し疲れてきたがもう一週いや1月だけ
全て通学で通そう」などと思わず通してしまう。
そして、著しく体調を崩すという結末に陥りがちである気がする。

その対策として、通信にしてスクーリング制度を活用する。
気になる科目、特に登記法は出来る限り通学で受講する。
ところが、その不動産登記法のテキストの発送日は4月27日。
4月29日は通学講義が民法不動産登記法の第34回第35回。
講義は不動産登記法のテキストに突入しているのが普通だろう。
通学の日程に間に合うのか大変気になるので発送日を早くするとか
窓口でテキスト受け取り可能にするなどの措置をとって欲しい。

0309木村一典山本浩司講師基礎講座22016/09/23(金) 00:47:00.85 ID:oLTvkPW2
>>295-312あたりでの
>>305-312>>308-312の続き

しかし、山本浩司講師はお疲れのようだから1年間とか2年間
講義をお休みになられて執筆に専念されたり高い立場から
なさるのが良いと思う。
来年の春からのコースは担当なさらずに
担当されるならば来年の10月から20ヶ月コース体制で
TACとして歩調を合わせてやられた方が良い気が致します。
ただ、池袋校の人はおかしく、「努力すれば受かる」

「私のような努力できる凡人を目指せ」
と言いながら、育児理系仕事が私は「三重苦」と言う人。
本当に頭がおかしいどころでは済まされない。
このような人が上位合格者だとアピールすることは最悪だな。
自分の欠けたものをカバーしているつもりがかえって酷くなる。
受験生が心することで自分が人と話せないのを他のこと成績で
カバーしようとするともっと悪化する典型。
育児と言ったって、いや嫁さんと協力して育てるでしょ。
それが普通であるし、もっと考えると嫁さんが甲斐性のない
あなたをカバーするために代わりに働いている間面倒を見た
ということにも見える。当たり前。
だいたい甲斐性の無い人間が育児をどうするか真剣に考えもしない
考える努力さえもしない最低に感じる。
高校生が彼女との間に子供を作った。さあどうしましょう。
産みましょう働きましょうと必死になって働くときに
「三重苦です」
と言いますか?言わないでしょう。言ったとしたら、
聴いた側は「いや、お前がやることやらないと子供はできないから」
「自分の責任だろ何言ってんの?」位は思う人いるよ。
理系にしても、その理系の大学の学費は親に
出してもらったわけだろ。
普通は高卒だし、理系は文系より金がかかる。
ありがたいことだろ。何三重苦と言ってるの?
志望の方向を間違えたならば、考えなかったあなたが悪いよな。
自分が働いて出したならば真剣に努力出来ただろうに。
仕事もあなたの年齢ならばやる人が多い。

0310木村一典山本浩司講師基礎講座32016/09/23(金) 00:56:20.76 ID:oLTvkPW2
>>295-312あたりでの
>>305-312>>308-312の続き

で、しかも、育児に
時間がかけられるならば仕事のあがりや
時間が少なかったんだろ。
全部自分の不真面目努力しない自堕落さを他のせいに
しておいて
自分を「努力できる凡人」と言うのは最悪だよな。
まず、凡人ならば、仕事するだろ。
学費の高い理系の大学に入れてもらったら親に感謝するだろ。
彼女や結婚してやることやってガキが出来たら
覚悟して努力だろ。
彼女や嫁さんに働かせて金出してもらって三重苦は無い。
嫁さんや子供の方があなたのせいで苦労している気がする。
何考えてるの?というところ。

だから、正直に言うべきで、
「自分は弱くて卑怯な人間です。
親に高い金出してもらって大学行かせて
もらったのに未だにそれを恨んでます。
彼女をはらませてしまい子供を二人作って彼女を働かせています
三重苦のひとつです。
・・こんなクソムシですが、お勉強が得意と何よりも
家内のあらゆるサポートのおかげで受かりました。
家内がいたから先生面できるのです。
努力は私にもっとも似合わない言葉で逃げて生きてきました。
ですから、なかなか勉強に継続できない方の気持ちもよく
わかる気が致します。そんな方たちの逃げ場所や
安らぎの場となるような講義や対応を
第一に考えます。」
と少し正直に言えば、まだ良いのだが、これではなあ。

山本浩司講師にしてこの教え子ありという気がしてならない。

しかも、今の司法書士試験合格者や実力者の象徴の気がする。
成績や資格でカバーは出来ないと再確認した。
でも、言い方を変えると、木村一典講師が飲み会を
よくやるとネットで批判されるが、
飲み会をやるというのは意味があるのだなと感じた。
講師に出来ることは偉そうに理論や知識を伝えて
合格というルートでは必ずしもうまくいかない。
WEBフォローは助かります。

TACは本当に人材がいないので木村一典講師は
無理しないでキープしてまず何年間かやるのを
目標にすべき気がする。
もはやガン細胞だらけなのにメス一本ではどうしょうもない。
時が来るまで消耗はなるべく避けるべき気がする。
今後ともよろしくお願いします

0311必殺仕事人の必要性12016/09/24(土) 04:44:26.62 ID:3I9vKYlR
>>310-314で書く予定。
古すぎるが、たまたま必殺仕事人というドラマを
視る機会があった。
劇中、藤田まことが同心を表の稼業としてこなしながら
裏では法で裁けぬ悪人を懲らしめて報酬を得ている。
>>295-311>>276-284までやそれまでで述べてきた
問題の原因の多くははっきりしている。
例えば、姫野寛之講師にしても木村一典講師にしても
馬鹿ではないし、かなりものごとを分析している。
賢いし、地道に分析する、そのタイプであると感じる。
その両講師LECの中上級講座の講師にしろ無茶苦茶。
典型は、基準点マイナス5問より上の人間の指導らしき
ものをやたらと喜んでやる。
それはマイナス5問以下の受講生にとっては果たしてどうか
にとどまらず、
当の基準点マイナス5問より上で指導を受けた当人たちに
大きいリスク、不合格になる可能性を増す。
つまり、受講生全員にとって大変迷惑公害であり、
姫野寛之講師にしろ木村一典講師にしろ、
LECの根本正次講師にしろ大変な公害を放つ公害企業ならぬ
公害講師あるいは公害人間と言われてもやむを得ない。
中でも完全に悪質なのは根本正次講師である。
TACは中上級講座はあるが、中と上をわけてない。
しかし、LECは分けていてその上の部分である
パーフェクトローラー講座を根本正次講師が担当し、
その受講生の該当者は
基準点のマイナス3問以上となっている。
これぞ根本正次講師は公害中の
と言われてもしょうがない。
だか、姫野寛之講師や木村一典講師と根本正次講師
の3講師中2ちゃんねるやインターネットでもっとも
もてはやされるのが根本正次講師であるということは、
犯罪者の集まりなのかなという疑問がある。
そして、今、もっとも叩かれるのが木村一典講師
というのも変だ。一応木村一典講師はこの中では
もっともましであり、「1年合格も10年合格も20年合格」
もなるべく等しく扱うよう努力している。

このことは既に指摘したことから
少し考えればわかるので繰り返さない。

0312必殺仕事人の必要性22016/09/24(土) 04:46:21.65 ID:3I9vKYlR
>>310-314で書く予定。

問題は、なぜそこまで基準点マイナス5問より上の人間を
わざわざもてはやすのか?である。
簡単に言うと、
基準点マイナス2問で2000番以内に入るわけでその年の
合格者をマイナスすると1000番台前半に入る。
合格者は約700人だから。1500番に入れば2分の1の確率で
何もしなくても合格する。
基準点マイナス5問より上ならば3人に1人。4人に1人。
20%以上の確率だ。50人確保すれば10人以上実績と計算。
よく2ちゃんねるで罵倒される資格は宅建士であるが、
宅建士は合格率は15%前後。
つまり、根本正次講師は放っておけば
2人に1人以上は受かる人間を取り入れて合格実績とした
インチキ野郎なのである。
宅建士はどの講師でも大概15%で勝負するが、
根本正次講師は50%以上なのである。
なのに、試験に受かっただけの講師が合格者を大量
排出するかのような印象で書きなぐっている。
既に指摘したが50%の合格率の人でもそれ以下、いや、
0になる危険が中上級講座にはあることは既に指摘した。
話を戻すと、次年度の合格実績を作るためにおもねる。
それは講師本人のためでもあるし、予備校側の都合で
「とにかく実績を準備しておけ」ということ。
予備校の問題点として、せいぜい成績優秀者にほんの少し
割引く程度にしておけば良いのに講師をかりだす仕組み。
講師自身も簡単に犯罪に手を染めてしまう犯罪者の素質
犯罪的気質があることは否定できない。
間違いなくあるだろう。その意味で犯罪者として
根本正次講師は大変優秀であり、徹しており迷いがない。
例えば、回答速報会において「本当にお疲れさまでした」
と深々と頭を下げ続ける。そして、別のガイダンスでは
違うことをやる。新講座のガイダンスでは
「こいつらのレベルがあれなので・・」
みたいなことで経営側に訴えかけ、新講座を作る。
LECを代表して徹している。

0313必殺仕事人の必要性32016/09/24(土) 04:48:16.79 ID:3I9vKYlR
>>310-314で書く予定。

姫野寛之講師はここまでやるか行ったり
来たりという面が多少は残っている。
言い方は悪いが、これがLECとTACの違いであり、
TACは純真さ言い方を変えると頭の悪さが残るのである。
LECが全て悪いかというと成績がとんでもなく悪い
受講者がいるとする。あらゆる講師が「100年かかっても
受からないだろう」と思ってても
LECは態度に出さず、一応ある程度は対応する。
力を入れるときもある。
その結果合格ということもある。
LECはその人本人のやる気や潜在力を信じた上でやっている。
その中で嘘も使うときはあるだろう。

TACは態度に出す。取り乱す場合もある。これは論外。
だいたい、姫野寛之講師にしても中坊公平に
あこがれていたし、東京でいうならば
宇都宮健児だろうこど、どっちも借金まみれの団体や
個人を相手にやった。そこで動揺を出してはダメ。
詐欺師の方がまだ良いことになる。
使えないよなあ。

あこがれていたならば想定した上で
受験勉強しないと。想定もせずに難しい試験だから
というのはきつすぎる。
あとは、講師が日雇い、樋口講師がいうところの
季節労働者だからという面がある。
毎日の生活の糧を得るために犯罪的と言われてもやむ無し
ということである。これは、もの乞いとも言う。
先に進む前にまとめると、
基準点マイナス5問より上の人に変におも寝るのは
理由があって、予備校側が合格実績を作らせるために
講師にやらせたりインセンティブをつけた。
講師側ももともとでっち上げをやる
犯罪的な傾向があって金も欲しかった。
とりあえずここまでまとめたのだけど、
これらだけではなくて、弊害がより拡大する理由
つまり、竹下貴浩という問題を更に
拡大させる要因があった。これが一番である。

0314必殺仕事人の必要性52016/09/24(土) 04:49:55.67 ID:3I9vKYlR
>>310-314で書く予定。

竹下貴浩が「半年から受かる可能性は出てくる」だの
一年合格講座コースを出さなければ弊害はなかった。
2年とか3年間ならば、当然その年のある講座まして単科
をとった人間を合格実績にはなかなか入れられないし
入れたとしても予備校内では明らかになる。
だから、おもねる必要性はなくなるし、
おもねる弊害は減少する。マイナンバーの時のような
ミスも減るだろう。減るというよりも姫野寛之講師の
能力ならばまずミスしなくなるだろう。
中上級講座にしても無理矢理あれだけの分量を
一年に詰め込まなくても2年に分けることもできる。
空いたコマに姫野寛之講師が基礎講座を担当し、
3年間同じ講師を受けることで弊害はかなり減るし
効率も上がる。

「木村一典講師を辞めさせろ」という中傷の書き込みが
2ちゃんねるなどで繰り返されているが、
そもそも竹下貴浩がこの世に存在しなければ
木村一典講師はやってなかった少なくとも
今のスタイルで木村一典講師はやらなかっただろう。
未出題の知識を合わせると現在の基礎講座や初級講座では
足りなくて中上級か答案練習会を含めて200回前後
は必要となる。その不足のおぎないを
中上級講座か答案練習会か基礎講座再受講で対応する。
木村一典講師は基礎講座再受講となる。
基礎講座120回程度に200回以上の中身を詰め込めない。
必然的に少し薄めるか理解しきれなくても進むか
ということになる。結果的に再受講し飲み会も活用
せざるを得なくなる。
竹下貴浩がいなければこうはならなかったのではないか。
今更竹下貴浩を仕事人がなんとかしても手遅れである。
昔検討していた先生の講座がいきなり
超短期になって通えなくなってしまい心から迷惑で
その予備校LECがおかしいなと思って
セミナーを検討したが、
そのセミナーに元々の原因があったとは大変驚いた。
他の人間でてきとうに協調してやって
いくしかないのだろう。

0315栗原庸介山本浩司オートマ12016/09/26(月) 04:14:04.71 ID:e09JJJ7s
>>272-317のなかの>>315-317で書く。
>>309-310の続きとして>>315-317を書く
>>309-310の対象人物は栗原庸介というTAC/Wセミナーの
池袋校の司法書士講座の担当講師でありアドバイザー
などもされている。
その栗原庸介講師が2016年平成28年10月2日土曜日の
13時30分からの
「『オートマシリーズ』を効果的に使う方法!」
というガイダンスの講演者の1人であり山本浩司西垣哲也とともに行う。
http://www.w-seminar.co.jp/shisho/shisho_yamamoto.html

http://www.w-seminar.co.jp/shisho/shisho_koushi.html

より
>自分の経験と「オートマ」の特徴を最大限に活かして受講生の実力をアップ!

>栗原 庸介 講師 (くりはら ようすけ)(司法書士・Wセミナー専任講師)

>講師紹介
>平成25年度司法書士試験に合格。司法書士法人勤務を経た後、
>司法書士事務所を開業し講師も始める。
> 司法書士になる前は学習塾講師等を務めており、人生の半分以上を教育業界に捧げてきた。
>そこで培われた情熱と指導力で熱い講義を展開する。

>講師コメント
>私は、法学部でもなければ受験専念でもなく、受験当時は幼児2人がおりました。
> 理系出身・仕事・育児の三重苦を抱えながら、「オートマシステム」のおかげで合格できました。
>皆さんも様々なご事情を抱えながら、何とかして勉強時間を確保しようとなさっていることと
>拝察致します。そんな皆様に、私は自分の経験と「オートマシステム」の特徴を最大限に活かして、
>最短で試験範囲を真に理解できる双方向的な講義を展開していきます。
> 司法書士試験は、決して易しいとは申しませんが、
>特別な才能を持つ天才でないと合格できない試験では決してありません。
>皆様にも私のように「努力できる凡人」を目指してほしいです。一緒に頑張りましょう。

0316オートマを効果的に使う方法22016/09/26(月) 04:31:06.85 ID:e09JJJ7s
>>272-317のなかの>>315-317で書く。
>>309-310の続きとして>>315-317を書く
>>309-310>>315の対象人物は栗原庸介という
TAC/Wセミナーの池袋校の司法書士講座の担当講師であり
アドバイザーなどもされている。
その栗原庸介講師が2016年平成28年10月2日土曜日の
13時30分からの
「『オートマシリーズ』を効果的に使う方法!」
というガイダンスの講演者の1人であり
山本浩司講師や西垣哲也講師とともに行う。
栗原庸介という人物は>>315及び>>309-310などで
示されている通り、かなり無茶苦茶な人間だろう。
次にこの
「『オートマシリーズ』を効果的に使う方法!」
ガイダンスが行われることによる公害について考えたい。

0317TAC司法書士部門の悪質性32016/09/26(月) 04:37:01.61 ID:e09JJJ7s
>>272-318のなかの>>315-318で書く。
>>309-310の続きとして>>315-318書く
↓は基礎講座の予定変更の通知である。
かなり高飛車で偉そうな余りにもなめた態度であるが
このことが実はTACの司法書士課司法書士部門
司法書士講座の悪質性に繋がっていると同時に、
実力者私の考えでいけば、基準点マイナス5問よりも上
の人間が失敗するリスクを下げる方策を
指し示している。
http://www.w-seminar.co.jp/file/w-seminar/shisho/pdf/yamamoto_henkouSuido.pdf


>【司法書士】2017年目標 山本オートマチック 
>基礎講座 商法・商業登記法 第14回
>水道橋校教室講座<講義時間>変更のお知らせ他

> 2017年目標 山本オートマチック「基礎講座 商法・商業登記法 第14回」につきまして、
>教室講座の時間に変更が生じます。
>詳細は下記のとおりです。ご確認の程、お願い申し上げます。
> なお、今回の時間変更は
>同日13:30〜の講演会「『オートマシリーズ』を効果的に使う方法!」実施に伴うものです。
> 現在、Web schoolでアンケートを実施しておりますが、復習が進んでいない方が多いようです。
>講演会は受講生以外の方も参加できるイベント
> となりますが、受講生アンケートを踏まえた内容で企画しておりますので、
>講義同等の位置付けでご出席ください。
> 【補足】Web schoolのアンケートが未回答の方は、アンケートにもご協力ください。
>科目・講義回数
>商法・商業登記法 第14回
>'16.10/1(土)
>B

>'16.10/1(土)
>A
に変更の模様

>2016年9月5日
>TAC司法書士講座
>有効期限:2017年7月31日

0318TAC司法書士合格者水増し42016/09/26(月) 06:53:36.83 ID:e09JJJ7s
>>272-321のなかの>>315-321で書く。
>>309-310の続きとして>>315-321を書く。
>>317
http://www.w-seminar.co.jp/file/w-seminar/shisho/pdf/yamamoto_henkouSuido.pdf

>【司法書士】2017年目標 山本オートマチック 
>基礎講座 商法・商業登記法 第14回
>水道橋校教室講座<講義時間>変更のお知らせ他

> 2017年目標 山本オートマチック「基礎講座 商法・商業登記法 第14回」につきまして、

に始まる文面を見て感じるのは、「傲慢」「きわめてうぬぼれ」
「バカにしている」という印象である。
「『オートマシリーズ』を効果的に使う方法!」
という2016年平成28年10月2日開催の無料講演会。
「その無料講演会を13時30分から行うから
講座の予定が同じ時間にあったけど、
あれなかったことにしてな!」
という受講生に対する文面。
にもかかわらず謝罪の言葉はなく
受講生に対して「どうせお前らは勉強が足りないんだから
参加しろ」という言葉をはきつけるわけである。
私が送られたら思わず差してしまうし刺した人間は
完全に無罪放免でこのような文面を投げつけた
山本浩司栗原庸介西垣哲也は家族や一族朗党同罪
という気さえするし、それを通した司法書士課や
水道橋は本当にの海になってもやむを得なく感じる。
ただ、それはそれとしてなぜ彼らがこのようなことを
やったのか?山本浩司に代表される講師や
司法書士スタッフ全員の薄情さもあるかもしれない。
だが、例えば昨年の会社法改正の講演会などは
山本浩司は割りとノリ良く積極的に取り組んだ
イメージがある。にもかかわらずなぜであろうか?
2つ考えられる。

0319TAC司法書士合格者水増し52016/09/26(月) 06:56:11.87 ID:e09JJJ7s
>>272-321のなかの>>315-321で書く。
>>309-310の続きとして>>315-321を書く。

1つ考えられるのは、敵の予備校である
LECの海野偵子がLEC渋谷校で2016年9月10日土曜日に
ブレークスルー販売記念イベント
として主に初級講座基礎講座に対応するテキストの
講演会を行ったこと。
やはり、同業他社がやる以上自分もやらざるを得ない
プレッシャーがあって嫌々やったということ。
そこでスタッフが部数をウリにLECと対峙した。50万部。
だいたいが50万部売れたと言っても
テキスト問題集過去問題集まとめ本解法本などなどを
合わせた本でようやく50万部売れたに過ぎない。
LECの過去問題集「合格ゾーン」だけで数十万部以上は確実。
つまり、弱小予備校の弱小執筆者に過ぎない。
しかも、だいたい50万部売れたとしても
毎年の司法書士試験の合格者は700人しかいない。
どう考えても49万部以上の所持者は不合格者。
つまり、ゴミを50万冊以上金に見せかけて売り付けた
とも見えるし現実そうである。
それを山本浩司講師はblogで
「50万部というのは違う。60万部だ」
とのように述べたが、それならなおさら悪いことを
していると白状しているのであるが
本人には判断がつかない、つまり、精神的あるいは
知的な判断能力が欠如している。
「49人に役に立たない商品を売り付けたのが自慢だ」
と手下に言われたら、
「馬鹿言え、59人に売り付けたんだよ。間違うなよ。」
「へい。済みません」というやりとりに近い。
豊田商事のように死ぬまで治らないのではないか?
今回のLECはそこまではやらなかった。
2つめは、初学者や学習がまだ進んでいない人向けの
イベントであること。
このことへのフラストレーションが大きいのではないか?
山本浩司講師自身が「自らは賢いのである」と
アピールしたかった飾が混じる異常な顕示欲。
しかし、その顕示欲以外の部分に焦点をあてていきたい。
「司法書士講座」が今回の文書を出して通しているし
TAC水道橋校もそれで通っている。
やや組織的な部分を視る。

0320TAC司法書士合格者水増し62016/09/26(月) 07:01:09.87 ID:e09JJJ7s
>>272-321のなかの>>315-321で書く。
>>309-310の続きとして>>315-321を書く。

わかりやすいのは、なぜ会社法改正のときのような
基準点マイナス5問よりも上の人対象の時はやるが、
初学者向きだと冷たいのかということである。
まして基礎講座の講師がである。
これは、既に論じた通り、
基準点マイナス5問よりも上の人間は放っておいても
10にん集めれば3人以上受かるので
実績作りが簡単にできる。
宅建士の講師ならば、合格率は15%で勝負しているが
姫野寛之講師にしても木村一典講師にしても
何もしなくてもおもねさえすれば
実績が確保できるという生活保護の不正受給者よりも
楽に稼げる仕組みのなかでいきているし
もちろん予備校はそこに一番の力を入れる。
講師自身が一番そこに力を入れる。
点数が低い人にも良くないが、
高い人基準点マイナス5問よりも上の人を不合格にする
リスクが大きすぎるのでこうした
予備校の講座、中でも中上級講座、特に上級講座
更には記述式対策講座は非常に危険である。
基準点マイナス5問よりも上の人にとってリスクがある。
この構造を完全に悪くしたのが竹下貴浩と既に触れた。

つまり、もはや、単に合格実績を少し増やしたいから
ちょっとしましたという段階ではないのである。
姫野寛之講師がそのようなのを7月から10月初めまで
頑張って集めれば彼のblogのBMW1台以上にはなる。
それは直接彼に渡すか司法書士課にいくか両方だろうが
1人で1万円という単位では無いだろう。

もう限度を超した。
TAC/Wセミナーの昨年の2015年平成27年の
司法書士試験の合格実績はLECと同じかそれ以上だった。
規模がLECはTAC/Wセミナーの倍以上あるのに。
つまり、そうやって実力者を集めて合格実績を作った。
水増しという言い方は適当でない。
一定のベースがあってそれに足すのを水増しという。
その意味での水増しは大概の予備校大学入試の予備校
なんかでもあるだろうが、
それとTAC/Wセミナーの合格実績の作り方は全く違う。

0321TAC司法書士合格者水増し72016/09/26(月) 07:06:08.45 ID:e09JJJ7s
>>272-321のなかの>>315-321で書く。
>>309-310の続きとして>>315-321を書く。

元々ベースがないか、あってもベースよりも
水増し分が多いので水増し分が基礎であって
「合格実績を水増ししている」
というのは間違っている。
「水増し分そのものが合格実績である。」
というのが正しい。
メロンソーダでも果汁1%ならばそれ以外の99%がベース。
だから、初学者向けに講座をやらないで
基準点マイナス5問よりも上の人をおだてて
カウントするのがお仕事で
せいぜい数ヵ月のそれをやりさえすれば
業界一位のLECに勝ててしまう。
TAC/Wセミナーが、
倍の規模をもつLECに簡単に合格実績で勝ててしまう。
そうしたら、誰もまともに指導をしないし
初学者に対してもまだ勉強が進まない人間に対しても
やる気が起こるわけがない。実力者10人おだてれば
車かバイク分の金が簡単に入る。やるわけがない。
これは同時にそんなのが実力者に対してもまともにやる
と考える方が絶対におかしい。
独学にするか、答案練習会だけにした方が良い。
答案練習会を受けたいならLECにしといた方が安全だ。
金は正規の金を払えば良い。
と今は思う。LECがまともに見える。
LECがでっちあげようと思えば、
セミナーの倍位には簡単に出来るだろうが
流石にそこまではやらない。
ただ、ここまでになったのはセミナーは竹下貴浩の
責任が余りにも大きく感じるし山本浩司も同じだろう。

0322木村一典叩きと株主総会82016/09/26(月) 07:35:30.18 ID:e09JJJ7s
>>315-322の続き
>>315-321>>271-321までで指摘した
合格実績の作り方は、株主に対する背信行為なのか。
普通に考えれば、
TACとLECの受講者数と合格実績を比較する。
「TACの受講者数はLECの半分なのに合格実績は互角だ。
これは凄い。まだ利益はあがってないが
残して良いんじゃないの?」
と判断してしまう。普通そうするだろう。
確かに合格実績を少しでも良く見せよう
とTACは飾っているんだろうと株主は考えるだろうが
ライバルのLECだってもっと酷い飾りをしている
と思うかもしれない。

以前に、木村一典講師に対して
「俺は株主だから株主総会で追及して
木村一典講師をTACから辞めさせよう」
ということを書いていた人間がいたが
そんなどうでも良いことよりもこうしたきちんとした
みんなに関わることをしっかり聞いていただきたい。
講師に関しても竹下貴浩講師が一番で
二番目は山本浩司であるし
八幡勝広講師や他の方を先になんとか
しなければならない。
まともに考えれば、木村一典講師はターゲットにならない
姫野寛之講師も、姫野寛之講師はなりうるが
なってしまうと大半の司法書士講師や
合格者を追放した上での話となる。

0323名無し検定1級さん2016/09/26(月) 14:01:07.75 ID:bdKkEVGR
>>322
どのように庇っても木村講師は駄目講師だよ。
マトモに講義ができず、受講料相当のサービスを提供していないんだからね。
雑談や目の病気の話を聞きたくて受講料を払うバカはいないよ。
憤慨している受講生はかなりいるという現実を見るべきだ。

0324名無し検定1級さん2016/09/27(火) 13:25:21.21 ID:iOUo6vLH
↑ナマポ部落民松岡粘着中(笑)

0325司法書士バックアップ試験2016/10/01(土) 06:33:34.30 ID:2ZZMkaj+
下のアドレスにおいてその下の書き込みに
始まる内容を書いた。
奨学生試験が近づいてきたので関係する内容。
2回以上同じ書き込みは避けたいので
こちらでは書きません。
それではサイナラサイナラ。
LEC司法書士総合52 [無断転載禁止]・2ch.net

http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1475233895/6-14

>>6-14で述べる

TAC/Wセミナーは非常に危険な状態だな。
秋の合格発表後に予備校の講座や答案練習会の利用を
検討している受験生向けのパンフレットが出ているが

0326模擬試験2016/10/04(火) 04:40:40.97 ID:xfjHmg2s

0327名無し検定1級さん2016/10/28(金) 21:41:57.72 ID:u5fMYrMh
木村という梅田校の講師と敵対関係にあるのはなぜ?
姫野氏の方が有名なのを木村が嫉妬?

0328名無し検定1級さん2016/11/01(火) 13:04:14.04 ID:n4izGge6
>>327
木村氏の嫉妬心が歪んだ形で表現されたのが
「直前模試の講義(姫野氏担当)は聞く価値がないんですよ、みなさん!」
というもの。
姫野氏が木村氏の講義は雑談が多く、問題があるという指摘をしたらしい。
この指摘は正しいが、木村氏が逆恨みしたというのが真相だと言われている。

0329名無し検定1級さん2016/12/08(木) 05:08:07.87 ID:Cg20g0pg
姫野氏は年明けから答練その他いろいろと勉強関係の話題が増えるからこのスレは
落としてワッチョイにしたらどうだ LECスレがいい感じになってる
前半で大暴れしてる長文粘着や松岡厨等を近づけない数少ない方策じゃないか
あのつまらん書き込み野郎から距離を置いた方がいい なんか貧乏臭いから

0330変わった実力者合格者12016/12/11(日) 05:32:06.82 ID:wv9j68Ub
>>330-339で書く

>>148-149
>自分も一時期、TAC・LEC・伊藤塾・辰巳の教材や市販本を全て買い集めて、悦に
入っていた。しかし、それは結局自己満足の世界であって、合格は結局、「一冊
のテキストと講座をひたすら繰り返す」という王道を歩むしかない。

↑書き込みを読んでいて常に思うのだが、本当に受講者なのか疑問。
講座でも答案練習会でもなんでも良いけど、
姫野寛之講師のテキストは他校の答案練習会も入れているし、
何より、掲載の過去問ですら他の予備校のものも入れている。
合格ゾーンというLEC他校の教材の解説が入っているし、
逆にその間違いも指摘してある。
「全ての予備校の過去問の解説は違っていた」と言われたら
自分の手持のものだけでも確認するだろ。
本当は聴講してないのではないか?
初めの過去問を合格ゾーンでやる人も多いと思うけど、
普通何回も同じ教材を繰り返していたら
「え、解説が違ってたっけ?」と確認し直すだろ。
過去問に絞って心中してやりましたという人ならばまずするだろ。

あなたがやっていることは虚業で嘘ではないか。
合格した結果のみを語っているのは良いのだが、
現実社会では言えない。竹下貴浩講師のような人間がやった
「暴言や虚言が許容される社会」でしか言えない。
異常なのだよな。他人が不快に感じる言動と言うならば
当然合格者様ベテラン講師様が全国津々浦々まで配信されることは
当然説得しに行くのだろう。是非とも実行していただきたいものだ。

0331心療内科22016/12/11(日) 05:34:59.48 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く

それから、問題点は山ほどあって、TACは特にいけない。
いけないというのは合格者様が吠えるということではなくて
人道的にも犯罪的にも非常に問題がある。
具体的には、誰とは言わないけど、
心療内科に数年通っていて薬も数えきれない程もらっていた。
その人が受験後に講師に「受かりませんでした」と泣きながら
相談した。それに対して
「今泣いたのが生きるのはこれから来年までの期間だよ」
と講師が言う。やばくないですか。講師はまずそういう通院などを
知っている。該当の講師は、関西で木村一典講師でもないし
姫野寛之講師でもない。
これは、ごく一部や局所的なことではない。繋がっている。

あなたみたいな書き込みを見ると「なるほど」と感じる。
回りが「不快」ではなく、あなたの自分だけが不快ということ
その仲間が集まっているだけ。単純な話。

全国配信している基礎講座の担当講師が無料公開講座で誰でもオーケーです
という講座だと言ってやっているのに
「基準点突破者の1割以下の人しか出来なかった問題のみを集中的に
扱います」という中身だとどうなるのか?
適切ではないし、あらゆる面でおかしい。どの本にも出て来ない問題だろ。
あなたの言った1冊に絞って繰り返すのが「王道」というのとまったく違う。

0332模擬試験32016/12/11(日) 05:36:42.65 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く

模擬試験1000人受験者で「自分は100番だったので馬鹿ですね」
とブログで書けるわけがないし、掲示板でも書けない。
ところが、あなた方は平気でやる。残り900人に対して
「馬鹿な自分よりも酷い大馬鹿ですね」と言っているのと同じ。
努力でいうならば「不勉強で自堕落で努力しない自分以下ですね」
と同じ。
それを講師が先導しているし相乗効果を重ねている。
お互い「この位の点数はとれていて当然」
「この点数は初学者レベルですね」山ほどある。
あなたの書き込みや存在そのものが100倍以上害なのですよ。

根本的に自分たちの書き込み発言もっといえば
存在そのものが異常を通り越して頭おかしいどころではなく
不快な存在ということに気が付かなければならない。
そこから脱却を図らないと永遠に「あいつはおかしいから」
で済ましてしまう。ちょっとかわいそうだけど、
人を殺すレベルにまで達してしまう。

でも、本当に馬鹿なのではないかと感じる。これでも食えてしまう。
変にまあまあ食えてしまうことが余計おかしくしてしまって
深刻になってしまう。

0333まとめ42016/12/11(日) 05:38:11.77 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く
まとめると
1成績についてどうたらこうたら語る
「だから、俺は正しい。」
「この点数の俺は阿保だが、それもとれない残り9割は脳に障害がある」
「努力をしない阿呆だから」
「この位の点数は簡単に取れる」
「取れない人は受験生の資格なし」
と読者や圧倒的多数の受験生に対して中傷を続ける。不快にさせる。
そして、予備校や講師が乗っかるし、一番乗っけていたし
煽るのは竹下貴浩講師。

2それならと、お語りになる勉強方法や過程を聴く。
「ここまでやればこの問題は解けます」と講師が言う。
しかし、解けないだろとネット上で指摘されて後から直す。
1で大言を吐かれていた方たちは気持ち穏やかではない。
他にも山ほどある。「1冊に絞るのが王道だ」と発言された人が
なぜか姫野寛之講師のスレッドに書き込む。
で、それで「姫野講師のテキストは他の予備校の記述は行っているし
他の予備校の過去問集もチェックすることはあるよな」と言われるなどする。

3そして、2に対して、周りに「不快だ」「分析」だけは得意だの
「受験評論家」だのとのたまう。
馬鹿だから反論されなければ正しいと思っているんだろう。
これは竹下貴浩講師が悪い。そうやって過激な言動で他人を黙らせて
これで良しとなったのを真似したわけだ。

0334まとめ解説52016/12/11(日) 05:40:28.71 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く
1の段階でもう相手にされないし、2の段階で中身も駄目で見る所はない。
単純に言うと、2万人受験生がいるのに上位2000人から上に入らない人を
見下す時点で不快の元は投げられている。
周りに「不快」だから「日記」のように使うなはないわな。
そこまで言うならば
ブログで18000人を敵に回す中傷するようなのは当然物凄く苦情を
言わないとおかしいわな。それで、とっくに予備校も倒産していないと
おかしいし、講師も廃業させるまでおいこまないとおかしい。
それはやらないで生きていく。
つまり、あなたは暴言をやりたかった、暴力を振るいたかった
しかも全国の皆さんに対してやりたかった。
2でその自分たちの気分やノリを妨害された気になったわけで
それに対してどうしても叩きたかった。
点数を持ち出せば黙るだろ。だってそういう世界で講師も
そういう自分たちを接待してくれる。そういうことだ。
駄目なことだな。犯罪者予備軍どころか犯罪者そのものだと
強く感じる。本当のことで犯罪者だなということ。

0335卑怯者と女々しさ62016/12/11(日) 05:42:25.82 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く
姫野寛之講師も「これはあかんよ」と思っているのだろう。
何かのきっかけで変えたいと思うのだろうが、なかなか変わらない。
病気だからな。はっきり言って病人なのよ。病人という言い方も
適切ではない。病人は被害者という面もあるから。
変わるというのは、元々そういう犯罪者予備軍を煽って銭を手に入れてきて
あるいはそういう犯罪者予備軍の中に入ってやって銭を得た。
その銭をキープしながらやってたらそりゃあ変わりませんよ。
会社もその方針だろ。客=受講生もその方針。
女々しさがある。

竹下貴浩講師が一番わかりやすいのだけど、「1年で受からない方がおかしい」
と受験生に人生を賭けさせて銭を出させたわけだろ。
にも拘わらず、もう採算がとれない。まともに生講義やっている講師以下の
報酬しかもらえてないだろ。中上級で銭もらっているだろ。
潔く自裁すべきだろ。自分は「1年で決めろ」「覚悟を決めろ」
などとのたまっているのに姫野寛之講師の10分の1以下の受講生しか
基礎講座には来てないだろ。木村一典講師よりも来てないだろ。

0336自裁と竹下貴浩講師72016/12/11(日) 05:43:58.43 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く
潔く「竹下合格システム」だの「ベーシック」云々だの
中上級だの「道場」だのでやらないで
自裁自分の首は自分で決断すべきだろ。当たり前だ。
毎年毎年試験後に

「次受けるか決める前にこの試験またやるか真剣に考えろ」
「来年試験を受けなくても構わないので本当にこの資格がいるか考えろ」

と総計何千人何万人の受験生に毎年進退を問いただしたおきながら

「俺は講師を続けるべきか」
「自分は講師を続けるべきでない」

と判断決断できない人間は最低で、受験予備校とはいえ人に物を教える立場として
最低という言葉では言い尽くせなくて、教える部類に入れてはいけない。

0337自裁司法書士実務家登用試験82016/12/11(日) 05:45:58.19 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く
別の言い方でいうと、プロとして、実務家として、経営者としてという見方も大事だ。
経営者として「この事業は自分にはもう出来ない諦めます」
「自営業をしてきたがもう出来ないので撤退します」
大事な判断だ。
プロとして実務家としても同じだ。医者でいうならば
「このオペは自分には出来ないので」というのも大事。
実務家登用試験とか独立開業とかいうのと全く逆方向。
会社法商業登記法でも山ほどある。
「この部門は自分の会社では無理なので事業譲渡します」
その判断が自分に出来ない、しかも30年近くのキャリアがありながら
出来ないのは異常。正確には出来るけど、言い抜けたり
逆に会社に威圧感を与えて続けさせたのは本当に
さまざまなところに影響を与える。
姫野寛之講師も変に言い抜けようとする。

そして、>>148-149もその影響を免れない。

0338真逆の思考方法92016/12/11(日) 05:48:39.55 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く
つまり、講師がそれだけのものを迫るにはそれだけの態度が無ければ
駄目なのですよ。自分が講師合格者の立場で俺は別に関係ないけど
後で追及されると困るからとかとにかく厳しく言っておこうと
「来年も受けるか決める前に自分でこの司法書士と言う資格が必要か
しっかり考えろよ」となる。

ここのところも本当に問題がある。同年齢の立場は同じ同僚とか友達
で考えればわかる。ふらふら仕事も真面目にやらない人間が
「お前、本当に人生をまともに考えろよ」と言って来たら
「何言っているのだこいつは」となる場合もある。
それと近い。
しかも、講師の立場で言うならば、もっとやばい。
影響力はでかい。登記のやり方で話せばよりわかる。
無資格者の私でも誰でも良いけど、無資格者が「登記はこうですよ」
と誤った方法を教えても害は少ない。
合格者や実務家が間違ったやり方を教えたら大変害は大きい。犯罪。

合格者や実務家に近づくほど、デタラメをやってはいけない
放言も暴言も吐いてはいけない。より一層。
講師は尚のことで、ベテラン講師看板講師は尚のことで
気楽に他人の人生に何か言うってのはよほどのことで、
その何倍何十倍何百倍も自分に厳しくするのは大前提。
それでもだめかもしれない。

0339真逆の思考方法102016/12/11(日) 05:51:31.55 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く
だから、真逆ですよね。講師で合格者で看板講師だから
「人生をしっかり考えて撤退しろよ」と言うわけだ。
それならば、自分の基礎講座が少しでも駄目になったら
2年目以降の講座でごまかさず、
潔く自裁すべきというのが当然で赤字になった分は
自らの生命保険で穴埋めするのも自然なことだ。その位は当然。

ところが、「自分は合格者あるいは実力者だから放言しても
構わない」とまでやる。全く逆。
真逆を自分に叩き込んでしまった。普通は
他人に言うならば・・・というのがあるのだが、元々
1で示した頭のおかしいところがあってその上で
あなたという人間が成立している。あなたという言い方は
変だがそう。そのあなたという人間の書き込みが本当だとして
それを真似して乗っかる人がいて成りすまして
他人をたたいて喜んでいる。

問題は色々あって自分で自分の判断ができない判断しようとしない。
模擬試験の話でいうと10人いて2番になってそれをアップすると
「8人は自分より下だな」
となると、それをやると反発を買うなとまでは理屈で分かる。
あるいは、教えてもらう。
ところが、それを止められない。そういう決断ができない。
そういう人がいる。
それが竹下貴浩講師と相性がいいし、彼を見習ったり参考にしたり
そういう人をターゲットにしたのには使い勝手がある。
そういう人間をターゲットにして銭儲けをしたい。
根本正次講師も同じでパーフェクトローラーも同じ。大半はそうだ。

0340自裁と根本正次姫野寛之講師112016/12/11(日) 05:53:31.40 ID:wv9j68Ub
そして、今は予備校の受講者が減っている
特に収入が減っているからそれでカバーしたいのだろう。
ただ、根本的な(こんぽんてきな)疑問として
「そこまでやるならばやめれば良いんじゃないか」
ということ。自裁出来ない。判断ができない。

でも、そこまでやるならば、やめれば良いじゃないか。
それで全然違う仕事でもなんでもやれば良いじゃないの?
という疑問が出てくる。

実務をやれば良いという意見もあるかもしれないけど、
姫野寛之講師は「司法書士『試験』」には興味あるけど
実務を行うことに興味はないというかもしれないけど、
そんなら別の仕事をやられればいいんじゃないの?
試験の研究は好きなんだろ。
土日ずっと司法書士試験の研究だけ好き放題やっていれば
良いんじゃないの?
予備校講師を仕事にすると受講者受けとか
来年の試験対策とか考えるの面倒だろ。
今年の試験直後から大体1ヶ月間その年の試験問題の解説研究を
ブログで展開していたことあるけど、受験対策からは来年には
活かすことは活かすけどそこまで出ないでしょ。
そこで受験対策と言う面でセーブするならば、
別の仕事をやって趣味で週1日とか好きなだけ研究して
ブログで大展開すればそれで良いんじゃないの?
ということ。
ブログでその年の問題の解説分析を半年やろうが10ヶ月やろうが
講師でも何でもない人で予備校に無関係の人がやるのは
全然自由だし全く問題はないので是非そうすべきだ。

0341栗原庸介講師と生活保護受給122016/12/11(日) 05:56:24.95 ID:wv9j68Ub
>>330-345で書く

このことは大変重要なことで、
>>148-149の「指導者になる」云々という話も異常で
何年か前に
栗原庸介という人が3位をとって合格した
ということで話題になったけどどうやら予備校講師らしい。
しかもTAC/Wセミナー専任講師。

これも酷いことで、端的にいうと、「司法書士講座」という
TAC/Wセミナー司法書士試験対策部門は赤字。
他の部門宅建士部門の黒字を当てている。
特に答案練習会は酷いと思う、年内の答案練習会は200人いるか
いないか。答案練習会に関しては完全に諦めて形だけ
見せ金的においている。本当はせっかく問題を作ったのだから
教室で溶かせて全員に解説させれば良いのだが、
恐らく大半の講師にそれがない。実践編の問題に全部入れる也
復習教材に入れてしまえば良いと感じる。


何が言いたいかと言うと、赤字部門で人件費がかかる。
つまり、そこに講師として雇われて給料をもらうということは
働きに応じてではなくて他の部門が一生懸命稼いだものを
分けてもらうだけ。生活保護をもらっているのと同じ。

自分自身が不採算部門不採算人員なのだから。
会社法商業登記法で会社分割事業譲渡やってて
自分自身が負債なら自分を切らないとおかしい。

3位とか1位になって何生活保護もらって寄生しとるんだワリャー
ということ。

0342生活保護と姫野寛之講師の展望132016/12/11(日) 05:59:01.03 ID:wv9j68Ub
>>330-345で書く
だから、生活保護の受給者を講師として立てて
「今の立場から抜け出すきっかけに」と行くのが間違っているのよ。
受給者たちは元々の資質とか先ほどまで述べた人もいるだろうけど
何かしら講義できる立場にはなかなかなれない。
生活保護を受けている人が格好悪いとか食歴が悪いとかそういう意味ではない。
心療内科に数年通っていくつも薬をもらっている人に対して
酷い対応をするから問題だと言っている。本当はもう少し余裕なり頭の余裕があれば
また変わるかもしれないけど、ということも含む。

次善の方法として独立したり別の予備校に姫野寛之講師は本当に考えるべきで
そこ今の講座とまったく関係ないものをやるべきだと思う。
LECで初級講座、それも初級のなかでもさらに本当に基礎的なことだけやるとか。
宅建士を教えるとか。
LECもそうだけど順序が間違っている。宅建士司法書士の両資格をもっていて
本人はどちらの資格の講義もうまいのだが司法書士講師を希望している。
となったら宅建士に当てるのが通常。売り上げがそちらの方が大きいから
有能な方を宅建士につぎ込むのが当然。
司法書士で看板になれない、不人気で下手なのを仕方なく廃品回収業のように
宅建士に回すのは間違っている。

0343生活保護受給者に近い司法書士142016/12/11(日) 06:04:59.26 ID:wv9j68Ub
>>330-343で書く
本当にそのくらい剥がさないと不味い。でも、お金は大事だから
続けていくのだろう。ということ。でも、酷い対応をして命にかかわるかもしれない
ことをしかねないのは本当にやめさせないといけない。
でも、やめさせる、つまり、受給者の講師はなかなか辞めないのだろう。
役所が生活保護の受給打ち切りの時も抵抗されるみたいで
それと同じでおかしいのがいるとまともなのも関わるのも嫌がってしまうのだろう。

別件だが、姫野寛之講師は関西にいったん戻ったのも事情があるのだろう。
ただ、それをやるには1年前か2年前に告知すべきと思う。
お客様相手でいきなりはない。

0344尋ね人152016/12/11(日) 06:08:03.91 ID:wv9j68Ub
>>330-344で書く
>>148-149などはどこの誰か書いておいてほしい。
何かするわけではなくて関わり合いにならないようにするために
必要だから本籍氏名住所を出してほしい。

0345名無し検定1級さん2016/12/12(月) 09:08:25.46 ID:N+YW+9L3
だって、まことのじいさんは童貞だろ?

0346名無し検定1級さん2016/12/14(水) 12:16:24.44 ID:e/T7ldy+
この講師どこ卒なの?

0347名無し検定1級さん2016/12/14(水) 12:21:41.14 ID:xsEzOUJJ
だって、まことのじいさんは童貞だろ?

0348名無し検定1級さん2016/12/24(土) 21:08:40.39 ID:jetS5yYT
■2017年度■司法書士試験■模試・答練■part.1■
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1482580343/

今年もよろしく

0349名無し検定1級さん2017/01/10(火) 00:51:50.40 ID:xU1xQAOR
超てんこ盛り姫野テキストこなせる人はそれだけで合格者
普通の受験生は無理

0350名無し検定1級さん2017/01/26(木) 11:19:12.83 ID:K1uEboHr
理論編の復習どれくらいできてますか?
私は,講義を受けて復習2回がやっとです。
実践編でどうにかなるものなのか?

0351名無し検定1級さん2017/01/27(金) 00:23:22.14 ID:MmxKy80h
>>349
竹下受講生「出ないことを一生懸命やるクラスはここですか?」

0352名無し検定1級さん2017/01/27(金) 21:37:39.74 ID:+Tx20qj6
痛恨のミス!
松岡ID変え忘れるwww

748 無責任な名無しさん 2017/01/27(金) 13:24:28.61 ID:O5Ey5iL4
木村に関する件で以前の受講生数名が本社の部門責任者に面談要請したらしい。どうなるか楽しみ!!!

750 無責任な名無しさん 2017/01/27(金) 21:13:56.49 ID:O5Ey5iL4
>>748
いやいや、多分の話になるが、会社側は考えなければならなくなるよ。
内容がそのくらいエグイものになっているみたいだからね。
俺には関係ないし。結果に大爆笑できるんじゃないかな。
先生、ピンチだね。

0353名無し検定1級さん2017/01/30(月) 23:15:15.13 ID:O50ENLHq
つかコイツ3流講師じゃんwww
コイツに限らず昨季アレが出たからやって、そうやってアレもコレもと盛ってくる奴は3流だと思う
試験事に最も大事な絞り込むってのをやらないんだもん

0354名無し検定1級さん2017/01/31(火) 00:58:57.85 ID:/FzXGqpF
ホントその通りだな

0355名無し検定1級さん2017/01/31(火) 12:38:05.17 ID:gxmqWmM8
そういった意味ではケケ下も同じだろうけど奴は受講生の質疑に「そんな出ないところやったってしょうがないっスわ(笑)」などと応答するそうじゃないか

もっとも過去問以外の未出論点からの出題も多くなり場合によってはテキストに載ってない部分からも出てくる最近の本試験の傾向についても果たして同じことを言えてるんだろうか?
と、思うが

0356名無し検定1級さん2017/01/31(火) 12:50:27.76 ID:zdEb4hyL
姫野講師の唯一の利点は全講師の中で一番ルックスがいいことだな

0357名無し検定1級さん2017/02/27(月) 17:46:08.40 ID:AwCIE83C
姫野の古い本(過去問分析の方法論 2007年4月25日初版)を中古で買ったが
著者略歴のところに見たこと無い人が写ってた 名前は姫野寛之だが吃驚した
顔変わり過ぎ 今でも写真と素の顔が違うし姫野自身も指摘してた

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています