気象予報士試験 Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net

0001名無し検定1級さん2017/01/29(日) 22:41:34.94 ID:aXilwIpx
気象予報士は中々合格するのが大変である。
ユーキャンなどの通信講座を利用するのも手であるが、独学にが変わりがない。
最近の試験は難度が上がり単なる暗記では突破が困難である。
さぁ、語りあおうぜ。

http://www.jmbsc.or.jp/
(気象業務支援センター)

前スレ
http://itest.2ch.net//test/read.cgi/lic/1469459364/l50

0376名無し検定1級さん2017/04/18(火) 16:21:25.46 ID:ISsrkBb0
外圧の増加と人工知能の隆盛で,木っ端国家資格なんかどうなることやら・・・
もうちょい実情を知ってからもの書け

0377名無し検定1級さん2017/04/18(火) 17:23:38.73 ID:kcy3aPqi
あのね、気象予報士目指す人のほとんどはそんなオタクレベルのこと求めてないって バカか?
こんなとこでコクネ、コクネ売ってもだれも興味ないよ
気象予報士受かった人向けのスキルアップ講座でもやれば?
コクネさんが

0378名無し検定1級さん2017/04/18(火) 20:27:33.23 ID:UrZeShxy
何の数字も出さずに「台風並みの低気圧」と言っちゃう予報士が
わんさかいるから、根本的なところをもっと問うのは賛成。
あと口述の新設もいいね。ただ試験〜合否発表は10月下旬〜3月上旬に
おさまるようにしないと。年度跨ぎはよくない。

最適な試験はこんな感じ。
【学科マーク(10月第1週の土)】
一般(法規除く)・専門を各25問に増量、法規を独立させ15問。

【学科記述(学科マークの直後)】
通称「鑑別」とする。専門、実技のうち雲形判別などの資料解釈
を対象とする。実技と専門の融合。

【実技(12月第1週の土)】
実況の把握や予想、防災とか。作図を増やす。一部学科記述と
被る。

【口述(2月第2週の土)】
主に気象理論、数値予報を融合させて、根本を現業作業に
活かせるかをみる。このほか防災情報や実例をもとに
した試問も行う。

3月第三週に最終合否発表。

0379名無し検定1級さん2017/04/18(火) 20:44:18.79 ID:/9ZdxXDp
>>377
気象学は紛れもない学問であり、それに基づいた予想により、国民経済や生命身体の保護に
直結するから知識や技能に一点の穴も許されない。
それゆえ、今、確立されている理論は漏れなく吸収すべきものでオタク知識でも何でもない。
そもそも学問にオタクも知識もクソもないがね。

よって「気象予報士目指す人のほとんど」が求めている、求めていないの次元ではなく、我々が「求めている」ということ。

もう一度言うが知識や技能に寸分の穴も許されない。

なんなら俺が予報士を対象にした専門試験をおこなってもいいぞ。試験の目的は
不適な予報士を炙り出すことだ。

0380名無し検定1級さん2017/04/18(火) 23:09:55.83 ID:0Vns1Dvk
率直に>>365の言葉を借りるなら、

このスレの住人、うさんくせぇ。

0381名無し検定1級さん2017/04/18(火) 23:27:24.34 ID:tiwB9nRC
とくに既合格者な。
資格を適切に活かせてないからここで上から目線の先輩風を吹かせて
心の均衡を保とうとしている。

0382名無し検定1級さん2017/04/19(水) 02:44:03.00 ID:Eh/SWsoD
>>379
別に迷惑かけてる予報士がいるわけじゃないからいちいちかまうことのほどか?笑
合格率も4%台だし、絞ってるから十分だろ。

0383名無し検定1級さん2017/04/19(水) 02:44:54.76 ID:Eh/SWsoD
>>379
受かってもいないお前に教えてもらいたくねーよ笑

0384名無し検定1級さん2017/04/19(水) 03:22:10.87 ID:X1jeqpB3
国民の生命?
毎年死んでますが
広島豪雨、台風、梅雨、落雷
ちょっと気象やると、ましては試験受かると、専門気取り、勘違い多いんだよね

命や災害軽減はもう頭打ちだから、けっして0にはできない、仮に100%予想的中しても無理!

0385名無し検定1級さん2017/04/19(水) 03:25:31.30 ID:X1jeqpB3
寸分の穴?
試験は10問とか下手すると9問、実技は65%くらいで受かるからね。
資格とった後だよ。そこから先は。
受験生はそこまで時間を費やす余裕もない。

0386名無し検定1級さん2017/04/19(水) 06:07:50.74 ID:sDPE2Khl
じゃあそこまで言う>>379の技能に試験官としての適性があるのか試してみようか
ここでゴールデンウィークの京都の天気予報をしてくれ
期間は4月29日から5月7日までの9日間
寸分の穴も許されないとか言ってんだから1日でも外れたら不合格な

0387名無し検定1級さん2017/04/19(水) 07:48:20.91 ID:ItVamlbb
完全な学問なら ちゃんと誤差や不確実性を理解してるべきであって
寸分の穴もない なんて寝ぼけたことは 冗談でも書けないはず ・・・

0388名無し検定1級さん2017/04/19(水) 07:58:11.96 ID:AogsPjSl
>>387
知識や技能・・だから、前提となる理論や導出の過程ですな。
誰も結果については穴とか言っていないが。

0389名無し検定1級さん2017/04/19(水) 16:31:38.62 ID:9Vh3AHQS
細かいことはええは
コクネ?コクネ?コキコキ?
どうでもええわ

0390名無し検定1級さん2017/04/19(水) 17:46:50.55 ID:2bZ+BcZu
気象予報士のレベルは、宅建や行書と同じ。宅建とる人が完璧100%理解して受かってはいない。6割くらい。
あとは実務や経験で100%に近づく。
よって、気象予報士試験は6割7割の理解で受からせてもいい。
そのあとは個人個人によるな。

0391名無し検定1級さん2017/04/19(水) 18:16:04.77 ID:NpT7g5Mq
>>385
時間があるか、ないかは受験生が決める話ではない。立場をわきまえないにも
ほどがあるだろ。

>>386
話を勝手に結果に飛躍させるたくましさには感心するが、
以下のレスにはもはや言葉が出ない。

>ここでゴールデンウィークの京都の天気予報をしてくれ
>期間は4月29日から5月7日までの9日間
>寸分の穴も許されないとか言ってんだから1日でも外れたら不合格な

数値予報はデータ同化を用いた解析予報サイクルが基軸になっているが、
人も予想と実況の比較で精度をあげていく。つまり、解析予報サイクルを
お前の要求は解析予報サイクルから逸脱した、気象業務にはない
ことであるからこの要求は無視するしかない。お前は馬脚を
あらわしたな。
そして、こ予想の一丁目一番地とも言えるこのサイクルを
理解していないことは明白であり、この事実は到底看過される
ものではない。予報士なら試験合格取消を超法規的に行うべき
ことであり、勉強開始2ヵ月超なら適性無しだから受験勉強から
撤退しろ。2ヵ月以内なら偉そうな口叩くな。先人に従え。

0392名無し検定1級さん2017/04/19(水) 18:19:23.65 ID:NpT7g5Mq
おーっと、>>391でわけわからんこと書いちゃったじゃないか!
ついつい無知を見て興奮!



つまり、解析予報サイクルを
お前の要求は解析予報サイクルから逸脱した、



つまり、
お前の要求は解析予報サイクルから逸脱した、

0393名無し検定1級さん2017/04/19(水) 18:20:39.74 ID:NpT7g5Mq
>>392
もう一ヶ所誤植はあるがご愛敬ということで。

0394名無し検定1級さん2017/04/19(水) 18:58:35.93 ID:2bZ+BcZu
391番は
コクネ本人だろ?うね

0395名無し検定1級さん2017/04/19(水) 19:01:53.98 ID:j4PmD6Tf
小久寝氏は見識あるのはわかるが、こんなとこに宣伝しても意味ないよ。

0396名無し検定1級さん2017/04/20(木) 06:59:19.60 ID:uSikoc/f
濃くね〜とかどうでもいいけど。
お前とか書いちゃってる時点で本人だとしたら幻滅だわ。

0397名無し検定1級さん2017/04/20(木) 08:38:50.95 ID:QYUWGQg6
コクネは天気で何かの日銭稼ぎしているわけじゃないから、
本人が宣伝で来ているとは考えにくいし、ブログ 自体閉鎖しているからな。
解説だけは存続しているがアレも入口から先が複雑だから
URL貼らないと行けんだろう。

0398名無し検定1級さん2017/04/20(木) 09:44:01.27 ID:qLsXbjaP
10年ほど前、まことは、ネガティブブログを
更新し続けていた

0399名無し検定1級さん2017/04/20(木) 10:19:41.83 ID:uSikoc/f
とにかく試験に受かればいいわけで、本来の知識とか、受かったからって予報ができる能力があるとは限らないとかは無しで!まずは受かったやつが文句言えと思うけど。

0400名無し検定1級さん2017/04/20(木) 18:04:23.09 ID:vPi0HVHw
そうそう
ラフに行こうぜ

0401名無し検定1級さん2017/04/20(木) 19:43:01.32 ID:ZmkSDU/E
古久根さんが「書き込んでいません」、と釈明する
事態になってんじゃねーか。俺は、氏はここに
書き込んでいないとおもっているが、とりあえず
氏に迷惑かけたやつは謝っとけよ。

話は変わるが今日のNHK
首都圏ローカルの19時前の天気予報で、「明日は、
所々で雨が予想されている」、と解説。
こういう言葉遣いする人がいるから、試験厳格判定
論者がのさばるんだよ。

0402名無し検定1級さん2017/04/20(木) 21:05:40.39 ID:TpkozoTK
え?どこに釈明がありますか?

0403名無し検定1級さん2017/04/20(木) 21:17:39.21 ID:ZmkSDU/E
>>402
応援団に行ってみな。向こうで下手なこと書いて問題を
2ch外に波及させてはいかんぞ。

0404名無し検定1級さん2017/04/21(金) 00:04:16.78 ID:2ZMWxyB5
コクネさんがいいと書いた人は、ちゃんと自分はコクネさんではないと断ってな。勘違いするだろ?みんなが。

0405名無し検定1級さん2017/04/21(金) 06:49:03.43 ID:c/+USNI7
>>401
後半だけどキャスターの解説のどこがマズいの?

0406名無し検定1級さん2017/04/21(金) 09:03:51.80 ID:mnd2rbEK
また、自分のことを相手に罵るのも
まことのクソジジイの悪い癖である

バカスレageる蛆虫 (;゜゜)

0408名無し検定1級さん2017/04/21(金) 14:00:39.47 ID:fKUN1iEf
まぁ,こんな世の中にあってもなくてもどうでもいい資格でそんなにカッカすんなw
http://girlsvip-matome.com/acv/1065526016.html

0409名無し検定1級さん2017/04/21(金) 18:43:56.35 ID:C2JaEEDY
>>405
「所々」は絶対に実況でしか用いてはいけない語句。これは気象庁も
厳に守るよう定めている事柄のうちのひとつ。

予想の場合は「所により」。

0410名無し検定1級さん2017/04/21(金) 19:34:45.66 ID:74FKt66k
>>379
どうせ美人予報士とW不倫変態プレイしたいだけなんだろ?

0411名無し検定1級さん2017/04/21(金) 20:47:37.09 ID:jCO1J6Hb
>>409
「絶対」とか「厳に」とかどこに記載あるん?
お前の脳内だろ。

0412名無し検定1級さん2017/04/21(金) 23:08:23.21 ID:QvTMTtVb
大っぴらにしていない規定なんて、どこの組織にでもある。

「井の中の蛙」って言葉、知ってる?

04134052017/04/21(金) 23:10:22.21 ID:c/+USNI7
>>409
なんだ、そんなことか。
気象庁のオフィシャルサイトで解説されていることの
受け売りか。でも予想の解説業務において用例遵守の根拠は無いね。

こういう杓子定規な融通性ない奴がこの資格取得者に多いがナンなの?
前スレで同様な問いかけがあった際、地理的素養が必要なため鉄道マニアの多さに着目した回答が
あったと記憶しているけれど。。。鉄道マニアはすごい形式というか枠にこだわるけどそれが理由?

0414名無し検定1級さん2017/04/22(土) 11:50:58.15 ID:QIQ1KY8J
>>412
国が監督する事業は全てが法令で規定されており、
おおっぴらになっていないルールなんてない。
では、ローカルルールで指導できるの?事業者に
反論されたらどう返答するんだ?
勉強した法令のどこに用語の定義を定めた項が
ある?

だいたい、気象庁の用語の説明は、「気象庁では
こういう定義で使っていますよ。気象庁の予想を
そのまま引用する場合は、この定義でお願いね」
という意味であり、事業者独自の予想の場合は
この限りではない。
今は降水予想は大手なら独自で予想をしているから、
「所々」とかは事業者の解釈で使える。

>>413
全ての原因とは言えないが鉄ヲタが絡んでいることは
間違いない。鉄道事業者にも規則とかでネチネチ
絡む。類似性がある。
とにかく本業が防災の観点からどう伝達するか
四苦八苦するなか、予報士持ち気象ヲタがネチネチ絡む。
これは気象予報士のみならず、業界の品位を押し下げて
いる主要因である。

0415名無し検定1級さん2017/04/22(土) 13:18:08.53 ID:PdeOJwC0
>>409
HP見ると用語と説明と用例の欄しかないね。
定義として記述しているとは客観的に考えられない。あとは>>412の通りかと。
いずれにせよ、そのキャスターは間違っていないよ。ここに書き込んでいない人に迷惑かけた挙げ句、その次は
現役キャスターがさも誤ったことをしゃべったかのように濡れ衣きせるんか?

>>391のような雰囲気のレスが2月の試験問題公表直後にもあるが同一人物かい?
実技の問題講評を延々と書いた上から目線のやつ。

0416名無し検定1級さん2017/04/22(土) 21:02:16.25 ID:MplA2LlY
391番は典型的な理系の文だわ
頑固、多数と協和とか持ち合わせてない

0417名無し検定1級さん2017/04/22(土) 21:07:13.99 ID:1Kre6tJM
ケンカすんなクズどもが

0418名無し検定1級さん2017/04/22(土) 21:28:19.75 ID:QIQ1KY8J
今日、ウェザーマップで、気象研のアラケンさんの講演があった。
森田さんも出てきたが、最後のアラケンさんの「批判は有益か
どうか判断し全部を真に受けない」は>>391とかに聞かせたかった。

森田さんが、「いるんですよ。自分がこれだけ知っていると
思わせたい奴。さわやかな天気 と言うと苦情が来るんですよ。
秋に使う言葉だろ、とね。そんなことは百も承知で言っている
(以下省略」と話していた。
アラケンさんも、「そういう有益でないものは聞き流せばいい。
SNSならブロックすればよい。批判に対し過度に考え込んじゃう
人がいる(以下省略」と返していた。

昨日の「所々」なんかまさにこの例じゃん。本人が見ているか
どうか知らんが業界の人が見たら「ふーん。で?」の次元
だろうよ。

0419名無し検定1級さん2017/04/22(土) 22:24:44.24 ID:qaNXa0Ve
一般人は激しい雨、猛烈な雨などが降雨量で分類された気象用語とも知らず天気予報を聞いてるわけで。

04204122017/04/22(土) 23:21:44.34 ID:Hxb/N/8I
気象庁内でも、いろんな気象現象について民間ではファジーなものに「厳格な」定義がある。
それは、距離感、気圧の低下度合、進度の程度など、HPや予報士試験レベルでは知りえないことはあるよ。

気象庁にお勤めなら分かると思うけどね。

ただ、誹謗中傷だらけな中で、こういう議論は有益だと思うよ。

0421名無し検定1級さん2017/04/23(日) 00:10:04.17 ID:o1vpw7Hs
おいケンカすんなって出来損ないのクズ同士でよ見苦しい

0422名無し検定1級さん2017/04/23(日) 14:51:38.24 ID:Zz71Q1Qq
どうでもいいわ
下らんね、どんなに頑張っても災害は起き続けるし、死人もでる!
森田とかかまなんばのもんや?
キャスター歴長いだけ
下らん

0423名無し検定1級さん2017/04/23(日) 15:26:30.11 ID:Zz71Q1Qq
■■蓮舫の政策や発言■■

・日本の防災予算を大幅削減
・アメダス観予算測削減   
・スーパーコンピュータ予算を大幅削減
・宇宙事業予算を大幅削減
・自衛隊人員増員却下
・自衛隊装備を中国発注案
・離島振興事業削減
・ノーベル医学賞山中教授の再生医療研究を三分の一に削減
・ノーベル物理学賞梶田先生のニュートリノ研究予算削減
・海上保安官署設備経費削減
・南極地観測の予算が大幅に圧縮 基地の備蓄燃料危機に
・スポーツ振興基金仕分けでなでしこジャパン極貧生活へ

※仕分け総額約1兆円、中国に黄砂対策費として1兆7千億円
※尖閣衝突事件の際に領土問題化させようとする

0424名無し検定1級さん2017/04/23(日) 18:24:39.18 ID:2RQDzK7V
予報士会の予算を着服した??
まじ?辞任?

0425名無し検定1級さん2017/04/26(水) 16:10:29.07 ID:2C02aaSY
おいおい、気象業界ってこんなにギスギスしてんのかよ

0426名無し検定1級さん2017/04/26(水) 20:09:44.52 ID:zwzO6Gpg
>>425
ギスギスしているのは、むしろ外野の気象ヲタ

新着レスの表示
レスを投稿する