2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

【ワカヤマン】品質管理検定(QC検定)1〜4級 part18 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :名無し検定1級さん:2017/03/15(水) 18:23:10.03 ID:BmGGny0/
日本規格協会
http://www.jsa.or.jp/

前スレ
【ワカヤマン】品質管理検定(QC検定)1〜4級 part17
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1475421992/

320 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 05:40:02.16 ID:InTagQm/
「あなたが関与したまたは自社の事例を用いて」って注釈ある問題に
実務経験無い大学院生に採点されるってのはねぇ、、
童貞クンに女の口説き方講釈されてるようで、なんか釈然としない。

321 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 11:23:05.11 ID:2r7aT7eD
>>316
工学部の経営工学科、情報工学科
その中に統計専門の研究室がある。
経営工学は品質管理、工程管理とかORとか統計その他諸々学ぶ学問

322 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 11:32:24.01 ID:2r7aT7eD
>>320
本当に釈然としないよね。
全員学生が採点してるとは思わないけど、
他の業者に回しても、採点的には同じだと思う。
例えば電機メーカーの品質管理は、基本的電機の知識が無いと出来ない。
でもそんな専門性毎の知識では採点しないしね。
採点では方法が項目にそってるか否かを確認してる訳さ。
QC検定自体、それが仕事の能力を訪ねるものじゃないしね

323 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 12:57:19.68 ID:afTbdWvR
1級でマークシートの点数が高かったのに準1級すら落ちてしまった人が多かった原因として、傾斜配点の割合が変わったとは考えられないだろうか。マークシート74パーセントで受かる人と80パーセントで落ちる人がいる=得点が自己採点できない論述の得点が肝ということだから。
こういう言い方は悪いが、1級も準1級も落ちた人は、相当論述の出来が悪かったと。
準1級合格者のマークの出来については誰からも報告ないけど、おそらく1級合格者や準1級不合格者と同じくらいの点数なんじゃないかな。

324 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 14:15:57.53 ID:FYHrvGV0
*注1:本来は、一次試験(手法・実践分野)合格者に対して、二次試験(論述)を行いま
   すが、受検者の負荷(時間的・経済的な負担)を軽減するため、一次・二次試験を
   同一試験日に実施しています。
と書いてあるので、準1級の合否判定に二次試験(論述)は関係無いのでは?

325 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 14:18:52.27 ID:1oqRdYYn
自己採点67パーで落ちてた。
2級。70パー以下は当選なんだろうか。

326 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 18:44:15.01 ID:xse/yLmM
3級受かったけど認定カード申し込もうか迷う。
3級ごときじゃ不用かな?

327 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 20:28:54.14 ID:4wD7lL4t
1級落ちた方のコンプレックスと妄想すごいな。
自分が論述で致命的にやらかしてたと考えないのかね。

328 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 21:06:15.31 ID:Pu20+hBC
資格試験なんてそんなもんだと思うんだけどね
問題は実践レベルから程遠い内容だし資格が法令上必要なわけでもなし
大して役立つ資格でもないんだから気楽に受けて結果を受け止めればいい

329 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 21:25:50.01 ID:56vioMjn
>>317
統計的品質管理の試験なのに、統計関係ないとか本気で思ってないよね…?

統計的手法が単なる知識だけでなく実践で品質管理業務に活かされているかを確認するのが論述の目的だし
変に各分野の専門家が採点するとバイアスかかるから、統計学の知識だけで採点された方が公平だと思うよ。

330 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 21:44:39.01 ID:f3c9UnzB
Q7とか方針管理とかも統計学だったか。すまんかった。

331 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 21:59:37.92 ID:spvVEKZ6
認定カードは1級合格したとき申し込むっておいら決めてるんだ!

332 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 22:02:33.44 ID:NJ4MrdP2
この資格ってトヨタ流の品質管理方法を布教するために始まったって聞いたけどマジなの?

333 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 22:58:46.56 ID:2r7aT7eD
>>332
品質管理の原点は太平洋戦争の米軍の管理方法で
3S=specialization,standaedization,simplification
それを3S=整理、整頓、清掃に治したり、5w1hを日本語で表したり
部品検査以外の面では、統計学を用いてどうのは少なかったし
今やってる多変量解析は研究でしか行っていなかった。
トヨタ生産方式はどちらかというと工程管理的な面が強い

334 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 23:00:44.66 ID:2r7aT7eD
1級の実践問題がほとんどマネジメント化し
マズローの5段階欲求とか、経営基本方針や事業部制についてとか
およそ品質管理に関係ない事考えると
QC検定自体の方向性としては診断士的な物を目指してるんじゃないかな?

335 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 23:08:43.47 ID:NbYgMa4U
>>325
会社で受けてた人、2級自己採点68で受かってた。今回のボーダーはこの辺りなのかな?

336 :名無し検定1級さん:2017/04/23(日) 23:09:13.70 ID:2r7aT7eD
品質管理学会は良いとこどりの学会でもあるから
QCサークルはもともと70〜80年代に小集団活動として
人が働きやすい環境を作るため、BOTTOMUP方式として取り入れた制度だけど
その後、日本品質管理学会が横入れして、品質管理じゃないのに
頭にQCいれて、全社的QC活動言いだし、自由な取り組みが売りの小集団活動を
QCの7つ道具を使う事をモットーにしてしまい、
QCストーリーに沿って行ってるかだけをみる取り組みになってしまったんだよね。
小集団活動始めた人は元武蔵工大の学長さんで鹿島建設の元会長さんだったんだっけど
これに物凄く不信感を覚えたって言ってたわ。

337 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 05:46:04.40 ID:4J6dAOmK
QC検定センター
TEL : 03-4231-8595 (間違い電話が多くなっております。
番号をよくお確かめの上おかけください。)
FAX : 03-4231-8690
E-mail: お問合せ一般 (kentei@jsa.or.jp)
団体申込専用 (qc-dantai@jsa.or.jp)
電話受付時間: 9:00〜17:00 (土・日曜、祝日、年末年始は除く)
※お問合せは、個人申込の場合は申込者(受検者)本人、団体申込の場合は申込代表者の方が行ってください。

338 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 06:25:47.36 ID:9kC8rb6u
1級でマークの点数高くても準一級認定もされなかった理由を考えてみました。

✕ボーダーを上げた(80%以上でも何人も落ちている)
△傾斜配点を顕著にした(80%以上と70%前半が入れ替わる可能性は高くない)
〇各分野概ね50%以上という基準を手法分野・実践分野ではなく各大問概ね50%以上と解釈を拡大した(いくら点数が高くも1つでも正答率の低い大問があれば論述の採点をしない)

最後の案は数人分の情報からの推測なので、一級及び準一級合格者と高得点で準一級すら落ちた人の情報提供をお願いします。

339 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 15:17:33.67 ID:sSPQGBtU
1級、準1級とも不合格
76/98問正解で、77.6%。手法、実践とも70%以上。
論述は時間が少ないこともあり、準1級狙いで、マークシートの見直しに残り時間を使い、ほぼ白紙。

論述が、準1級の合否にも影響する、ということですかね?残念です。
先に言ってくれれば、論述をもっと書いたのに。

340 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 19:52:00.88 ID:/QQHxny5
僕も1級は75%.
1級,準1級両方落ちた。
品質協会に問い合わせする!

341 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 19:58:24.00 ID:bCJX1pm2
マークが簡単過ぎたんだろ
ボーダー引き上げなんて他の資格では当たり前にあるからな

70%超えて準一落ちた奴www
ざんねんwww

342 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 20:17:24.81 ID:PYRDcSVq
論述白紙でも準1は受かると思ってたんだけど、そうじゃなくなったんかね。
俺は前々回に選択80点、論述白紙で準1受かったけど…合格基準って改訂されたの?

343 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 21:13:09.66 ID:+6U8TSE7
まあ、ぶっちゃけ今回1級糞簡単だったからな。
協会も統計学やってるのに、概ねって曖昧な表現使わなければ良いのに。
論文採点したくないから、ボーダーあげたったって言えば良いのにね。

344 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 21:15:57.67 ID:jM1Po3BI
1級受けた理由は何ですかね?

345 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 23:16:43.17 ID:yyv7CFeN
準1狙い防止策じゃないか?
一級取る努力しなきゃ採点せんよ
みたいな

346 :名無し検定1級さん:2017/04/24(月) 23:30:37.65 ID:tAal3yOq
今回の1級クソ簡単だったんだ、2級受かって喜んでる俺涙目・・・1級なんて程遠いよ・・・

347 :名無し検定1級さん:2017/04/25(火) 00:25:46.51 ID:8c1l328n
論述白紙解答とかナメてる連中はさておき
ちゃんと書いて準一級落ちてる人はどういう内容を書いたんだろう

348 :名無し検定1級さん:2017/04/25(火) 00:34:36.70 ID:26XuxaCQ
そもそも採点する人数絞ったんだと思うぞ。
点差あるのは自己採点のミスちゃうかな?
基準75点以上にしたんだろ
論文採点する割合決めてただけでしょ。
だから1級合格は多いわりに、準1級合格は少なかった。
普通は1級が多ければ準1級も増える。

349 :名無し検定1級さん:2017/04/25(火) 06:36:09.62 ID:5p4d38M2
結局のところ>>348なんだと思う。そりゃ莫大な人数を採点するの無理なの分かるけど。それならせめて準一級合格にして、論述は採点しない扱いにすべきじゃないかな。採点したくないから、不合格ってのは杜撰ではないだろうか。
試験中に7割確保を確信したから、論述に注力した受験者も相当いただろうに。

350 :名無し検定1級さん:2017/04/25(火) 07:30:23.18 ID:yhgtxwUC
簿記1級の採点みたいなもんよ

ペーパーの採点を全体の10%かつボーダー70%に傾斜配点しただけ。
前回は基準ボーダー70%に届く人が全体の10%超えなかったので、
傾斜配点しなかっただけでしょ。で、準1級のバーゲンセール。
今回はみんな越えたから、傾斜配点して合格調整した結果だから、
準1の人はよっぽど論述がまずかったんだと思うよ。

351 :名無し検定1級さん:2017/04/26(水) 05:42:58.03 ID:Hc+9ZfyO
「取れそうでなかなか取れないUFOキャッチャーにお金をつぎ込む客=準一級付与者」と
「取れそうな景品狙いの客=準一級狙いの受検者」を減らすような行為は明らかに失策だと思う。
これでは、準一級創設した意味が無い。

352 :名無し検定1級さん:2017/04/26(水) 19:18:46.54 ID:X6ud5miQ
いつも大変お世話になっております。
QC検定センターでございます。
この度は第23回試験をご受検いただきまして
ありがとうございました。

合否の点数に関するお問い合わせとのことでござい
ますが、大変申し訳ございませんが合格ラインや
配点等の採点に関するご質問につきましては
一切お答えすることができませんのでご了承ください。

なお、あくまでも自己採点のご結果とのことで、
実際に採点を行わせていただきますと一般的に、
受検された方が思われている以上に焦りや緊張から
マークシートでの記入ミスやズレなどがございます
こと補足させていただきます。

以上、何卒よろしくお願い申し上げます。

353 :名無し検定1級さん:2017/04/26(水) 19:23:39.09 ID:X6ud5miQ
まあ、そんな感じだ。
あんま皆困らせるなよ。
諦めて前向きに次に向かおう。

354 :名無し検定1級さん:2017/04/26(水) 19:49:13.31 ID:XE0Uk7Cn
マークで概ね7割取って
箸にも棒にもかからなかった奴


ざまぁwww

355 :名無し検定1級さん:2017/04/26(水) 22:01:56.23 ID:kcxsAn6c
>>96を読んで、
現実的な可能性を考えよう。
「採点対象外」なんて変な発想は止めて考えようか。

@ 論述で50%未満の的外れな回答をしていた。
A 準1級の必要条件が「論述で70%以上取っていること」だった。
B マーク配点100、論述配点100⇒合格点は140だった。
C 難易度が論述>マークだった。

これらを併せると、ある程度納得いく結果になるんじゃないだろうか。

356 :名無し検定1級さん:2017/04/27(木) 00:17:34.91 ID:ptJClOWQ
■資格難易度ランキング2017 決定版■
71:医師(宮廷) 裁判官
69:検察官
67:弁護士 認定司法書士
66:公認会計士 司法書士
65:弁理士(理系)
64:医師(私立) 電験1種(認定除外) アクチュアリー
63:技術士(上位) 国家総合職 原子炉主任技術者
-------------------------(エリート資格との壁)-------------------------
62:税理士(5科目) 弁理士(文系) 不動産鑑定士
61:獣医師 核燃料取扱主任者 電験2種(認定除外) TOEIC990
60:技術士(下位) 一級建築士 高度情報処理(論文)  
59:一陸技  国家一般職 地方上級 英検1級
-------------------------(難関資格との壁)-------------------------
58:TOEIC800 気象予報士 歯科医 中小企業診断士 労働基準監督官 環境計量士 社労士
57:土地家屋調査士 行政書士 第1種放射線取扱主任者 高度情報処理(非論文)
56:FP1級(CFP) 簿記1級 証券アナリスト通訳案内士 電気通信主任技術者
55:測量士 マンション管理士 エネルギー管理士 電験3種(認定除外)
54:通関士(3科目) 薬剤師 2級建築士 応用情報技術者
-------------------------(B級資格との壁)-------------------------
53:TOEIC700 管理栄養士 第2種放射線取扱主任者 
52:技術士補 基本情報技術者 
51:社会福祉士 国家三種  宅建
50:TOEIC600 簿記2級 技術士補 保健師 助産師 管理業務主任者
-------------------------(偏差値50との壁)-------------------------
49:測量士補  中小企業診断士(養成経由)
48:FP2級(AFP)貸金業務取扱主任者 ケアマネ 英検2級
46:情報セキュリティマネジメント  理学療法士 消防士 看護師 2種電気工事士 1級ボイラー技士
45:危険物甲 2級土木施工管理技士
43:ITパスポート TOEIC500 警察官(高卒)通関士(1科目免除) 
38:危険物乙 美容師 調理師
35:普通自動車免許 通関士(2科目免除)
34:電気主任技術者 第1・2・3種(認定)

357 :名無し検定1級さん:2017/04/27(木) 06:01:41.10 ID:Jt0tldrF
>>355
メッチャ非現実的だな
348がほぼ答えだろ
論文の答案用紙も規定に達しない人間は採点しないって
わざわざ記載あったんだから

358 :名無し検定1級さん:2017/04/28(金) 00:22:35.55 ID:S4cCp9YH
前回と比べて〜とか、7割正解したのに〜とか、色々あるとは思うけど、今回1級合格した人より出来が悪かったのは覆すことができない事実なので、悔しかったらもっと良い成績になるように努力しろって話だね。
まぁ、多少は運とかタイミングもあると思うから、そこは投資することで補うしかないでしょ。
マークも記述も満点取れば1級は合格しますよ。その努力ができないなら、採点基準に文句言って諦めるしかない。
1級受検しようって思える人間なら、ここでみんなの出来や状況が気になる程度には、こだわりや執着のある人間なら、それができるはず。

次は悔しい思いしないように頑張れ!数パーセントの選ばれし人間になれ!馬鹿者たちよ!

359 :名無し検定1級さん:2017/04/30(日) 09:42:13.43 ID:SHGCZPUZ
現実の「品質管理の場」において、一番は「お客様」ではなく「自分達の御都合」と言う事を
身を以って教えてくれた協会に乾杯!

360 :名無し検定1級さん:2017/04/30(日) 14:25:49.48 ID:djb2AgDX
>>359
品質には金も必要
だからどこかで妥協する点もでてくるのさ

361 :名無し検定1級さん:2017/04/30(日) 17:08:41.48 ID:oPOTi0XT
俺たちは客なのか?
いや、そりゃそうだろうけど
だったらなんで神様じゃないんだ?

362 :名無し検定1級さん:2017/05/01(月) 06:58:51.61 ID:xypua1Ii
>>361
あの受験料の対価なんてそんなもんだろう。
お客は神様でもなんでもなく、その支払った金額によりサービスを受けるものなんだよ。
それともお前は維持会員になって、50くらい申し込んでいるのか?

363 :名無し検定1級さん:2017/05/01(月) 09:54:28.27 ID:gPHWKETc
QCDはバランスが大事なのです。
QCDは広義の意味での品質なのです。
抜き取り検査より全数検査の方が、不良検出力が高いのは当たり前です。
でも、全員採点やってたら、お金と時間がかかって仕方がないのです。

協会は心を鬼にして、我々に品質管理を説明してるのです!

364 :名無し検定1級さん:2017/05/02(火) 14:42:37.02 ID:tmTzunK9
>>362
そんな理屈が顧客にも通用するといいよね
現実は、たかが数百円の部品ごときの中に一個だけ不良が混ざってても
それで散々こき下ろされて多大な人件費と対策費用を裂かなくちゃいけないんだからな

365 :名無し検定1級さん:2017/05/02(火) 14:50:15.30 ID:Ob3J3qM5
>>364
現場を知ってるか知らんか分からんが
100個に1個程度の不良は普通にあるで
抜き取り検査で不合格にならん限りは
それでわんさか騒ぐことはないで

後数百円の部品は結構高い部類やで。
数百円の部品1万個買ってれば、数百万になるんだから
うちの会社で検査している部品は1個1円きる奴もいっぱいあるで
問題は不合格になるかならんかやから

366 :名無し検定1級さん:2017/05/04(木) 13:00:41.29 ID:pfH/5bnH
>>365
不良品率1%って結構高くないか?

367 :名無し検定1級さん:2017/05/04(木) 13:31:53.63 ID:x5LnM/UX
ワカヤマンとかいう気持ち悪いスレタイ何なの? [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1493823067/

368 :名無し検定1級さん:2017/05/04(木) 13:34:10.63 ID:WelnuWh9
>>366
業種によるけど100個の並検査で抜き取り数は20として
合格は0個だから80%は合格になるよ。
大概は部品検査ではねても、品管で確認して1個ロス処理して、合格になる。
安い部品に関してはね

そもそも安い部品で不良率1%で業者に送り返して選別しなおす事はまずあり得ん。

369 :名無し検定1級さん:2017/05/08(月) 06:59:04.40 ID:Qh9aMlDi
>>368
某tier1は安い部品で重要度の低い(使用可能なレベルの)不良でも、
向こうが発見してしまえば、送り返すどころか選別要請あるし、複数回やると着荷検査も要求してくるけどな。
ちなみに発生頻度は100ppm

93 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)