2ちゃんねる★スマホ版★■掲示板に戻る■全部1-最新50

【ワカヤマン】品質管理検定(QC検定)1〜4級 part18 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :
2017/03/15(水) 18:23:10.03 ID:BmGGny0/
日本規格協会
http://www.jsa.or.jp/

前スレ
【ワカヤマン】品質管理検定(QC検定)1〜4級 part17
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1475421992/
102 :
2017/03/22(水) 07:04:25.63 ID:mz0UMkbW
論述って採点されてんかな。単に一次合格者の上位50%が一級に思える。一級と準一の合格数の比がだいだい2だから。
現実的にも論述の採点面倒そうだし。
103 :
2017/03/22(水) 07:17:15.46 ID:mz0UMkbW
同じ選択肢の使い回しやって72%くらいで受かったことはある。
104 :
2017/03/22(水) 07:50:58.58 ID:QB310slc
>>101
あるあるだよね
ギリギリに記入した虫食いのところ、
マークシートズレてないか心配で心配で...
105 :
2017/03/22(水) 08:01:43.61 ID:tAM6+NHL
結果の書き込みのレベル高いわ。
やっぱ1級8割は必須かな。
冷静に考えれば解けたのに、なぜか試験では解けない問題出てくるよね。
悔やまれるわ。
106 :
名無し検定1級さん
2017/03/22(水) 10:57:36.23 ID:TXX/eKFm
みんなスゲーな。二級で苦戦してる俺からしたらレベル違いすぎるわ。やさしいお兄さん勉強方法教えて
107 :
2017/03/22(水) 12:36:28.96 ID:J/hVOBh6
同じ選択肢は使わない。って問題で自信ないから同じ記号マークしたけど片方合ってたら1点もらえるよな?
108 :
名無し検定1級さん
2017/03/22(水) 12:50:24.26 ID:VAHt0JHq
機械的に採点するんだからもらえそうだが
109 :
2017/03/22(水) 17:35:56.08 ID:mz0UMkbW
6回目の1級受験です。

手法 33/49 (67.3%)
実践 42/49 (85.7%)
計 75/98 (76.5%)

前回は73%くらいでおちた。8割ないとだめかな。ボーダー高いとワンミスが致命傷になるから、ムリゲーになるよね。TOEICみたいに年中開催されてるならまだしも。
110 :
2017/03/22(水) 18:03:44.74 ID:wwmdrg3p
2級ってそれぞれの問いはどの分野になってるの?
相関・回帰とか信頼性工学とか?
111 :
名無し検定1級さん
2017/03/22(水) 18:44:09.34 ID:UOm3qzIZ
〉〉109
参考までに教えてください。前回は、準一級は合格だったのでしょうか?
112 :
2017/03/22(水) 21:32:25.71 ID:/wYhlSTp
>>111
準一は合格しました。自己採点70%越えて落としたことはないです。準一は4回とってます。
113 :
名無し検定1級さん
2017/03/22(水) 21:54:36.64 ID:Knu4gz4g
>>112
今までで最高何点取りましたか?
114 :
2017/03/22(水) 22:22:27.80 ID:+sRKHL+m
>>78
過去問と比べるとそんなにかわらん感じやったが。
参考書全部目を通して過去問2年分やって90点とれた。
115 :
2017/03/22(水) 22:33:52.14 ID:/wYhlSTp
>>113
最高74
最低71
くらいかと。正確には覚えてないです。
ちなみに準一を落ちたのは63で論外でした。
とりあえず70越えれば準一は確定だと思います。他の方の報告でも70越えて落ちたのは見たことない。
116 :
2017/03/22(水) 22:54:05.48 ID:VHdPHsfW
>>110
手法は
推定検定
実験計画
相関分析
信頼性工学
確率分布
サンプリング

この辺りが大問毎に分かれてる。

実践は、分かれてるのかどうか不明瞭。
とにかく文読んでそれっぽいのを探す。
117 :
2017/03/23(木) 01:03:45.13 ID:bAjVW6Kw
>>112
準1級は4回合格してるとか、底知れなさがあるな。
しかも70点近くは取ってるとか言われると・・・。
118 :
2017/03/23(木) 04:56:09.45 ID:27p3igx/
>>107
何年か前の2級で、同じ選択肢が8個続いた時があったがな・・・
119 :
名無し検定1級さん
2017/03/23(木) 10:49:58.59 ID:ZAASffMe
三級は今回どんな問題が出ましたか?
教えてください!
120 :
2017/03/23(木) 12:27:23.52 ID:WoaEh2EF
>>118
それって全部解答群が別とかじゃなくて?
121 :
2017/03/23(木) 12:30:32.57 ID:WoaEh2EF
どちらにせよ問題製作者がへそ曲りなのは確かか
122 :
2017/03/24(金) 06:35:16.62 ID:sEDOzC30
>>117
でも準一合格はマークだけだからね。
いやいや、準一でも凄すぎだけど、対策してればマークだから全く歯が立たないわけではないって意味です。

準一でもすごいっすよ!
これだけはしっかり言っておかないと。
123 :
2017/03/24(金) 07:15:03.05 ID:8OQaMb2y
>>120
ア〜エから一つを選ぶ問題と、ア〜コから選ぶ問題群があったのだが、
解答がウウウウウウウ ウキイだったので、猿か!と話題になっていたな。
124 :
2017/03/24(金) 08:50:34.73 ID:sEDOzC30
>>99
一級お疲れ様でした。
論述はどんな内容まで書いたらどうかなるんだ!っていつも悩みどころです。
125 :
名無し検定1級さん
2017/03/24(金) 09:00:50.33 ID:BCKfvxWB
QC1級
文系の自分は手法がネックだなと思っていたけど手法も実践も30点前後…あと10点以上両方でカバー…勉強して9月に出直してきます
126 :
2017/03/24(金) 09:37:30.81 ID:+8RtlqfC
>>123
ワロタ
127 :
24歳契約社員愛知
2017/03/24(金) 10:46:04.25 ID:5TZtYukW
俺は9月に4級ゲットして
今回3級受けた
結果は60点
9月試験に向けてがんばります
2級は20点ぐらいしかとれてないww
128 :
2017/03/24(金) 11:08:35.76 ID:LQb9jtXm
>>125
この試験あまり文系理系は関係ないですよ。
むしろ文系理系と言うならたぶん文系のが有利な試験だと思う。論述がありますしf^_^;) マーク内容も暗記モノばかりです。
129 :
2017/03/25(土) 10:40:31.27 ID:P8K8+w//
>>128
手法も、統計学の計算より、計算方法についての問題ばかりでしたね。
130 :
2017/03/25(土) 13:17:44.30 ID:hVJsveCD
>>24
すげー!おめでとうございます!
131 :
名無し検定1級さん
2017/03/25(土) 13:18:36.91 ID:ZiOoAqa2
3級
手法.実践
各分野50%以上。
総合65/99 だけど合格しますか?
132 :
2017/03/25(土) 13:24:12.97 ID:hVJsveCD
>>41
総合7割、それぞれ5割

だから合格じゃね?
133 :
名無し検定1級さん
2017/03/25(土) 13:42:07.24 ID:ZiOoAqa2
実際QC検定2.3級において、
合格=平均点以上と考えていいのでしょうか?
平均点=合格率として考えていいのでしょうか?
134 :
2017/03/25(土) 13:42:44.04 ID:WAUx6FT5
>>131
次回頑張れ
135 :
2017/03/25(土) 13:43:35.55 ID:WAUx6FT5
>>133
意味不

ぐぐって調べなさい
136 :
名無し検定1級さん
2017/03/25(土) 15:28:07.74 ID:mCpsukq1
QC検定の合格基準を理解できない人は、手法分野の確率分布の問題解けてるのか?
137 :
2017/03/25(土) 16:15:49.08 ID:WAUx6FT5
>>136
よく言ってくれました。助かります♪( ´▽`)
138 :
2017/03/25(土) 17:22:47.49 ID:IYJtW0SC
>>124
5年ほど前に1級取得し、今回再受験をしました。仕事柄、手法より論述のほうが得意です。

論述問題は、評価者に内容が理解できるように表現をすること、論理展開に矛盾がなく、
設問に記述してある問いかけにまんべんなく答えられていること、が大事と考えてる。
そして、その業務が分かっていない第3者でも、文書からその業務がイメージできるような
表現にすることと思います。

これをちゃんとやると、用紙がほぼ文章で埋まります。手書きだと少なくとも30分はかかります。
解答用紙が文章で半分以下しか埋まらない人は、言葉や説明が足りないと思います。

業務をきちんとやっているのに埋められないという人は、もっとその背景とかも書けば良いと思います。
業務をやっていない人は、まずはQCの知識を使った業務を行うことから始めたほうが良いと思います。
どちらにせよ、普段から文章をつくることです。
そして、それを的確に指摘してくれる人がいると、より良いです。
139 :
名無し検定1級さん
2017/03/25(土) 17:27:22.82 ID:SYYNjF7Q
>>133

どこからそんな考えが出てくるのか全く意味不明でワロタ
140 :
2017/03/25(土) 17:55:56.58 ID:WAUx6FT5
>>139
ですよね、まじで意味不ってコメントしちゃいましたよ笑
141 :
2017/03/25(土) 20:34:50.46 ID:7L1a5aKo
>>138
ありがとうございます。
ある程度はQCの知識がある人向けに書いてもいいかなと個人的には思っているのですが、
この"ある程度"に悩みます。
QCの領域と技術的な領域を切り分けて、
技術的な領域はできるだけわかりやすく書きたいのですが、
そのバランスが難しく、QCの試験だし、QCについて丁寧に解説してしまい、
ある程度のQCの知識がある人が読むと、
「そんなこと知ってるわ、むしろその技術よくわからんから、全体的によくわからん」
となってしまいます。。。
何か、既にこの文章自体が、書いてることが意味不明ですよね。
文章書く練習します!!
142 :
2017/03/26(日) 07:55:03.83 ID:a7rORxm4
試験終わって今更だけど、
2級過去問の22回、P357の解答間違ってるよね。
Φ2の値、どう考えても6じゃね
143 :
2017/03/27(月) 07:12:40.87 ID:11ADZwZ7
>>141
測定誤差の論述で、わかっているものとしてゲージR&Rを持ち出すのはまずいって事?
ゲージR&Rの理論説明も要るということ?
144 :
名無し検定1級さん
2017/03/28(火) 07:26:43.34 ID:O355ib8O
あと3週間ほどはみんな静かにしてるのか。
145 :
2017/03/28(火) 23:06:02.79 ID:XOGh4PZ0
1級受かった!!
146 :
2017/03/29(水) 01:35:16.77 ID:YS3TONN+
>>145
もう結果でたや?
147 :
名無し検定1級さん
2017/03/29(水) 01:42:32.33 ID:9C/TAtgR
WEB合格発表 2017年4月21日(金)

この日が待ち遠しいぜ!
148 :
2017/03/29(水) 06:15:38.35 ID:3PIQk3Ik
>>144
人事異動で、それどころでない
149 :
名無し検定1級さん
2017/03/29(水) 07:42:01.42 ID:pfAufaE+
実践がぜんぜん頭に入らない助けて!
150 :
2017/03/29(水) 10:43:21.45 ID:fS1+yYpi
周りで受ける娘がいてさ
一発やらしてくれたら教えてやるのになー。
151 :
2017/03/29(水) 11:12:30.86 ID:rc0qGyTv
>>123
わらうけど、不安になるよね
44KB

新着レスの表示

★スマホ版★■掲示板に戻る■全部前100次100最新50

名前:E-mail: